主題: I.1

Ambos as razões estão de acordo com o guia
"jogadores com níveis altos de agressividade e níveis baixos de técnica cometem mais faltas"

Agora tudo depende se isso é recorrente acontecer na tua equipa ou não, caso não seja poderá ter sido apenas por circunstancias deste jogo em especifico.

eu acho que é recorrente em todas as equipas, mas pronto.

Todos os big mens são "obrigados", por força da qualidade necessária para a posição, a ter mais agressividade que técnica. Logo, basicamente praticamente todos os big men fazem carradas de faltas, particularmente em jogos contra equipas fortes.

Se o treinador pode treinar técnica ao nível da agr? Pode. Mas aí provavelmente é penalizado na qualidade do jogador para essa posição, pois Agr vale mais que Tec...

Verdade mas o mesmo se passa por exemplo no hoquei..
Quase todos treinamos tecnica nos defesas quando esse atributo não tem qualquer relevancia para a posição, fazendo isso apenas e só porque isso vai diminuir o número de exclusoes.

Tens toda a razão treinar só a técnica não vai resolver o problema das muitas faltas que os big mens fazem. Haverá sempre jogos onde fazem muitas e outros onde fazem poucas faltas.
Já tive um jogo onde um big men em 4:50 e fez 5 faltas

Isso não é nada... O meu veio para o gelo em 4:09!
Deve de ser recorde mundial!!! hehehe

Aliás o andamento da coisa foi:

O C titular fez 3 faltas ao minuto:
0:45
0:55
1:09
Saíu e entrou o suplente que fez as 5 faltas entre esse minuto e os 6:69, jogando 5:24.
O titular entrou de novo e fez as restantes aos:
9:07
9:33
O que dá 4:09 jogados...

Depois o improvisado 3º C jogou o restante e nem sei como se aguentou apenas com 4 faltas...

Isto deve de fazer algum sentido para alguém. Não para mim, claro!

Não é bem a mesma coisa. No hoquei podes perfeitamente trocar o remate dos defesas por técnica, o que acaba por não prejudicar muito a qualidade dum defesa. Além de que no hóquei de facto a técnica reduz as penalidades, aqui não é tão claro porque faltas vais ter sempre, e variando muito de jogo para jogo.

Aqui no basket é mais complicado, porque se vais treinar técnica forte e feio, o que acontece é que há uma grande perda na qualidade na posição. Ou seja, no hoquei consegues ter bons defesas com muita técnica, aqui no basket é muito complicado teres big mens para competir a sério se treinares técnica a doer.

Até porque, como disse, no basket não é claro. O C do Picaró tem mais técnica que o meu, e no entanto foi o que foi. Parece-me também que o jogar contra jogadores de melhor qualidade tem influência nisso, e se assim for, acaba por ser contra-producente apostar na técnica nos big men além do que a posição pede...

Acho que há uma função qualquer no engine que faz com que as 3ª opções tendam a ser mais difícil de fazer faltas e excluir.
Basicamente é algo para prevenir que o jogo por qualquer motivo seja considerado Wo, ou falta de comparência, que é o que acontece quando uma equipa fica sem numero de jogadores suficientes para colocar em campo.

Entao mas eu hoje estou a jogar contra o OAK ou Darkside e nao sabia???

E que a ultima vez que vi, ia jogar com o ultimo classificado da liga, e ao intervalo estou a perder 62-27...Acho que estao a gozar comigo so pode!!!

Nem sei que diga sobre hoje, se ha sorte e azar no motor de jogo devo ter tido sorte -100% e azar +100% , ao intervalo perder 35 com o ultimo estao a brincar comigo ?? E muito ainda recuperei porque fui perder so por 12 no final, 85-73...

Eu jogo em agressivo e perco 1 jogador suplente em 6 minutos, 2 titulares um em 13 minutos outro em 16 minutos, a equipa adversaria perde um jogador em 20 minutos e um em 34 minutos,

Como e que uma equipa em agressivo comete tantas faltas como em suave, cometem 5 faltas no 2 periodo em agressivo em 3 no ultimo em suave, eu do nada cometo 15 so naquela no 1 periodo,

Ate com reservas sou melhor equipa 28 vs 31, e mesmo assim...eu nem sei que dizer sinceramente...

Estes jogos deviam ser revistos pelo PPM ou dar para nos pedirmos para analisarem, porque isto para mim e tudo muito estranho...

Substimaste a coisa ao trocar a tua equipa, e não tiveste em conta que ele é último mas tem ido muito alta a todos...
A tua equipa principal em muito baixa provavelmente chegava, mas a que levaste não.

Desculpa, mas ele nao fez o jogo todo em muito alta, e mesmo assim, nao concordo, equipa principal ou nao, so isso nao e desculpa, logo tu que estranhas resultados estranhos e ver equipas a perder por 40 e 50 pontos, estar a perder por 35 com o ultimo ao intervalo, mesmo em muito alta, nao e a gozar ? olha que a mim nunca me aconteceu isso estar a ganhar por 35 em muito alta ao intervalo contra uma equipa melhor em muito baixa,

A troca de jogadores e a energia nao justifica tal diferenca ao intervalo.

"Parece-me também que o jogar contra jogadores de melhor qualidade tem influência nisso,"

Eu joguei contra jogadores piores, e em ambos em agressivo perco 3 jogadores em 16 minutos (1 deste foi logo em 6 ) , enquanto a outra equipa so o perde ao fim de 20 minutos...Obvio que a mudar para normal e suave so perde outro ao fim de 34 , rat melhor tinha 2 acima de 30 e eu 5 e um a Fazer 41!,

Claro que vao dizer que nada de anormal se passou com a desculpa da energia e troca de jogadores, eu para mim nao e normal ao fim de 20 minutos perder por 35 com o ultimo, mas okay

"ele é último mas tem ido muito alta a todos..."

Mais razao me das em ser estranho, visto que ja levava uns 20 jogos em Muito Alta e eu nao,

E nao e "mau perder" simplesmente e demasiado insolito, qualquer um na minha situacao ia estranhar e muito.

não digo que justifica a diferença ao intervalo, digo sim que explica o resultado final no global.
Jogou mais de metade do jogo com maior intensidade, jogou em casa, e jogou frente a uma equipa pouco melhor na força.

Acho que fizeste um erro de análise ao trocar a equipa, pois ir com uma equipa pouco melhor frente a um adversário que joga com muito maior intensidade estás sujeito a apanhar coisas destas.

É óbvio que poderás dizer que na 2ª parte podias ter recuperado, mas também ele certamente na 2ª parte só desceu por estar a ganhar por muitos..senão não o teria feito.

Ou seja, ao colocares em campo aquela equipa frente ao adversário em muito alta automaticamente criaste chances de isto acontecer. Se podias ter ganho o jogo com mais sorte? Talvez. Mas automaticamente uma equipa força 31 vs 28 com mt alta e em casa, é criar condições para que o adversário possa ter sorte.