主題: I.1

allez qualifié pour les demis finales de la coupe de France dans la poche ,après un match usant,grosse perte d'intensité pour pas grand chose en fait...
Effectivement l'intensité ne correspond à rien du tout , car dans ce contexte j'aurais du avoir un match facile et 20 pts d'avance...
Ha j'oubliait j'en est un peu marre de voir mon pivot et mon intérieur de mon 5 majeur de prendre 5 fautes en 12 min....

c'est ce genre de match qui prouve bien que l'intensité ne joue pas le role qu'elle devrait jouer.

Tu prends une belle contre-tactique tout de même ^^

ça je le conteste pas !!!!

3 points > Mi-distance > Tir de près > Équilibré > 3 points
Prudent > Normal

25 fautes pour toi et 11 fautes pour lui.

Tu as eu beaucoup de chance, ton niveau de lancer franc a été exceptionnel et surtout d'avoir obtenu la majorité des fautes dans la raquette. Puis je trouve pas que le niveau des deux équipes soient très différents non plus.

ou tu vas chercher ça loooollll.

c'est système off vs système def, comment peux-tu contrer un adversaire sans prendre en compte son organisation défensive.

Prudent > Normal la encore balancer ça comme ça ... loooolll

Je ne pense pas qu'il y en ai un supérieur à l'autre si on ne prend aucun autre paramètre en jeu ^^.

Elle est prise en compte, ils avaient les mêmes, à savoir Phase de jeu en attaque et combinaison défensive sur les SG (au moins, vu les stats des deux côtés).

Pour le Prudent vs Normal, je ne balance pas comme ça, suffit de lire le résumé. Défense de babou45 : 30, Défense de jacopo : 30, tu as donc des chances d'avoir un niveau assez similaire, surtout quand en Passe et Rebonds t'es aussi à 1 point d'écart max.

C'est assez réducteur de dire "balancer ça comme ça", quand il y a une véritable analyse sur le match suite au dire de babou qui pensait gagner avec facile 20 pts d'avance, contre une équipe beaucoup plus similaire à son niveau et il le sait. Sinon il n'aurait pas jouer en TH.

"véritable analyse" je peux dire lol ? Tu peux envoyer des "véritables arguments" autre que Prudent vs Normal ?

A mon avis, l'intensité défensive doit plus s'adapter au style de jeu offensif de l'adversaire, plutôt qu'en comparaison de ce même critère.

Je vois les choses comme ça :

- courrier et tirer + tirs de près = Prudent OK - Agressif dangereux (risque de fautes très élevé)
- ralentir + tirs à 3pts = Agressif OK - Prudent dangereux (risque de réussite sur les tirs extérieur plus élevé qu'à l'habitude)

Evidemment le but étant de trouver un équilibre entre tout ça au final. Mais ce n'est que mon avis.

Je vais certainement dire une connerie mais je pense qu'il parlait de l'écart d'intensité insufflé dans le match en non la "faiblesse" présumée de son adversaire pour penser 20 pts d'écart à la fin (TH contre F). Car comme tu l'as dis il n'aurait pas jouer TH sinon.

la seule contre tactique qui existe est que l'attaque de zone est plus efficace face a une defense de zone. Je ne comprends pas d'ou tu sors le reste que je trouve assez bizarre
ou alors tu as des infos que l'on n'a pas.

Pour ce match, les Knicks ont une tres bonne equipe et peuvent tres bien rivalisé, a intensité egale ou proche.
Si l'intensité jouait son role, en F contre TH ils doivent etre largement dominé, hors ils font jeu egal, dans cette configuration ce ne devrait pas etre possible

Tout à fait Missoun c'est comme ça que je le concevais

Je ne voulais pas développer plus pour pas que l'on me prenne pour "Monsieur je sais tout" et surtout pour pas mettre en avant les faiblesses d'une équipe qui n'est pas la mienne.

Le problème c'est que l'intensité ne fait pas de miracle non plus. Si une équipe est à chier dans un secteur de jeu et qu'elle l'utilise comme une arme, il est tout à fait normal d'avoir ce genre de résultat.

Quand tu joues en "Tir de près" avec des joueurs ayant une technique catastrophique par rapport à "tes adversaires en général" en ayant pourtant une équipe qui n'est pas à chier, loin de là puisque son 12 de départ est le meilleur de votre ligue à la base ... Tu ne peux pas faire autrement que te prendre ce genre de surprise intensité ou pas ...

Le "Tir de près" en préférence de tir est juste celle qui demande le plus de technique. Si babou est bon dernier de votre ligue en terme de ratio de faute il y a un raison à cela. Surtout quand tu couples cette technique avec des balancés de ballon hasardeux en la couplant avec "Courir et tirer" en cadence qui te font gâcher tes occasions alors que la préférence du "Tir de près" a besoin d'un jeu posé et non à la va vite. C'est surement aussi pour cela qu'il est bon dernier en terme de perte de ballon au sein de votre ligue.

Il ne doit son salut dans le top 4 de conférence uniquement grâce à son 12 de départ qui est le plus fort de votre ligue, sinon il serait au fin fond du classement avec ce genre de groupement stratégique.

Je développe plus, où je peux aller manger maintenant ?

Il y a une différence entre balancer des choses gratuitement à la volée et sans arguments, et, donner une opinion argumentée ouverte au débat.

Il est clair que si l'intensité devait toujours décider d'un résultat ce serai ridicule aussi ^^. Mais il faudrait aussi sentir son impact.

On peut voir sur ce match une équipe en F et jouant une 2 in en attaque et fait face à un 4 in en défense fait jeu égal au rebond et est devant sur les steals/contres, ce qui laisse penser que physiquement il était au dessus de son adversaire. Avec un tel écart d'intensité çela ne devrait, selon moi, pas être le cas.

Si tu veux développer plus ne te gênes pas, un partage d'opinion constructif ne nuit pas ^^. Tu aurais donner 2-3 arguments de suite, tu aurait été manger plus tôt .

Au moins babou tu as gagné!

Moi, je suis un peu blasé ce soir...Julien, je veux bien que tu me dise quelle tactique adopter (sérieusement en plus,j'ai trouvé pas mal ton analyse) pour qu'à l'avenir, à domicile en N vs TF, avec finalement sur ce match une meilleure FE (31 vs 30), ses titulaires qui n'ont besoin de jouer que 15 minutes pour que son banc avec des joueurs de 24-25 en rating explose mes joueurs de cette façon...(quasi 20 pts)
Alors attention, je ne parle même pas de victoire, je ne pensais pas gagner contre HTVB, mais prendre 20 pts...et sans suspense dès le 2e quart temmps.
Je n'ai pas super analysé le match et je suis un peu naze ce soir donc je verrai demain, mais autant faire comme Akha, il prend des taules mais il sait pourquoi, et au final on verra mais il a surement eu raison!

Je me demande si je vais pas tout jouer en TF. A chaque fois que je prépare ma tactique pour le match du jour, je suis à fond, mais ce soir je suis un peu deg, rien envie d'analyser du tout...bonne nuit

Le cauchemar hier soir. Il s'agirait d'une des top equipes en face , ca passerait, mais la

Je veux bien une analyse de ce match car je n'ai pas le debut d'une explication d'une telle domination de mon adversaire, je ne parle meme pas de l'adresse.