主題: ППМ Фудбал

"Ranije si me ti ubedio da ne treba da razmisljam o onima koji nisu aktivni i koji ne umeju da se snadju" ne secam se o cemu se radi, majke mi Daj podseti me ako mozes.

Ovo mi je tek prva sezona da sam se ubacio bas duboko u takticke kombinacije, i mogu da kazem isto ono sto je Izzax govorio negde u drugoj-trecoj sezoni: Ima mnogo vise taktickih varijanti nego hokej i svidja mi se kako su uradili.
Mozda vam je postalo malo monotono posle toliko sezona i posto se nije mnogo menjalo u fudbalu, ali nesto ne smatram da je takticki lose odradjen fudbal. Mozda nije mnogo privlacan, ali nije los. Ima tu i tamo nekih stvari koje nerviraju, kao penaliziranje ako nemas igraca u svakoj zoni, i jos neke sitnice, ali sta znam....meni je ovo takticki sasvim ok engine, narocito kada sam video sta par pravih izmena mogu da postignu u mecu.
Sto se tice moje pozicije na tabeli u sledecoj sezoni, to umnogome zavisi i od toga koliko ce se jaci klubovi od moga posvetiti taktickom nadmudrivanju. Sto si opusteniji (odradis taktiku i izmene za 5 minuta), vise ces bodova izgubiti. Kazem, meni je prva sezona da sam se bas udubio i zato mi dobro ide.

Pa zato ljudi i ne primecuju da tu lezi problem - zato sto plate kao i da nemaju uticaja na finansije.

Ali stagnira se u odnosu na nekog. Tako da su to relativne stvari - Gogsi moze da napravi 1 objekat, ali neko moze da napravi 2. Tako da on stagnira u odnosu na ovog sto pravi 2 - da obojica prave po 1 - onda se ne bi moglo pricati o stagnaciji, vec samo o tempu kojim se obojica razvijaju.

Ja sve vreme pricam da plate moraju da budu FAKTOR u finansijama - ako igraci direktno uticu na to koliki ces ugovor dobiti - onda i njihove plate moraju da uticu mnogo znacajnije na finansije.

Onda dolazimo samo do onog dela da bi plate trebalo jakim klubovima vise povecati. Time ne resavamo stagnaciju klubova. Stagnacija klubova se resava finansijskim inekcijama ili drugacijim sistemom obracunavanja ugovora sa generalnim sponzorom.

Upravo to. Nemam ja nista protiv jakih klubova, samo se zalazem za to da oni nesto slabiji, napreduju sa bar jednim mega objektom po sezoni. Bilo to OT 14 ili 15, ili jedna tribina od 10.000 po sezoni. I to se zalazem ne za timove iz trece lige, vec timove iz prve lige, ali donje polovine ... jer je cak i njima to problem. Mozda par timova ima ogroman novac, ali ogromna vecina kuburi sa istim. Ovde fali para, ja nisam za "ubijanje" najjacih, vec "pomoc" slabijim, koji su slabi a igraju u I ligi!!!! Slabiji od prvih 5-6 iz druge lige po GS ne po objektima, ne po menadzerima, ne po jacini igraca, vec samo po tome sto su prva liga.

Dobro, treba malo smanjiti i ovim najbogatijima. Jednostavno ne mogu da verujem da tim sa dnevnim troskovima od 3 miliona, moze da prima milijardu i 200 miliona po sezoni od sponzora i TV prava. Troskovi su im 350 miliona, a svi prihodi oko 1,5 milijarde. Milijardu je u plusu.

pricam o hokeju naravno

kod plata igraca recimo racuna se koeficijent lige, za prvu ligu je on 1.00, za drugu 0.95, za trecu 0.90 itd...

Ajde prestanite vise sa raspravama ovde na forumu da nas gsite jer ovde nemozete nista promeniti, ove stvari napisite na forumu sa sugestije pa mnozda vam nesto i uvaze.

hm, moguce .. ne znam kako se plate racunaju, ali znam da sam za pobedu u prvoj ligi dobijao 4.7-4.8, a ovde oko 4.25 ili za nereseno 3.3 prema 3. Otud 10%.

ne slusaju oni tebe

zavisi i od OTR-a malo kad nekog pobeidis.. pa bih zato rekao da je zbog lige 5% a zbog OTR-a hos oko 5%.. mada nije nemoguce i da si u pravu da je 10%..

Posto Jeri smeta - ovo je poslednje moje piskaranje na temu

Ocigledno ne mogu da objasnim na sta ciljam - ali cu ipak ponoviti jos jednom

Ja razumem ovo o cemu Gogsi govori i mogu da se slozim da koeficijente treba doterati. Ali to su samo stelovanja, a problem plata je greska u samoj osnovi.

Mene iskreno ne zanima kolike su plate - samo kazem da one moraju da budu FAKTOR u ekonomiji - ovde to nisu.

Mora postojati opcija da se ja odreknem dva skupa igraca - oslabim tim - ali ako napravim uspeh da to osetim na toj razlici u platama.

Kada plate igraca imaju znacajan uticaj na finansije - onda to otvara mogucnost da se dobrom strategijom i selekcijom znacajno ustedi i napravi razlika u odnosu na konkurente - posebno ako se to isprati rezultatom koji je iznad realnog za snagu tima.

To opet otvara mogucnosti za promenu odnosa snaga timova - tim koji sezonama drzi vrhunske igrace i pored uspeha (1-4 mesta) ne moze da ujedno i stedi vise novca od nekoga ko nadmasuje ocekivanja sa znatno jeftinijim igracima.

Zao mi je ako samo ja vidim rupu u ovom delu finansijskog sistema PPMa - ali moracu da se izgleda pomirim sa tim

Peto - Slazem se sa tobom! Smatram da na osnovu vaznosti liga treba malo promeniti nivo vaznosti koje se mogu igrati.
I liga - da se izbace Very low i Low vaznost, jer je ne ozbiljno da se u prvoj ligi igraju ne ozbiljne utakmice(bar po meni)
II liga - da se izbaci Very Low vaznost, jer je stvarno glupo da se u drugoj ligi igraju prvenstvene-prijateljske utakmice
III liga i ostale ostaviti kao i do sada
Takodje po meni ovo je vazno takodje i iz razloga da u kupu timovi iz II, III i drugih liga imaju neke sanse protiv jacih klubova, jer po trenutnom sistemu potpuno iskljucena mogucnost nekog iznenadjenja u kupu.
Umesto low i very low vaznosti timovi iz I i II lige kada hoce da stede energiju igraju sa kombinovanim timom ili drugim timom. Toliko igraca sigurno svi mi imamo.

Intereantno razmisljanje. Moguce da bi i uspelo.

Hahahaha... Ovo neka zajebancija???
soccer.powerplaymanager.c...