主題: ППМ Фудбал

Registracija, prijava? Nesto? Nista?

sta mislite, da li sam preplatio ovog Matěj Bratránek ?

Onako... Nit jesi, nit si nesto extra prosao.

Ok, mozda sam mogao i bolje da prodjem ali jedan mu podize cenu za 10ak mil...jbg...

Ako ostane 6/6 sezonu-dve, onda je superiska.

Uf kad bi bio 18g 6/6 pa da ga utopim za 100tinak miliona.

Taman, verovatno i vise.

bilo bi lepo.

Najavili su nekoj skorasnjoj vesti da ce se malo u buducnosti posvetiti ekonomiji. Saglasno tome ja sam odlucio da dam svoj doprinos Mogli bi i ostali.
Razmisljao sam da ovo postavim na medjunarodnom pod sugestije. Sta mislite? Da li pravim negde logicku gresku? Da li se ovo moze lose odraziti na nesto drugo? Sve sugestije dobrodosle
Evo otprilike o ovome se radi:

Osvrnuo bih se na jedan aspect ekonomije koji bi mogao predstavljati problem tj. po mom skromnom misljenju vec predstavlja. Tice se uticaja pozicije na tabeli na GS (generalnog sponzora). Neke analize su pokazale da je uticaj (razlika?) izmedju 2 susedna mesta na tabeli najmanje 2% I to je mislim previse. Pogledajmo zasto.
U okviru jedne lige neko ce biti prvi, a neko poslednji(zadnji), uticaj pozicije na GS prvoplasiranog je 1.00, a poslednjeg 0.54 (skoro duplo) mozda bi to bilo i OK da ne postoji UTR, uzimajuci u obzir da je prvi imao mnogo pobeda njegov UTR je visok, poslednji logicno ima malo pobeda I nizak UTR, pa ispada da je kaznjen dvostruko : zbog pozicije na tabeli i zbog niskog UTR. Mislim da je dovoljna “kazna” na GS nizak UTR, a uticaj pozicije preteran. Predlazem da se uticaj pozicije na tabeli :
A. potpuno eliminise
B. smanji 0.5-1% max za susedna mesta na tabeli
C. uvedu npr razredi/klase od 1-5-og mesta na tabeli uticaj 1.0, od 6-10.og 2% manje od prvog razreda, 10-15og 4% manje, od 15-22og 6% manje ili nesto slicno.
Ovolikim uticajem pozicije na tabeli desava se da je bolje/isplativije biti medju prvih 5 u nizoj ligi, nego u sredini vise lige (po mojim proracunima ispod 8og mesta u visoj ligi je neisplativo). Mislim da je to lose i da ne bi bilo pogresno uraditi nesto po pitanju uticaja pozicije na tabeli na GS.

Ja sam od samog pocetka imao predlog koji je prilicno jednostavan, logican i realistican:

- napraviti znacajniju razliku u platama igraca. Superzvezde moraju da unistavaju klub sa platom.

Po mom misljenju je to sustinski propust u PPMu.

Kada se malo analizira moze se videti kako bi to uticalo na ekonomiju.
Recimo - sa jeftinim igracima pravis dobar rezultat ili sa skupim igracima ne napravis rezultat - ova dva slucaja bi direktno uticala na ekonomiju nekog kluba.

Nesto na taj fazon: ppm.powerplaymanager.com/...

po mom misljenju bilo bi dobro ograniciti racunanje OTR na jednu sezonu i ukinuti dobijanje OTR za evropske utakmice(10% veci ugovor i zarada od ulaznica su sasvim dovoljni),time bi se eliminisao uticaj pozicije na tabeli i povecao znacaj HR koji mora biti veci nego sto je sada,razlike u nivou liga uvaziti kroz razlike u nivou OTR koji se dobija za nereseno/pobedu,promeniti nacin zrebanja u kupu obavezno,u ovakvoj situaciji top klubovi dobijaju 20 OTR poena gratis svake godine mislim da bi bilo bolje to napraviti kao u FA kupu,svi u jedan cup pa sta bude,naravno razlike u nivou plata izmedju igraca/trenera su besmislene i ja sam ubedjen da je to ta njihova "reforma" fin. sistema,ali sta god da urade steta je vec napravljena,tesko da ce je ispraviti posle 7 sezona

Mali dodatak u vezi ovog kanadskog predloga - ni njima (kao ni ostalima) se ne svidja trenutni ekonomski sistem, pa su pokusali da nadju neko resenje koje vec postoji i u drugim igrama ovog tipa. Iako vlasnici PPMa nisu bas za ovo resenje koje su Kanadjani objavili, treba malo talasati da bi se doslo do bilo cega. Na zalost, PPM nije fleksibilan u tom segmentu, dobio sam takav utisak da iako postoje teme Suggestions na nekoliko razlicitih foruma, da se skoro nista valjano od predloga i ne uzima u razmatranje. Oni imaju neku svoju filozofiju i draze im je da naprave neki buckuris makar se i ljudi bunili, nego da poslusaju dobronameran savet.

To sa platama ce i da bude tako, gledam sad mog golmana u hokeju.. pre 2 sezone plata 12.000, prosle sezone 25.000, ove sezone 50.000 i sad cemo da vidimo koliko ce da mi trazi, ali pretpostavka je oko 100.000
e sad buduci da su u fudbalu plate kudikamo vece nego li u hokeju, tim pre cemo doci do ovih suma..
uglavnom ekonomija kao da je bazirana, na nekoj tamo 15-toj ili 20-toj sezoni.. no valjda su tako uradili da bi do tada ljudi mogli da se izgrade sa objektima i stadionom..
a plus na sve to, gde je kupovina vlastitih igraca kad dodju do 26-te godine tj. 29-te i nadalje ga branis svake sezone kad mu istekne ugovor

Slazem se da sve izgleda kao da je ekonomija bezirana na sezonama kada svi budu imali sve izgradjene objekte.

Ali ovo sa platama je problem koji ne bi trebao da ima veze sa tim.

Prvo:
Ja u svom uzem timu imam recimo 3 superzvezde 2-3 talenta i ostale dobre, ali ne toliko perspektivne igrace. Razlika u platama je ne toliko znacajna.

Drugo:
Nema logike da losije treniran igrac ima vecu platu od vrhunskog igraca. Sta god oni tu zamislili - to nije realno.

Po mom misljenju nije problem samo u tome kolike su plate igraca - vec je problem kolika je RAZLIKA u plati izmedju vrhunskog (superstara) i prosecnog i igraca.

Da pojasnim - npr. Popaj ove sezone sa znacajno slabijim timom od mog napravi bolji rezultat - to bi moralo da dovede do toga da se napravi i finansijska razlika. Znaci problem je u razlici SPONZOR - PLATE IGRACA.