主題: I.1

Lainasin huikaksen viestistä tota itkemistä, siksi kirjoitin tuohon asuun. Ite ennemmin otan kritiikkiä vastaan ja otan siitä opiksi jos kritiikki on rakentavaa eikä turhaa jauhantaa.

Näin, menipäs offtopic osioon ja ketjun raiskaamiseksi

Kyllä se olisi kaikkien etu, että sarjat saataisiin tasaisemmiksi vaikka väkisin. Esim just tekemällä erillinen NHL, joka ryöstää 1000 parasta pelaajaa pois. Joukkueet tasoittuisivat huomattavasti. NHL joukkueita voisi manageroida parhaat managerit jollain perusteilla valittuna. On tää nytkin ihan kiva peli, mutta haastetta saisi olla enemmän. Olisi kiva kun mitaleille pääsisi useampia eri joukkueita tulevien vuosien aikana.

No jottei menisi niin analysoidaan illan peliä. Meinasin lähteä otteluun pelin rikkomisella, joka olisi ollut parempi ratkaisu. Varsinkin kun pelaajat ovat leirillä. Vaihdoin taktiikan hetken mielijohteesta ja se saattoi kostautua. Tiedä, vaikka onnenkantamoisella olisi tasapeliin yltänyt. Joten omaan piikkiin tappion laitan.

(KooKoo - Steel Ants 3-6)

Katselinpa tuossa senkin, että KooKoo, Siat, Moppi ja Laukaus ovat ainoat mitkä eivät ole olleet alusta saakka mukana karkeloissa. Niistä yksikään ei ole ns. "ykköskorin" joukkue. Sekin kertoo jo aika paljon. Mutta hyvä me!

Juurikin näin, kyllä se mahdollista on se nouseminen ja ylhäällä pysyminen/ menestyminen

Joo itkemminen on väärrä termi,mutta menköön yön piikkiin en tarkoittanut sitä pahalla vaan hieman provona.

Kylöä tasaisuus on hyväksi, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa menestyviltä poisottamista

Minä en ainakaa provosoitunut et ei huolta. Ja päättelinkin että sulla tais olla muutama neuvoa antava pohjilla..kaiketi?

Mitä oman jengin tekemiseen niin kyllä mä uskon että joskus pääsen I.1tasolle kun jaksan vaan pitkäjänteisesti hamstrata rahaa oheistiloihin+areenaan ja panostaa junnujen kehitysvoimaan ja koettaa saada heistä hyviä myyntirahoja tai peluuttaa heitä hamaan tappiin asti. Et nousu huipulle ei ole mahdottomuus, mutta äärimäisen vaikeata

Ja pääsarjaan nousun jälkeen eikun mitalijahtiin

Yleensä myös unohdetaan se että täytyisi olla ÄÄRIMMÄISEN huono manageri, tippuakseen huipulta tässä pelissä. Jos kerran sen aseman on saavuttanut, ei sieltä alas romahdeta. En usko että se on mahdollista, ellei sitä tee tahallaan.

On se mahdollista jos ei kehitä omaa joukkuettaan, mutta se on huonoa managerointia jos ei huolehdi joukkueestaan. Itse näen niin että lähes joka kausi on pakko päivittää pelaajarinkiä paremmin kehittyväksi, jos pelaajarinki on vanhempaa ja hitaammin kehittyvää sorttia. Jos et itse tee sitä niin vastustaja tekee sen ja menee kyllä ajan saatossa ohitse pelaajien vahvuuksissa.

Monet jengit tekeekin sitä että kierrätetään pelaajia eli kauden lopussa myydään ykkönen pois ja joko ostetaan neloseen hyvin kehittyviä ukkoja tai nostetaan ukkoja 4ketjuun pelaamaan omasta rungosta ja nämä kaverit menee lihoiksi 4kauden päästä ja myydyillä rahoilla sitten ostetaan taas uusia ukkoja tai jos on tarvetta kehittää organisaatiota niin rahoja sinne.

Latelet itsestäänselvyyksiä. Meinaatko että joku noista superjoukkueista ei tajua kehittää joukkuettaan? Niillähän se on vielä helpompaa ja erot senkun kasvaa. Noh, ei tästä sen enempää. Tulet kyllä huomaamaan, että tasoerot kasvavat vielä valtavasti.

Helpompaa, mikä siitä tekee isoille helpommaksi? Okei, heillä on enemmän rahaa ostaa huippujunnuja jos ei omasta akatemiasta nouse sopivia.

Nopea silmäys i.1 joukkueiden rostereihin niin aika paljon siellä pelataan vanhoilla ukoilla tosin on siellä huippu junnujakin mukana. Sitten ku nämä vanhat ukot jää "eläkkeelle" muutaman kauden päästä niin onko tilalle uusia tulokkaita? No se ei onneksi ole mun ongelma

Ite näkisin että kovimmat jengit parin kauden päästä tulevat II-sarjoista ehkä jopa III:sta, joukkueiden nimiä mainitsematta mutta muutamalla jengillä on pullat aika hyvin uunissa verrattuna tän hetkisiin muutamaan I.1 jengiin verrattuna. Sitä en tiedä haastavatko nämä jengit isoja I.1 joukkueita tulevaisuudessa mutta todennäköistä se on.

Ja kyllä mä uskon siihen että I.1 jengit tietää miten joukkuettaan oikein manageroivat, ei ne muuten tolle tasolle ois päässytkään

Ajattelin, ettei sieltä uskalleta lähteä rikkomaan, kun edellisessä ottelussa Viikinkejä vastaan se aiheutti 10-0 tappion Tosin tuskin meillä olisi rikkomistakaan vastaan ollut juurikaan ongelmia.

Edellisen sivun mietintöjen kanssa täytyy olla samaa mieltä, että nykyiselläänkin kokemus on sen verran merkittävässä roolissa, ettei kokematonta 20-vuotiasta pelaajaa ole mielestäni mitään järkeä ostaa, sillä jostain syystä noiden markkinahinnat ovat huomattavasti käyttöarvoa suurempia.

Täällä alkaa oheistilat olemaan jo lähes tapissa, eikä kehitettävää ole enää kuin 148M ylläpitokeskukseen ja 76M areenan oheispalveluihin. Tästä huolimatta juoksevat kulut ovat kasvussa, mutta tulopuolella kasvuvaraa ei juurikaan enää ole. Tällä hetkellä tuloja on sen verran, että 800M:lla pitäisi kattaa yhden kauden pelaajasiirrot ja vapaiden agenttien sopimukset. Summa on iso, mutta loppujen lopuksi se ei riitä kovinkaan monen MJ-pelaajan sopimukseen. Esim. Winzenriedista tarjottiin viime kaudella 280M ja ikäisekseen suunnilleen samantasoisia tai parempia on itselläni seuraavan kolmen kauden aikana menossa vapaiden pelaajien markkinoille 12 ja niiden lisäksi vielä muutama heikompi, joten pelaajahankintoihin ei loppujen lopuksi jää juurikaan rahaa, varsinkin kun tulevaisuudessa vapaiksi agenteiksi menevien pelaajien määrä lisääntyy.

Olenkin sitä mieltä, että joukkueeni alkaa pelaajamateriaalinsa puolesta liikkua sellaisella tasolla, ettei useamman huipputason vahvistuksen hankkiminen ole taloudellisesti enää kannattavaa. Uutta ykköslaituria olen yrittänyt metsästää ja kauden sisään olenkin saanut korkeimman tarjouksen lähemmäs kymmeneen vapaaseen pelaajaan ja tarjotut summat ovat olleet 300M+, mikä on tullut aika kalliiksi omistajille, mutta laituritilanteeni ei kuitenkaan ole muuttunut. Pitkällä tähtäimellä joukkueeni kasvuvara onkin lähinnä siinä, että nuorille pitäisi saada mahdollisimman kova kokemus ja kasvattajabonusten avulla tehdään taloudellista säästöä vapaiden markkinoilla.

En tiedä, millaisilla budjeteilla sarjan keskitason joukkueet ovat liikkellä, mutta näkisin, että kärki on saavutettavissa järkevillä sijoituskohteilla. Esimerkiksi 100M:lla saa pelaajia, jotka kotiotteluissa ovat jopa parempia kuin vierasjoukkueen samanikäiset 250M pelaajat. Pelaajiston suhteen hinnat nousevat erittäin radikaalisti, kun lähestytään Maailman huippua ja aivan Maailman parhaiden pelaajien tarjoukset RFA-markkinoilla voivat hyvinkin olla jopa 1 000M kolmen kauden sopimuksesta. Tuon tasoisia pelaajia ei kovinkaan montaa onneksi mahdu mihinkään joukkueeseen.

Itse en ole juurikaan harrastanut junnujen hankkimista puhtaasti kehityskäyttöön eikä onneksi ole tainnut kukaan muukaan suomalainen sitä harrastaa, mutta näkisin että tuo on se tapa, millä pystyy tekemään muutamassa kaudessa suuria voittoja johtuen siitä, että ostajat eivät ymmärrä kokemuksen merkitystä. Esimerkiksi pari aivan Maailman huippua ovat tällä tavalla tehneet suuria määriä rahaa, mikä mielestäni on vähintäänkin kyseenalaista. Tosin onneksi tuolla tavalla saatavat voitot ovat vähentymässä, kun yhä useammalla joukkueella on resursseja päästä parhaaseen mahdolliseen treenivauhtiin. Kyseisen kaltaisen toiminnan poistaminen vaatisi pari muutosta nykyiseen taloussysteemiin, mutta kehittäjät varmaankin laittavat nuo vasta sitten siihen jääkiekko2:een, jotta uudella versiolla olisi mahdollisimman paljon vetovoimaa.

Joo tuolla treidaamisella saisi hyviä tuloksia aikaiseksi, mutta tähän en ole viitsinyt ikinä lähteä. Se on enemmänkin "porsaanreikä". Ongelmaksi siinä muodostuu ajankäyttö. Jo nyt pelin parissa itselläni kuluu liikaakin aikaa ja onhan se nyt älytöntä että pitäisi kaikki vapaa-aika käyttää pelin parissa, jotta menestyisi. Onhan sitä muutakin elämää, varsinkin näin kesäaikaan