
選擇國家: |
![]() |
匈牙利 |
Már régen írtam ide, de ezt most nem értem:
"Jukka-Pekka Hietamäki megállíthatatlanul szlalomozik át a védők között, és már a tizenhatoson belül jár, végül Levente Maróthi elé passzolja a labdát, ekkor Olaf Pichler állja az útját. A szabálysértő mozdulata miatt még bajba is kerülhet. Sárga lapot kap. Az ellenfél esélyt kap a szabadrúgás miatt."
Ez a tizenhatoson belül volt, sárga lapot ért és szabadrúgás?
"Jukka-Pekka Hietamäki megállíthatatlanul szlalomozik át a védők között, és már a tizenhatoson belül jár, végül Levente Maróthi elé passzolja a labdát, ekkor Olaf Pichler állja az útját. A szabálysértő mozdulata miatt még bajba is kerülhet. Sárga lapot kap. Az ellenfél esélyt kap a szabadrúgás miatt."
Ez a tizenhatoson belül volt, sárga lapot ért és szabadrúgás?
Előfordulhat az a játékhelyzet, hogy az ipse befut a 16-osra, majd ki is fut onnan, például elfut a sarkánál, vagy egyszerűen kipasszolta a labdát. Nem írhatják ki minden körömpassz után, hogy a labda épp a vonal melyik oldalán van.
Egyébként létezik a 16-oson belül is közvetett szabadrúgás, legalábbis mikor még néztem meccseket voltak még ilyenek, de ennél az esetnél valószínűleg nem ez volt.
Csak, nem az van leírva.
Belül jár, passzol, útját állják...
De, készséggel elfogadom, hogy a saját kapuja felé szlalomozott.
Belül jár, passzol, útját állják...
De, készséggel elfogadom, hogy a saját kapuja felé szlalomozott.

Sárga lapnál nem láthattál ilyent, mert azt súlyos szabálytalanságért adnak, és belül ugye...
Belül van egy fél méterrel, egy méterrel a tizenhatos vonalán a játékos és előre passzolja az ellenfél kapuja felé, de nem párhuzamosan az oldalvonallal, hanem picit oldalra egy olyan játékosnak, aki előtte helyezkedik el, de nem a tizenhatoson belül. Hm?

Én úgy értettem, hogy azt az idézetből, szerintem nem biztos hogy a passzolót rúgták le...
Szemléltető eszköz: kepfeltoltes.hu/view/1208...
1-es játékos passzol kettesnek, akit felrúgnak, vegyük úgy hogy rajtuk kívül csak ellenfelek vannak.
"Levente Maróth elé passzolja a labdát, ekkor Olaf Pichler állja az útját"
tehát a passz már megtörtént, mikor szabálytalankodtak, bár nem egyértelmű a fordítás, de logikusan kikövetkeztethető, hogy a második emberről volt már szó. Apró fogalmazási bakik még a legjobb riporterrel is előfordulnak. Egyébként könnyebb az élet, ha az ember nem nézni a meccset.
1-es játékos passzol kettesnek, akit felrúgnak, vegyük úgy hogy rajtuk kívül csak ellenfelek vannak.
"Levente Maróth elé passzolja a labdát, ekkor Olaf Pichler állja az útját"
tehát a passz már megtörtént, mikor szabálytalankodtak, bár nem egyértelmű a fordítás, de logikusan kikövetkeztethető, hogy a második emberről volt már szó. Apró fogalmazási bakik még a legjobb riporterrel is előfordulnak. Egyébként könnyebb az élet, ha az ember nem nézni a meccset.
Úgy kellene javítani, hogy:
"... végül Levente Maróthi elé passzolja a labdát, akinek Olaf Pichler állja az útját."
Ekkor megoldódna a dolog.
"... végül Levente Maróthi elé passzolja a labdát, akinek Olaf Pichler állja az útját."
Ekkor megoldódna a dolog.
Nincs nekem ezzel semmi bajom, csak tegyük a dolgokat egyértelművé, hogy mindenki ugyanazt értse a leírtakon.
Mert ezt, most hárman, háromféleképpen értelmeztük.
Mert ezt, most hárman, háromféleképpen értelmeztük.
你喜歡的遊戲主題
最新主題