主題: Problem gällande nuvarande energisystem

Vad tror du händer när man inte behöver spara energi då? Då köttar the gang wins the cup på med normal/hög serien igenom, samma sak övriga toplag.. har du större chans att gå till slutspel när dessa lag krossar er övriga? Nej verkligen inte.

Har precis samma tanke som soderb. Som jag tolkar det så skulle det innebära att mer eller mindre alla lag har 100 energi i slutspelet och då kommer spelarmaterialet vara ännu mer avgörande än det är nu och frågan är om det verkligen gör att det blir mer jämnt i serierna och fler lag som får chansen att ta sig långt i slutspelet eller om det vara leder till att de så kallade topplagen kan först traska igenom serien och kunna skicka sina spelare på TC under säsongen i lugn och ro innan de höjer matchbetydelsen och springer rakt igenom kvartsfinalen år efter år innan de möter lite motstånd i semi och final.

Men annars är det en bra tanke även om jag inte tror att det är något som kommer bli genomfört.

Tack 2st som förstår mig iaf.

Och jag håller med Soderb,Niklas och Henkisbenkis!

Det är ju inte så att man inte ska behöva spara energi alls utan det handlar om att det inte ska löna sig att snålspela hela säsongen som det är idag. Om man kan spela med hårdare ansträngning ett visst antal matcher under säsongen utan att riskera slutspelet/placeringsmatcherna tror jag knappast topplagen väljer att spela hårt mot sämre lag för att sedan ta det lugnare mot starkare motstånd och riskera förlust. Så jag tror inte det skulle bli svårare än idag att ta sig till slutspel.

Att spelarmaterialet skulle få större betydelse med ett annat energisystem håller jag inte alls med om. Energin har ju en direkt påverkan på lagstyrkan så skillnaderna blir idag bara större under säsongen mellan dom som har möjlighet att energispara och dom som tvingas spela hårdare.

Matchbetydelsen är ju tänkt att vara en taktisk funktion för att det inte bara ska vara spelarmaterialet som avgör men som energin funkar idag tycker jag inte betydelsen får den funktion den borde. Nu handlar det mest om att spara så mycket energi man bara kan istället för att använda energin på bästa sätt under säsongen. Det gynnar lag som inte behöver anstränga sig för att klara slutspelplats eller undvika nedflyttning och kan glida genom hela serien med minimal ansträngning. Energin påverkar därför både slutspel, placeringsmatcher och kval alldeles för mycket med dagens system tycker jag och gör seriespelet betydligt tråkigare. Jag tror spelet skulle bli mycket bättre om man i större utsträckning kunde använda matchbetydelsen taktiskt för att vinna matcher utan att straffas senare för att man faktiskt anstränger sig lite ibland. I många serier kan man knappt spela normal idag utan att tappa för mycket energi och det är ett tydligt tecken på att nånting inte står rätt till i spelet.

Det här är ju bara ett förslag på hur man skulle kunna förändra energisystemet och det finns säkert andra vägar att gå. Men jag skulle definitivt vilja se en förändring. Sen hur den i slutändan ska se ut är upp till utvecklarna.

Det är i princip omöjligt att förstå hur du konkret vill att det ska fungera för du talar emot dig själv ett par gånger

soderb: Att påstå att någon talar emot sig själv utan att ge argument för det är ju rätt meningslöst?

När det gäller chanserna att gå till slutspel så är det ju idag så att de lagen som främst slåss om de sista slutspelsplatserna knappast har råd att spara en massa energi, eller hur? Precis som Antecimex påpekade är det lagen som kan vara säkra på slutspel som är de som har råd att verkligen hålla igen. Om de då tar i ytterligare så gör de inte bara mot ett par enstaka lag, utan troligtvis mot majoriteten av lag som konkurrerar om de sista slutspelsplatserna. Ser inte riktigt hur detta ska minska slutspelschanserna för de inblandade lagen med andra ord, eftersom det är samma matcher (mot de redan klara lagen) som blir svårare för alla.

Niklas: Du har helt rätt i att de flesta kommer ha 100 i energi vid slutspelet, vilket innebär att det blir lagstyrkan som avgör. Idag är det ju dock ofta lagstyrka+energi (en större skillnad alltså). Ang. seriespelet så kan topplagen redan idag allt som oftast traska igenom serierna, även om de håller igen rejält med energin.

Varför skulle toplagen spela en endaste match med låg betydelse om man ändå har max med energi till slutspelet? Detta skulle nog endast leda till att toplagen blir mer dominanta. Det ska inte vara lätt att som dåligt lag nå en bra serieplats sen prestera bra i slutspelet. Precis som i verkligheten är det några bra lag som är starka år efter år och sen några uppstickare

"Varför skulle toplagen spela en endaste match med låg betydelse om man ändå har max med energi till slutspelet?"

För att de prioriterar den matchen lägre än andra matcher, i vilka de spelar med högre betydelse. Är ju detta som är grundtanken med förslaget, att man ska kunna vinna poäng genom att använda energin på ett smart sätt. Att du ställer den frågan när diskussionen är så långt gången tyder på en låg förståelse för vad vi pratar om. Har du ens läst igenom hela förslaget och försökt ta dig till det som står där?

Topplagen blir mer dominanta i grundserien, men å andra sidan mindre dominanta i slutspelet. Skillnaden i slutspelet blir större än den i grundserien eftersom säsongsenergin idag har en väldigt mycket större betydelse för prestationen än matchbetydelsen.

"Det ska inte vara lätt att som dåligt lag nå en bra serieplats sen prestera bra i slutspelet." På vilket sätt kommer detta bli lätt för ett dåligt lag?

Men förstår du inte, de kommer vara lika dominanta i slutspelet också.

Det kommer de inte vara, helt enkelt för att de inte har fördel av en bättre säsongsenergi. Favoriter kommer de givetvis vara, men det går inte att komma ifrån.

Jo men ett lite exempel. har du inte tänkt på att deras spelare tränar "oftast" bättre än de sämre lagens spelare, vilket kommer innebära att deras lagstyrka kommer öva ännu mer till ett slutspel-

Deras spelare tränas generellt lite bättre ja, men på vilket sätt har detta något att göra med vårt förslag? Det problemet (eller vad man nu vill kalla det) existerar ju oavsett energisystem.

Det är ju det som är min poäng och har varit min poäng hela tiden, jag anser att ni löser inte problem ni flyttar bara på dem.

Varför skulle man spela låg betydelse om man ändå har fullt med energi sen? Jag hade då inte sparat energi om jag inte behövde