Наслов: I.1

Vitória arrancada a ferros, também por culpa de alguma teimosia minha em gastar energia. Tentei ganhar o jogo em muito baixa e por pouco saia mal.Valeu uma boa exibição do guarda redes, bem como a excelente eficácia dos atacantes hoje. A mudança táctica no 2º período parece ter sido importante, foi ai que resolvi o jogo a meu favor.

Porque em remates fui dominado claramente, se bem a diferença foi essencialmente resultante do PP, em que o arbitro só viu penalidades para o meu lado (arbitro ladrão!).

Se bem que já começa a ser norma, em 5 jogos tive apenas 3 PP. É que até o bot tem bem mais PP que eu, isto só pode ser perseguição

Bah, tinha que engatar contra mim o goalie. 40 remates e nem 1 golo para amostra.

Se calhar é melhor não comentar o jogo de hoje, estou aziado com coisas pessoais e ia sair porcaria. Para a próxima sai melhor.

Deixa lá, não és o único.

Por aqui vai a equipa toda de castigo após uma performance miserável.

Estou seriamente a pernsar manda-los amanha para a Sibéria e mete-los a treinar lá ao ar livre, talvez assim quando vierem venham com vontade de jogar. xD

Epá, alguém me consegue explicar como é que dois jogadores meus, ambos de 27 anos, ambos com 1/6 de durabilidade de carreira um a treinar uma característica com 90 de potencial e treina 0.13 de um dia para o outro e o outro treina uma característica com potencial de 81 e treina 0.20? Não há aqui qualquer coisa de errado?

quem sao os jogadores e que skill treinaram hoje?

Tenho e tive vários assim.
Com idades entre os 27 e 31 anos tenho 10 jogadores todos com mais de 80 de potencial a aumentar entre 0.9 e 0.19 mas tenho o treino menos desenvolvido que tu. Até acho normal.

Bautista Chiapponi treinou 0,20 em Passe (potencial 81)

Fábio Romero treinou 0,13 em Agressividade (Potencial 90)

Arsénio Porto treinou 0,21 em Técnica (Potencial 83)

Todos têm 27 anos e 1/6 de durabilidade. A única coisa que bate certo é a comparação entre o 1º e o 3º, o segundo era suposto treinar mais que eles.

Não é uma questão de ser baixo, é uma questão de que se um jogador tem mais potencial numa característica, deverá treinar mais do que o outro que tem um potencial mais baixo noutra característica, tendo a mesma idade e durabilidade de carreira, que deveriam ser os dois fatores determinantes no treino de cada jogador, isso e jogarem ou não. Mas ambos jogaram e jogaram o mesmo número de minutos, aliás, acho que até o argentino jogou mais por fazer parte de uma das linhas de PP e PK.

Unica justificação que vejo é haver subniveis dentro da mesma longevidade..
consegues ver há quanto tempo cada um deles está com longevidade 1?

é certamente essa a explicação, porque há sub-niveis na longevidade, e quanto + perto do 0/6, menos treina. Por outro lado 1/6 perto do 2/6 ainda treinam alguma coisita...

Não faço a mínima ideia. Mas tenho a noção de que se calhar o Fábio Romero está desde a época passada em 1/6. Os outros dois desceram esta época e sendo assim, a vossa explicação faz algum sentido, se bem que não acho piada na mesma. Oh well, já desabafei.

Por outro lado, há coisas na longevidade que fazem pouco sentido. Do género 5/6 a treinarem bem mais do que jogadores 6/6 com qualidades próximas. No mínimo...estranho.

Tenho (quase) a certeza de que há subníveis na longevidade...

bem, mais uma importante vitória rumo ao objectivo da segurança, e mais uns trocos amanha para a conta, o que também dá jeito.

O pior é que o que vem agora pela frente..vão ser quatro semanas quase exclusivamente a levar pancada forte e feio... :/