Наслов: I.1

1 - Não se percebe essa tua teoria de que porque sofro penalidades tenho de mamar golos de PP, sempre que tiver 8 penalidades contra levo 3 golos de PP? As probabilidades não funcionam assim e tenho praticamente todas as minhas PP e PK a 100%, faltando-me duas que estão a 74% mas não foram usadas nesse jogo. E mais, nos outros períodos não entram as 4 anteriores, mas porque tive 4 no 3º período 3 delas têm de ser convertidas? Errado.
2- Eu não mudei, ele também não, por isso não vamos por aí. A minha equipa é mais forte e perdi 5-2.
3- Isso do GK é algo que já vi que é verdade, mas é algo completamente random, porque já pensei em ter a ver com a XP deles, mas já me aconteceu com GKs experientes e menos experientes.
4 - Isso seria anulado pela contra-tática, porque ele não muda e é bastante óbvio escolher a tática contra ele. E aqui é que a porca torce o rabo, pois eu acho que ele estará a ter essa vantagem de jogar SEMPRE na mesma tática e faz que com, apesar de contra-táticas, ganhar porque tem muito mais percentagem nessa tática do que nós teremos nas contra táticas.
5- Até agora não ganhei nenhum jogo com "sorte". Aliás, além de ter perdido esse contra o Cachoeiras que considero desajustado, perdi com o pampilhosense. Não me digas que aí também não foi desajustado...

Isso dos PP varia muito, tanto pode dar para numa oportunidade marcar um golo, como pode dar para ter 10 ou mais e não marcar nenhum. Da mesma forma, dum Pk pode até resultar em golos marcados.

Depende muito das equipas especiais, das tácticas, do goalie, e mesmo da sorte.
Claro está que mais PP significa mais oportunidades, mas também já se provou em muitos jogos que a equipa com mais PP não quer dizer que seja a que marca mais golos...

E ainda há a questão de também haver contratacticas no PP/PK.. que foi o que aconteceu nesse jogo em especifico..

O sofrer penalidades não se traduz automático em golos, mas contribui. Por alguma razão são penalidades.
Se tivesses alterado a importância ou a táctica poderia alterar o jogo, pois definitivamente como estavas não resultava. Claro que isto são tudo teorias tal como, a minha equipa é mais forte, jogo na contra táctica, logo ganho o jogo.
Provavelmente o fator de ele jogar sempre com a mesma táctica , começa a traduzir-se em alguma vantagem na percentagem de entrosamento, pois significa que está com cerca de 35%, e tu na contra provavelmente andas nos 10%. Ou seja mais um factor a considerar.

E o factor sorte também conta...porque a questão só se levantou aqui em relação ao cachoeiras porque já não é a 1ª, nem a 2ª, que ele tem grande sorte num jogo.

Basta ver que contra mim e contra o Lima ganhou em jogos completamente desequilibrados contra ele.

Mesmo contra mim deu uma réplica e conseguiu levar o jogo para prologamento. Não estava nada á espera admito, assim como contra o Sampaio Flyers. Jogos claramente atípicos.

Espero então que o Cachoeiras hoje volte ao normal..

Não sei... Prepara-te para puxar pelos galões!

30 remates e nem um golo...vá-se lá perceber. Do outro lado era cada tiro, cada melro.

A derrota já esperava e é o resultado lógico, mas não marcar nem 1 para amostra? :/

Exato, acho que é mesmo esse fator que anda a decidir (por várias vezes) a vitória para o lado dele. Basta ver o jogo dele contra o Milhoeirense, que ele tem equipa mais fraca, joga sempre em muito baixo e o nmsc sempre em Normal e ganhou apenas no OT. Muito suspeito.

A 1ª volta ficou um pouco aquém, vamos ver como corre agora.

Hoje, tive um jogador que treinou 2,01. Fora dos campos de treino, nunca me tinha acontecido um jogador passar os 2,00...

Realmente, acusarem um homem de não ligar nada à equipa só porque nunca muda a táctica de jogo?!?!?!?
Eu gosto de jogar ao ataque, e não me dou muito mal com isso. Há problema? Custa a encaixar? Azar!
Eu tenho a minha táctica e os meus objectivos para a época. Para já, não me queixo.
Se calhar jogar em defensivo contra um ofensivo não é o melhor. Já pensaram nisso?

Não sei quem disse isso. Jogar a mesma táctica não quer dizer que não se seja activo na gestão da equipa, não me lembro de ter lido isso aqui, mas posso ter visto mal. Falou-se foi do factor sorte que tiveste em alguns jogos...

Estatisticamente, defensivo contra ofensivo é o melhor. Se formos fazer um historial de resultados, é a táctica de maior sucesso contra ofensivo, é natural que a usem.

Quanto a resultados, terás de admitir que em vários jogos esta época tiveste a "estrelinha". Faz parte do jogo, naturalmente, as vezes precisa-se de um bocado de sorte para se ganhar.
Não quer dizer obviamente que não haja mérito, acho que ninguém põe em causa que tens uma boa equipa.

"Não é de ti. Eu também perdi com o Cachoeiras e por 5-2, com contratática e a jogar em casa. Enfim. Quando for grande quero ser como o Cachoeiras, não ligar peva à equipa e ganhar."
Dia 1/12 às 23:02. Não foste tu, mas foi escrito.

Quanto à sorte, nem vou falar. Já fui benificiado e já fui prejudicado. Agora a malta logo que tem 2 ou 3 jogos que não correm tão bem vem logo para os fóruns derramar lágrimas e dizer mal do motor do jogo. Eu também já fiz isso. Em especial no andebol