Наслов: I.1

Sao os primeiros a escolher mas têm que o fazer no escuro....vale o grosso. Basta ir ao draft da II por exemplo e percebe-se que as equipas novatas nao tiram nada de nada do draft.

Mas volto a repetir, se sem o draft nao apanhavam ninguem de jeito, e se é para ficar igual, entao mais valia nao porem o draft, se é nestes moldes...


Seria algo de jeito se todas as equipas tivessem pelo menos o mesmo numero de observaçoes, ai sim, seria interessante para as equipas novatas.


E atençao que ninguem falou em mesmo AG para todos, isso sim deve depender da academia. E é vantagem bem significativa, que vale bem o investimento da academia.

No desporto americano as ligas são fechadas e por isso não há promoções e despromoções.. logo não há interesse para a liga ter sempre as mesmas equipas no fundo da tabela além que todas elas pagam milhões para lá estar.

No desporto europeu, existem promoções, logo não há drafts na europa..

Não falo de barriga cheia..
Falo em função da experiencia que já acomulei por ter jogado nos mais variados escalões nos vários desportos. Caso não saibas eu comecei na IIIª liga no hoquei.. na IIª no futebol.. na Iª no andebol e na IVª no basquetebol...

Sei o que é jogar em cada escalão, sei quais são as dificuldades que há para chegar aos primeiros lugares.. e em todos cheguei sem precisar que o jogo me beneficiassem por ser tido como fraco.

Mas se fores ao draft da I vais ver que as mais fracas escolheram bons jogadores..

A liga II de hoquei em Portugal é considerada uma liga de entrada de bots.. pelo que é normal o que descreves acontecer. Normalmente os mais fracos são equipas recentes que entram 2 ou 3 vezes no jogo. Não seria um draft que iria mudar o que quer que seja...

Sobre o AG não falaram vocês é verdade.. mas foi logo uma das primeiras reclamações que existiu nos varios foruns..que não é justo o mais fraco receber o jogador com 250AG e o mais forte receber logo com 410AG

Larsson, podes ter começado nessas ligas mas quando entrou o draft ja estavas no topo de pelo menos duas delas. E nas outras duas, Andebol e Basket, são desportos novos, onde esta super equilibrado naturalmente.

Em que desporto é que estas numa liga onde a diferença de infraestruturas seja de 10 niveis no que a academia diz respeito? A coisa tem que ser vista por todos os pontos de vista, e principalmente pelos pontos dos que deviam ser beneficiados. E arranjar um método que sem tirar as chances dos mais fortes, que lhes dessem uma "fighting chance" aos mais fracos de se poderem safar no draft. Coisa que nao acontece.

Para além disso, nao compares chegar ao topo dos desportos começando no inicio destes com chegar ao topo començando com estes ja em andamentos, e alguns ja "maduros". É que nao compares mesmo.

Que eu no basket comecei no dia 1, e no hockey ja com o jogo com muitas épocas, e sei bem a diferença que é. E é abismal. Abismal mesmo. São dois jogos completamente diferentes, começar no momento da criação do jogo, e com este ja bem desenvolvido.

Isso não é verdade. Não é uma liga de entrade de bots. Pelo menos na nossa divisão. As equipas são as mesmas ha imenso tempo, com esporadicas trocas das ultimas 4 equipas que vao trocando todas as epocas. As bots entram na III divisão talvez.

Eu não falei na AG, mas falo agora. Para mim deveria ser igual para todos.

O draft deve ser uma medida excepcional para aumentar a competitividade, e não apenas mais uma feature só porque sim. O investimento na academia é pago durante todas as semanas da época em que as promoções são feitas através da mesma. Não é por em duas semanas numa epoca, as "promoções" não serem feitas atraves do valor da academia que estas percam valor.

A academia, no draft não devia influenciar em nada, até por uma questão de lógica. Um draft não tem jogadores vindos da academia, mas sim de uma entidade externa aos clubes.

No draft da I...porque lá está, ai a maioria das equipas tem academia no minimo a 12 e consegue observar alguma coisa. Se bem que há sempre 1 ou 2 que fogem à regra.

Na II e III como dizes é diferente, mas nao so por causa da entrada de bots e jogadores inactivos. Há equipas activas e novatas no lote, e estas não têm chance de competir minimamente no draft, só com muita sorte acham alguém bom. E também por essa clara desvantagem acabam muitas por nem sequer ligar ao draft, porque sabem que é praticamente certo que nao tiram de lá nada.

Isto poderia ter sido evitado com um modelo mais justo, nao me parece que igual numero de observaçoes para todas as equipas fosse negativo para o equilibrio entre equipas nem prejudicial para quem investiu na academia, porque esses teriam sempre a vantagem de tirar jogadores com mais atributos, e com isso, mais valiosos em média.

Estás enganado.. a tua liga é de entrada de newbies sim

O fsfsdf foi criado dia 6 e os tigres dia 7 deste mes..

Como eu disse, os 4 ultimos teem mudando aqui e ali, mas se entram bots é so nos 4 ultimos, mas mesmo que ignoremos esses, os problemas manteem-se. E as restantes equipas não são novas, são as mesmas a algumas épocas.

Jogas hoquei à 7 temporada.. eu não sei quais eram as tuas expectactivas.. mas só para me situar, acharias justo estares agora em que patamar?

Não entendo o que tem isso a ver com o caso, sinceramente.

Sim, mas isso acontece porque tens a sorte de ter uma liga com equipas com utilizadores relativamente ativos e não haver assim tanta gente a se inscrever no hoquei..

Alias, a continuar assim, corremos a breve trecho o risco de começarem a entrar newbies diretamente para a nossa liga principal..

O problema é que mesmo sendo a liga activa, repito, com excepção das 4 ultimas, a liga é extremamente desequilibrada. E com uma diferença nas infraestruturas muito alto, o que torna o draft uma perda de tempos para algumas dessas activas mais atrasadas. Porque o draft não está preparado para este tipo de ligas, e devia estar. Quando foi desenhado o sistema, deviam ter tido em conta esta situação e preparado um sistema que se adaptasse a ligas altamente equilibradas mas também as como a minha, ou outras ainda mais desequilibradas.

Repara, que se o 15º classificado da minha liga, pudesse sacar um A+ com 380 de AG podia fazer uma diferença monumental a esta equipa. Podia permitir-lhe reduzir o atraso nas instalações, ou reforçar a equipa com melhores veteranos, ou reduzir o atraso no estadio, aumentando o equilibrio.

E só para deixar claro, eu não decido nada, só dou a minha opinião tal como vocês a dão.. Assim como quem decide o que quer que seja no PPM não são as melhores equipas, mas sim os developers do jogo que têm por regra não poder jogar nas melhores divisões do seu país, precisamente para evitar essas questões de suspeição.

O que assumo é que não gosto, nem nunca gostei do tipo de jogo em que quem vai atrás é beneficiado.. faz-me lembrar aqueles jogos de corridas em que a melhor estrategia não é ir na frente, mas sim ir bem colocado em 2º lugar na roda para na ultima volta colar-me no 1º e ultrapassa-lo benificando do boost de ir atrás dele.