Téma: SL Benfica

Havia um programa na RTP bom, mas mudaram os comentadores e ficou mais do mesmo. O da TVI não é uma excepção, é como os outros, são é mais barraqueiros.

O Guerra é actor, e faz o que faz muita gente em muitas áreas da nossa sociedade. Está ali para defender algo, e defende-o até as ultimas circunstancia, mesmo que para isso tenha que desdizer o que disse 5 minutos antes, o que conta é o momento, e diz no momento o que precisa dizer para defender a sua Dama. Depois aproveita-se do coitado do pina que com aquelas figuras tristes só ajuda o Guerra, que se faz de vitima quando é preciso, dá gargalhadas quando é preciso, aproveita o que o pina faz para o descredibilizar, embora ele já não tenha credibilidade nenhuma per se.

O Guerra é altamente faccioso, mas é para isso que é pago, e não é o único, temos comentadores de outros clubes, em outros programas, que são igualmente facciosos, simplesmente a sua postura é mais contida enquanto o Guerra ao estar nas tintas para o que acham dele, vai ao limite da barraquice.

"O Pina só tem um defeito (é do Sporting) adoro vê-lo gozar com o Guerra."

Verdade seja dita, muitas pessoas so vao ver o Programa para ver o Pedro Guerra a ser gozado, e a passar-se, ele ate com o Sousa Martins ja se pegou e tudo, é como ja disseram la no programa, acho que nem os Benfiquistas gostam dele xD

Sim, eu tambem vi o programa, mas o do Benfica achava que o Pina estava a insinuar que o Benfica fazia isso, mas estando a fazer isso ou nao, acho que focou um bom ponto, isso se fica em menos de 300 euros (nao tenho fontes e conhecimento para saber isso xD) vai ter que ser aceite como oferta de cortesia, portanto, nunca vao existir condenacoes no futebol portugues xD

Já agora, se eu mandasse, esse tipo de programas acabavam todos. Se querem fazer programas que façam a falar de futebol a sério, como fazem em Inglaterra. E ai sim, terei interesse em ver.

O Guerra não se passa, é tudo teatro. Ele aproveita tudo para se destacar para defender a sua dama, ele esta-se nas tintas para o que acham dele.

Sempre foi assim. E sim, os benfiquistas não gostam dele, apesar de que já foi mais criticado.

Esqueceste um facto Larsson22, As analises dos lances do Pedro Henriques para ele tambem sao lei xD, mas do que ele denuniou do Vieira nao fala ele :p

Mas sim, se ele nao estivesse la, aquilo nao tinha tana graça, mas as vezes ele e ridiculo...e claro, nao pode esperar outra coisa do Pina, que nao lhe perdoa uma xD

"Aliás, naquele programa o Serrão é o único que não tem uma cartilha para ler. Os outros 2 são marionetas a dizer o que os donos mandam dizer."

Concordo, Tambem acho que sim, entre os 3, o Serrao parece ser o mais normal, nao concordando com tudo o que ele diz tambem claro, mas levar tanta papelada, tanto documento, tanta coisa, chega a ser enfadonho...

"O Guerra do que ouço dele é tão faccioso"
Ouviste bem, chega a ser daqueles casos que tu ficas sem perceber como alguem em direto e capaz de ser tao tapado, com tantas palas nos olhos, que ate enjoa, 20 penaltys a favor que nao foram marcados, e alias chegou a uma altura que ele dizia que a pontuacao do benfica devia ser total, que devia ter ganho os jogos todos, e salvo erro o SCP estava ao nivel do braga ou pior...

"Como aquela do lance da discussão entre Jonas e Mitroglou, vir dizer que o jogador do Arouca foi impedido"
Ai ele esteve mal tambem...O que eu frisava naquele lance e mais o Jonas estar lixado por nao marcar, e ter sido anormal, e empurrar o colega para marcar, se bem me recordo do lance foi algo assim, alias, a reacao do Joanas depois do golo, completamente lixado, das duas uma, ou ele e Mitroglou nao estao assim tao bem, ou foi de raiva por ainda nao ter marcado naquele jogo, era mais este o comentario que fazia ao lance, e nao isso do impedimento do jogador do Arouca...

Ele sempre fez isso dos papeis, já na BenficaTV era igual.

Mas diga-se que ele tem jeito para aquilo, no fundo, é politico. As pessoas é que dão mais atenção ao futebol que à politica senão a postura do Guerra não era nada demais.

Se bem que a SportingTV tem lá um que esse sim a mim me envergonha de ter a mesma nacionalidade que eu. Mas esse também só faz o que faz se estiver sozinho que se tiver quem lhe responda...puff.

O Jonas ficou lixado com o Mitroglou porque o Mitroglou não passou ao Gaitan que estava sozinho e era só encontar. E tinha toda a razão, o Jonas é um gajo inteligente e regra geral toma a melhor decisão para o colectivo chegar ao sucesso e ali era passar ao Gaitan, e dai ter chamado a atenção ao Mitroglou.

O resto foi a imprensa a fazer o que faz sempre, e a tentar vender com polémicas inexistentes.

Quando ao facciosismo, eu vi o JG Aguiar 10 minutos a defender que havia um penalty contra o Benfica num lance que se passa da área ofensiva. São todos iguais, o Guerra não é mais faccioso que ninguém.

Discordar contigo, espero que não acabem este tipo de programas.
Como não tenho possibilidade de ver todos os jogos tenho de ver os resumos nos telejornais e aí não aparecem alguns lances, como o do Gaitan.
Os telejornais não acham relevante uma agressão com um jogo a zero. Só soube desse lance 2 dias depois num desses programas.

Esses programas também mostram grandes penalidades que acontecem na área errada. E também não mostram os lances todos. Por isso cuidado.

Quanto ao Gaitan, agressão e tentativas são coisas diferentes
E o jogador do moreirense não é vitima nenhuma. É o tipo de situação que dá amarelo aos 2. Mas que os adeptos do clube rival pedem sempre um vermelho.

O único programa que vou acompanhando com regularidade é o Mais Futebol à sexta feira.

Estes programas mostram tudo, até aquilo que não existe e que só eles conseguem ver.

Não sei que penalidade foi essa mas deve ter passado nos telejornais o que não aconteceu aqui.
Este lance até passou em directo nas barbas do árbitro. Não foi necessário analisar todas as jogadas em todas as câmaras, por isso, não percebo o porquê de não ter sido considerada relevante para os resumos em todos os telejornais.

Provavelmente só lhe acertou com a ponta das unhas, mas tentativa de agressão não é vermelho?

Não sei o que dá tentativa de agressão sinceramente. Talvez seja, mas na prática ele não agrediu. De qualquer forma acho que neste casos em que ambos se excedem deve ser resolvido com bom senso e 2 amarelos. Admito que haja opiniões diferentes.

As penalidades que falo não foram nesse programa, foram em outros programas mas já aconteceu algumas vezes mostrarem grandes penalidades junto a linha lateral quase no meio campo, e na área oposta durante um livre ofensivo. É preciso muito cuidado com o que se vê nesses programas.

Quanto ao lance do Gaitan, na sic pelo menos, deu no resumo do jogo que eu vi. Nos outros canais não posso dizer que não sei.

"Andei com a televisão para traz" para confirmar e estás enganado, na segunda não passou na rtp, sic nem na tvi.

Na rtp até passou um lance onde só se vê o Jardel de joelhos a pedir penalti.
O que não percebo é o porquê deste lance ser relevante para o editor e o do Gaitan não.