Téma: Klaagmuur

de bovenliggende partij opnieuw.. maar winnen ho maar.

3 schoten op goal en waarom er dan 13 naast gaan is me een raadsel. Waarom ik 6 gele kaarten haal in een wedstrijd waarin ik beter ben, weet ik ook niet. Mijn spits met 40 schieten en 34 techniek krijgt het weer niet voor elkaar om te scoren. Ik geloof meer en meer in het feit dat hij maar een bepaald deel van zijn schieten gebruikt en dat is iets wat ik enorm kut vind en die hele manier van berekenen kan voor mij de reden zijn om met dit spel te stoppen.

Nergens in de regels wordt er met een woord hierover gerept. Gewoonweg slecht.

Meestal heb ik precies hetzelfde.. 10x meer schoten, maar grootste deel naast..

Begin steeds meer te dalen op de lijst, beetje erg jammer ! Ik begon als nummer 1, en ondertussen al nummer 4, bijna 5/6/7 en het gat met nummer 3 wordt ook steeds groter. Blijf maar verliezen van clubs die eigenlijk minder zijn.
Moet er eens een keer goed naar gaan kijken als ik de zin ervoor kan opbrengen

speel wat meer normaal en samenspel is ook belangrijk!

of probeer andere tactiek

En dan heb je nog geluk dat je tegenstander die penalty mist ook.

Als je op agressief speelt kan het de gele kaarten verklaren.

Normaal spelen in bij voetbal heel belangrijk om te winnen. De laatste wedstrijden alleen maar gewonnen omdat ik op normaal speelde, anders waren deze wedstrijden, gelijk of verloren.

waarom zou je ook veel op laag spelen je hoeft geen energie te sparen voor de PO of iets dergelijks. Gewoon bijna alles op normaal en een enkele keer tegen een noname kun je nog wel op laag spelen.

Nonames speel ik ook altijd op laag. De rest in de regel op normaal.

ja klopt.. ongelooflijk eigenlijk.

ik heb nog nooit zo'n slecht percentage schoten op goal/naast gehad.. een verklaring?.. zeg het maar.. ik heb geen idee.


het vreemde is dat ik regelmatig op aggressief speel en minder kaarten haal dan nu (normaal).


Ik speel vanaf nu ook alles op normaal. De winst in energie die je haalt is zo klein dat het geen verschil maakt. Mijn tegenstander van gisteren speelt alles op normaal, ik heb veel op laag gespeeld.. een voordeel?.. nee hoor. waarom ook..

Die heb ik gisteren ook gehad stond er echt een beetje van te kijken. Allebei normaal bbz 60/40 ik veel schoten (waarvan ook veel naast) hij amper schoten en dan 1-1 spelen.

Ik maar denken dat Tegenaanvallen verslaat Spel doorbreken vaakst . Na mijn match van gisteren heb ik daar ook een streep door heen gezet.

Eindelijk wint MBS een wedstrijd in de CL. De meeste teams zijn veel te sterk voor mijn matige team. Ook dit maal was de tegenstander iets beter. Wat me dan verbaast is dat de keeper van de tegenstander, die 2 goals doorlaat, de 1ste ster krijgt en mijn keeper, die 0 goals doorlaat, de 2de ster krijgt. Ik begrijp hier werkelijk niets van.

het fabeltje van de juiste tegentactiek heb ik al lang achter me gelaten. de marges zijn mij te klein om van een juiste tegentactiek te kunnen spreken. wie zegt dat degene die het heeft uitgedokterd dat alle getalletjes precies gelijk waren? en dan nog, random speelt ook altijd een factor door de berekeningen.

maar toch dan is het verschil toch wel random hoog uitgevallen he

ik zei ook niet dat t alleen random is. de marges zijn gewoon te klein om van goeie tegentactiek te kunnen spreken. als je nu 80% zou winnen ok, maar 57% is te mager daarvoor. en wat ik eerder al zei, wie zegt mij dat de beste man alles gelijk heeft weten te houden qua skills, uit en thuis, keeperswissels, keepers pullen, 4e lijn pullen, 3 tegen 4 lijnen, aantal PP(evt goals) per wedstrijd etc.

ik weet wat je bedoelt, maar als je de cijfers tegen elkaar zet, het thuisvoordeel, tactiek en kwaliteit spelers, dan is het verlies nog steeds niet te plaatsen. Zelfs de random verklaart het niet