Vyber krajinu: | Poľsko |
Potwierdzone info? Na jakim poziomie trenujesz mniej ważne?
@Ete
Ja w kolejce obserwacji naszą młodzież mam
@Ete
Ja w kolejce obserwacji naszą młodzież mam
No potwierdzone bo tak trenuje. Przyklad Oleksiuk - SG. Podnioslem agresje, skocznosc i rat poszedl w gore. Srednio 40-50% z atrybutu glownego.
Tylko wśród SG czy jakąś inną też podwyższyłeś mniej ważne?
Agresywność i Skoczność powinna być blisko połowy głównego atrybutu. W tym wypadku podania i techniki
Racja, teraz spojrzałem w tabelki w przewodniku i nie wiem jak mogłem trenować na 35% u SG a innych trenuje na poziomie 50% (inne pozycje - niewielki wpływ).
Ja trenuje wszystkich metoda 100% podzielone przez 5 ważności czyli po 20% spadek. Wyliczam i ustawiam na automatyczny.
Również wydaje mi się, że to najbardziej optymalna opcja swego czasu sam o tym pisałem w wątku strategia treningu. Dla sg to np. 80-60-40
Dokładnie tak. Wcześniej robiłem błąd licząc u SG podanie jako 100%. Teraz ustalam sobie teoretyczna liczbę na 100% i kolejne ustawiam jako 80,60 i 40. Niestety nie zawsze jakości są takie jak byśmy chcieli, ale to już inna sprawa. Jeśli na tych najmniej ważnych atrybutach mam bardzo słabe jakości to wole trenować główne i w miedzy czasie powoli podnosić te mało ważne. Ale to już wedle uznania tak samo jak rzut i blok. Kazdy ma inne podejście.
Rozwiń temat, bo o trenowaniu pod taktykę jeszcze nie słyszałem i ciekaw jestem jak to wygląda.
Jest w przewodniku coś o tym jak grasz motion off. to szybkość jest najważniejsza, powolne ataki to technika itd. Myślę, że to o to chodzi.
a jak się to ma do idealnego rozkładu zawodników ? To co niby zyskasz na taktyce to stracisz na * zawodnika i na przełożeniu tego na siłę drużyny.
Jasne, tylko ciekaw jestem jak kolega managertopal podchodzi do tematu, jak procentowo/liczbowo ustawia trening. CIEKAWOŚĆ mną kieruje, nie chce w zadnym razie krytykować bo nie jestem zadnym specjalista
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky