Téma: salon des raleurs et défouloir pour le Hand

T'as bien raison de raler.
Perso, j'ai 5 B, des C et des D.
Je suis donc super ravi
Plus sérieusement, C ou D,c'est pareil, ça vaut rien. B, mouai... C'est pas génial. Au final, y'a que les A et A+ qui compte. Tu as la chance d'en avoir au moins 3, y'en a qui tuerait pour avoir ça (Bon, la, j'exagère un peu )

Pas sûr pour l'exagération :p
J'me suis mal exprimé, comme souvent au réveil...
Effectivement pour les 3 A déjà découverts alors qu'il reste 25% des joueurs à scouter, c'est plus que du jamais vu pour moi, c'est inespéré

C'est surtout sur la part (importante jusque là) des joueurs d'office inutilisables, les C et D, et les B qui peuvent être acceptables (avec un gros TC par exemple pour boucher un trou) qui sont pour le moment pas bien nombreux (5 B sur 60 joueurs scoutés).

5 et 3 on est à 8 joueurs (et encore comme tu le rappelles) pour 14 managers potentiels.

Il reste quand même 20 joueurs à scouter, avec le recul (merci le café ) ça laisse une marge pour faire évoluer ces pourcentages de A (nan la ça devrait être bon quand même) et B par rapport à l'ensemble...

Et donc la question c'était de savoir de votre côté, ça donne quoi ? en prenant en compte le nombre de joueurs total et le nombre de joueurs scoutés.

Moi j'ai pas envie de tout compter mais plus de 50% sont D et j'ai que un 1 A.

pour moi j'en suis à 8A et 13B

1 A et 3 B il me semble.

pas genial pour moi, 8B puis... des C et bcp de D... de tte facon en finissant 3 eme de SR je vais choisir dans les derniers, alors si je n appercoie pas de A d ici la, je jouerai le diamant caché..

Il ne faut pas que la draft devienne l'école des fans non plus. Tout le monde n'aura pas des A ou A+. Personnellement au hand j'ai sorti des C parce que je manquais à un poste particulier. Et au hockey avec une grosse aca les B restent potables pour boucher les trous en cas de blessures et j'en ai sorti 2-3 en def où j'avais des trous. C'est à ça que doit servir la draft. Fournir des joueurs là où on manque de sang frais. Les stars doivent rester des stars. Si tout le monde en a, ce n'en seront plus.

D'accord pour les A, pas besoin d'avoir un raz de marée à chaque fois.
Par contre, pour les D, je ne vois absolument pas l'utilité de les présenter et encore moins en si grand nombre. Un gamin absolument nul en sport ne va pas aller se présenter dans une académie.

C'est le même principe. Il faut une échelle de valeur pour différencier les joueurs. Il faut donc des buses pour peupler tout ça. Sachant que dans le tas, tu peux avoir des perles que tes recruteurs ont zappé. Ils ont donc aussi leur utilité quelque part.

je pars du principe que les buses sont déjà les C, les D sont tout juste aptes à faire du sport...

Contrairement aux académies où n'importe quel gamin peut venir s'inscrire au club, les drafts sont censées faire un tri non ? On ne devrait pas avoir de buses du tout, des joueurs moyens sans aucun doute mais il devrait y avoir une qualité minimale.

En prenant exemple sur ce que j'ai pu voir IRL (dans ma lointaine jeunesse ^^ ): j'ai pu m'inscrire sans soucis dans le club de foot de ma ville (et pourtant, j'étais clairement un joueur D ). Par contre, les stages de détection du gros club du coin: niet ! il fallait une entrée, avoir été repéré.
Pour moi, c'est ce principe là qui doit être utilisé pour la draft, ça ne permet absolument pas d'avoir des super stars partout mais ça écrème surtout les joueurs vraiment mauvais.

Le problème si on supprime les D, c'est dans 6 mois, 1 an, 2 ans on aura la remarque identique pour les C. Du coup on fera des joueurs A++ pour compenser ? Ca ne ferait que déplacer le problème. Surtout que pour la personne qui a fait son tri ou qui est présente lors de la draft, il y a largement assez de A, B et C pour ne pas avoir à choisir un D. Et au hockey avec les grosses aca, je crois que j'ai jamais eu de C.

le probleme c est qu irl, il y a une draft ac 60 tres bons joueurs pour 20 clubs, la il y a des milliers d equipes, dans plusieurs divisions differente, donc si il y aurait la mm proportion de tres bn joueurs, ca ne voudrait plus rien dire!! par draft je dirai qu il devrait y avoir 3-4 joueurs, de niveau " internatonal " toute division confondu, plus quekques tres bon joueurs par ci par la histoire de dire... pour moi il y a deja trop de joueur A et A+ ... tanpis si on est decu

IRL, il n'y a pas 60 tres bons joueurs à la draft
Pour suivre celles de la NHL chaque année,
il y a parfois une joueurs hors normes (A+ = Ovechkin, crosby, price ) ;
quelques bons joueurs (A= seth jones, PK subban , staal , sedin ... )
un plus large panel de joueurs potentiellement utile ( B = Oduya, talbot, gonchar, brodin ) dont le talent est encore à prouver,
et bcp de joueurs qui ne verront jamais ou quasi jamais la NHL (les C et D)

Parfois, il y a une bonne surprise avec un joueurs mal quoté , drafté trés loin ds la liste et qui devient une star (Zeterberg par exemple) , et à l'inverse, certaisn trés bien quoté au debut ne réalise pas la carrière esperée ( montoya par exemple même si il reste assez bon)

la draft PPM est construite pareil, cela me semble logique non ?

L'existence des tanches ne me dérange pas en soit, A, B, C et D ne représente que leur capacité à évoluer, ils peuvent sortir avec du TC et être utiles... nan parce que d'accord on voudrait tous avoir une super équipe de pros, mais on part quand même avec l'équipe du coin (l'une de celles où Huarong et moi avons joué au foot ).

J'évolue en L.IV et parmi mes adversaires c'est pas toujours qu'on s'intéresse à la QtM lors des achats semble-t-il, j'imagine que c'est pareil lors des sorties (draft ou aca) et leur choix se fait alors sur la valeur des attributs, pas leur qualité.

Ma question portait sur la répartition des A, B, C et D ce qui implique de donner le nombre de joueurs dans la draft et ceux scoutés :
dire "j'ai 2 A et 3 B", ok, mais 2 et 3 sur 20 joueurs au total avec seulement 10 scoutés on est à 25% de A et B, 50% de ceux scoutés. Ces mêmes 2 et 3 appliqués à 200 joueurs avec toujours la moitié scoutée les pourcentages de A et B réunis tombent à 2,5% et 5%.
C'est pas vraiment pareil...

la dernière draft au hockey, aprés un large scouting, j'avais 1 A+, 4 A et 27 B , soit 32 joueurs "potable" pour 20 équipes , ce qui en soit n'est pas si mal je crois en répartition