Téma: Rahvuskoondis

esimest sõprusmängu kokkuvõtet vaadates saab rõõmuga tõdeda, et ka eestlased oskavad lüüa.
1 rivi veel nõrk aga suund on positiivne

Seeniorkoondise esimene mäng minu käe all oli päris üllatav ja seda positiivse poole pealt.

Suutsime võita tugevamat UK koondist, kellel oli kogu mängu jooksul ülekaal aga tulemus 3-1 meie poolt vaadatuna. Loodame, et mängumootor ka edaspidi meie poolt on.

Tegin viimased muudatused ka mängijates, osad vanemad sai pensionile saadetud.

Aga tuli välja sama probleem, mis U20 koondisel ehk väravavahte on vähevõitu. Üllatusega leidsin, et mu enda oma on tulevikku silmas pidades parim kandidaat. Hakkangi talle keemiat ja kogemust koguma, et kui Raimond Visnapuu ükskord väsib, siis oleks kedagi võtta.

No jah, sul vast ikka rohkem kui 1 väravavaht? Mul praegu ainult 1 ja varuväravavaht oli hoopiski ründaja tegelikult. Järgmiseks laupäevaks otsin uue siis ja kui ei leia siis vb saab Spongeri pakutud GK kasutusele võtta.

3 tükki on hetkel
1 tipp, 1 tagavara, kes tipuks ei jõuagi ning 1 noorem, kes võiks saada tipu lähedale 2 hooaja vaates.
Samas järgmine hooaeg on ka U20 Ivo Tiitson seeniorites ehk siin olukord lahedam.

Nja, Tiitsonist võib veel asja saada.

Täna siis seeniorite sõpruskohtumine Türgiga.
Olime ülekaalus kogu mängu ning lõpptulemus 4:0 näitas selget paremust.

Jätkame samal lainel

Tublit tööd oled koondisega teinud, kandideeri järgmiseks hooajaks samuti

Koosseis korralik, kui veel lööki juurde leiaks.

Pealelöömine on väga problemaatiline Eesti rahvuskoondistes, nii seenorites ja lõpetades U18.

Minul, kui U18 peatreeneril lasub vastutus just selles osas. Kui U18 ei taga korralikku pealekasvu õieti treenitud oskustega, siis on kanntab terve Eesti esindusmeeskond. U18. peavad edasi järgmisele tasandile minema õieti treenitud oskustega mängijad, kus U20 valmistab nad ette seeniorite jaoks.


Mul on üks idee kuidas seda parandada, aga enne tuleb rääkida abitreeneriga ja muidugi kaasata ka sümboolsed U18 abitreenerid.

Praegu ma olen proovinud valida nii, et ründajad alla 200 löögiga rivisse ei saa. Praegu on kaks erandit Nekrassov 104 ja teine 196 löögiga. Nekrassoil on tohutu kogemus ja 100% keemia (minu mäletamist mööda annab 100 kogemust +20% tugevust, sama ka keemia kohta). Seepärast olen olnud kahevahel, kas visata välja ja asendada 200 löögiga balansis tsentriga või kaalub kogemus selle vahe üle.
Veel olen otsustanud kogemuse kasuks aga järgmiseks perioodiks läheb ta kindlasti välja.

Alla toob löögitugevuse kindlasti ka see, et on 3 kaitsjat kaheksast, kellel on löök alla 50. Ülejäänutel on 100-200 vahel. Ja siin pole lihtsalt rohkem valikut.

Kui vaadata eelmise hooaja MM siis pealelöök langes iga päevaga. Nüüd uue treeneri tulekuga on see peatunud ning tõusu teel.

Langeb see koos energia vähenemisega, ma ei usu, et kehvema löögiga mängijaid lisati.

No ma ka ei usu ja ega ma mingi asjatundja ka pole

Homme siis hakkavad olulised mängud pihta.
Esimene seeniorkoondise vastane on MMil Bulgaaria, kes on meist mõnevõrra tugevam. Sõprusmängude kaks võitu tulid nende kehvema rivistuse vastu aga põhirivile sai kaotatud.
Eesti meeskonna mureks on ikkagi suhteliselt kehv pealelöögi oskus ning Bulgaariaga võrreldes ka kehvem kaitse.
Seega tuleb loota õnnestunud taktikavalikule ning mängijate heale esitusele.