Téma: TURQUIE - FRANCE

le mien qui est 5eme gardien est sur un profil different du type 100 -60-50 et en club il marchait tres bien avant sa blessure sur ce schema

Le problème est un peu plus complexe qu'une simple histoire de répartition des attributs. Les gardiens des autres nations qui ont été observés sont globalement répartis pareil, et ça n'empêche pas ces nations d'être performantes. En revanche, il y a un problème sur le niveau de talent des gardiens. En tout début de saison, les gardiens des nations de l'élite mondiale tournaient souvent entre 120 et 140 en A1, pour ce qu'il était possible d'en estimer et en fonction des quelques observations effectuées. Et ça, c'était il y a 6 semaines. Les gardiens français atteignent tout juste la barre des 110 aujourd'hui. Les autres gardiens n'ont évidemment pas stoppé leur progression dans l'intervalle. Le staff ne peut pas faire grand chose sur ce problème. Tout juste inciter les managers de quelques excellents espoirs à rééquilibrer leur joueur (il y quelques gros potentiels avec un développement purement plat), mais ces joueurs ne pourront pas être rééquilibrés avant la CdM. Donc il faut faire avec ce qu'il reste. Et même si ce reste n'est pas mauvais, il n'est pas transcendant non plus.

L'autre problème, c'est la défense. Si on veut des défenseurs qui soient talentueux ET équilibrés ET expérimentés, il n'y en a qu'un seul parmis les joueurs français. En revanche, il y a plusieurs jeunes défenseurs déjà talentueux, plutôt bien équilibrés, et disposant d'un bel avenir devant eux. Faute de joueurs plus aptes au niveau international, ce sont ceux-là qui ont été retenus, bien souvent. Hélàs, leur jeune âge fait aussi qu'ils manquent d'expérience. Et une défense inexpérimentée, ça laisse immanquablement des boulevards. Quand derrière les gardiens ne sont pas d'un excellent niveau pour ratrapper les erreurs de jeunesse de la défense, ça finit par se sentir au tableau d'affichage. Si on rajoute une absence totale de buteur capable de scorer sur une base assez régulière pour compenser les lacunes défensives, ça devient très compliqué de gagner des matchs. Pas impossible, mais vraiment compliqué.

La bonne nouvelle, c'est qu'il y a un bon groupe de défenseurs qui est en train de prendre de l'expérience, et qui devrait offrir une base solide à l'EdF dans ce domaine pour les saisons à venir, même s'il leur faudra encore quelques saisons pour exprimer leur plein potentiel. Et à côté de ça, il y a quelques très bons espoirs, dont certains franchement monstrueux. Si les managers de ces joueurs sont guidés correctement au niveau du développement, on pourra avoir de très bons joueurs d'ici 4-5 saisons (faut quand même le temps qu'ils fassent leur retard niveau attributs et qu'ils prennent de l'expérience).

Bref, pour tous ceux qui rêvaient de voir la France championne du monde cette saison, faudra vous faire une raison: les joueurs français n'ont pas le niveau pour ça! On peut quand même penser que l'EdF a les éléments nécessaires pour éviter la relégation sans trop de problème. L'accès aux phases finales semble en revanche très compromis. Du moins, ça dépendra du format exact de la compétition, mais à priori l'équipe n'a pas le niveau pour ça, sans pour autant que le sélectionneur et son staff y soient pour grand chose.

Il y a beaucoup de manager optimistes et j'espere qu'ils ont raison... Moi je trouve que c'est inquiétant quand mème. On a trouvé des excuses lors des précedents match prétextant que les équipes étaient supérieures à l'équipe de france et là plusieurs disent que c'est la méforme du gardien voir le fait de jouer à l'extérieur!!!
Bien entendu le staff EDF va essayer de regler se probleme et j'espère va réussir mais il ne faut pas oublier que les équipes qui nous ont battu vont également progresser donc on aura encore du retard face a eux. Je rappel que sur tous les matchs amicaux, l'équipe de france en a gagné 2. C'est quand meme pauvre!!!
Enfin je reste spectique vu les résultats meme contre la turquie. J'espére que les prochains matchs vont se terminer sur des notes positives

desolé Ice, je me suis encore faire prendre par les phrases en l'air de notre MG.

je veux bien que nos gardiens ne soient pas au niveau des meilleurs gardiens internationaux, mais face aux attaquants turques et leurs notes au raz des paquerettes j'ose imaginer qu'ils sont au niveau quand meme. Hors le match nous prouve le contraire donc il y a bien uin soucis quelque part.

Missoun, une contre performance ca arrive à tout le monde
(cf ton gardien magniez en coupe de France )

c'est pour ça qu'on se pose des questions et qu'on essaye de faire avancer le schmilblick

Inquiétant, oui et non. Si on reprend les matchs de l'EdF, il n'y a pas vraiment de quoi s'alarmer.

vs Argentine: victoire facile face à une équipe nettement plus faible
vs Russie: défaite nette face à l'une des 4-5 meilleures nations mondiales
vs Lituanie (1): victoire face à une équipe plus faible
vs Suède: courte défaite face à une équipe sensiblement plus forte
vs Lituanie (2): courte défaite face à une équipe plus faible, mais en faisant une dizaine de tests (dont les 3/4 ont lamentablement foiré)
vs Belarus: match nul face à une équipe de même niveau. Même s'il faut bien le reconnaitre, le nul est obtenu avec un peu de chance, et surtout avec l'aide d'un défenseur adverse. Mais le résultat est le même: c'est un match nul.
vs Turquie: hem... bon, ça arrive à tout le monde d'avoir un accident de parcours Et mieux vaut que cet accident arrive maintenant plutôt qu'à la CdM.

Si on laisse le match face à la Turquie de côté, c'est pas si catastrophique que ça. Bon, ça aurait pû être mieux, c'est sûr, mais le bilan reste correct.

Les Bleus auraient peut-être pû voler le match face à la Suède. Mais vaut mieux le voler lors de la CdM. En alignant la meilleure équipe possible, ils n'auraient eu aucun mal à battre la Lituanie sur le second affrontement (mais quel intérêt lorsqu'on sait déjà qu'on peut les battre dans ces conditions?). Il aurait été possible d'arracher la victoire face au Bélarus, mais le nul ne constitue pas une contre-performance pour autant.

Bon, derrière, y a le match face à la Turquie. Et même s'il y avait effectivement des facteurs défavorables, ça reste quand même une humiliation. Surtout en alignant une équipe jugée comme étant la meilleure possible. Premier (et espérons: dernier) gros accident de parcours. Laissons le staff tirer les enseignements de cette déconvenue et se préparer à affronter le gros poisson qu'est la Serbie.

vs Argentine : on jouait contre le G2, maintenant contre le G1, je ne pense pas qu'on puisse inscrire 7 buts à cette équipe , notamment quand on voit le résultat des argentins depuis

Oui, il y a clairement un soucis pour en arriver à un tel résultat. Et à mon sens, pas qu'un. Je dis juste que les soucis défensifs ne sont pas dûs uniquement aux gardiens.

Pointer le gardien du doigt à chaque fois qu'une équipe encaisse un but, c'est quand même oublier un peu vite qu'il y a 5 mecs qui sont censés protéger le gardien et éviter qu'il doive faire face à trop de situations dangereuses. Si ces 5 gars ne font pas le boulot, le gardien ne peut pas multiplier les miracles éternellement. Sauf s'il s'appelle Martin Brodeur. Mais des Brodeur, il n'y en a pas en EdF, donc il faut que l'équipe fasse son boulot défensivement. Et c'est souvent là que ça coince un peu. La jeunesse de la défense n'aide évidemment pas, même si ce choix n'est à mon sens pas critiquable vu les circonstances. Et ce n'est de toute manière pas le seul point faible dans le secteur défensif.

C'est sûr. Et il n'y a pas qu'au niveau du gardien que les Argentins ont fait des progrès. Ils se sont aussi trouvé une première ligne depuis, et se sont dotés d'un PP qui cartonne et qui score à tous les matchs. Pas de grosses évaluations, mais visiblement des joueurs bâtis pour être performants. Les résultats sont là: 5 victoires et 1 nul depuis leur défaite face aux Bleus, le tout en ayant accroché 3 équipes de l'élite à leur tableau de chasse (et en ayant démolit la Turquie 6-0 ^^)

certes il n'y a peut etre pas que le gardien coupable sur les buts encaissés, mais sur le match contre les turques, on ne prend que 20 shoots donc la defense n'est pas passée trop a travers de son match.

@snowman
en prenant en compte tous les gardiens et tous les matchs, 8 fois sur 12 les gardiens sont en dessous de 90% d'arrets. C'est beaucoup trop souvent et ce n'est plus une contre performance isolée. Pour moi ca denotte un probleme avec les gardiens.

regarde le nombre de périodes aussi bien souvent y'en a deux qui jouait. Alors frocément, prendre 1 buts sur 7 tir ca plombe les stats... et ne te focalise pas sur un match.. et le nombre de shoot veut pas tjrs dire quelquechose. Si ce sont 20 shoots ultra dangereux la défense aura pas fait son boulot. Si ce sont 20 shoots en angle fermé, sans que les attaquants aient le temps d'ajuster là oui
Les chiffres en eux même veulent pas tjrs dire kkchose

oui, tu as tout a fait raison sur la dangerosité des shoots,
malgré tout, ne prendre que 20 shoots ca veut dire quelque chose et si la defense n'est pas au niveau tu en prends beaucoup plus.

et tu as raison sue le fait que 1/7 ca ne veut pas forcement dire quelque chose.
j'ai fait les comptes
22 buts encaissé sur 176 tirs pris soit 87,5% d'arrets.
C'est beaucoup trop faibles a ce niveau d'autant plus que l'on a joué plus d'equipes dites faibles que fortes.
je persiste a dire qu'il y a un probleme de gardiens, ce n'est bien sur que mon avis.

c'est un tout à mon avis, effectivement si on regarde que les stats, les GB sont tout pourris, maintenant j'ai pas vu les buts qu'ils prennent mais s'ils ont pris des shoots dangereux je rejoins Shadd pour dire qu'il y a 5 mec sur la glace.
A voir aussi le nombre de tir moyen des turques, parce que si d'habitude ils mettent 10 tirs par match, ça confirme clairement le fait que le problème n'est pas uniquement due au gardien de but.

Mais si on s'arrête aux stats, là je te rejoints, les GB sont pourris ^^ (sachant qu'on avait aussi un pb de dispo, 2 GB blessés et un fatigué)
A voir ce que le staff pourra nous dire de plus sur cette défaite.