Téma: TURQUIE - FRANCE

Alors shadd, vu que c'est moi qui ai fait la compo, je te répond aussi:

1) Comme le dit mizar on avait 2 blessés, et le N°3 a déjà une NRJ lamentable, il n'est quasiment plus sélectionnable, il ne restait que 2 joueurs

2) Ruiz est tellement de loin le meilleur ailier que même avec son tir pas top il s'est retrouvé en haut de ma sélection. Dans mon équipe, je me moque des statistiques qui finissent par se plier à la force de mes joueurs, alors je fais pareil en EDF.

3) Magalhaes, j'ai hésité à le mettre C3 c'est la place qu'il aurait eu sans compter le tir, mais il était un peu au dessus de l'autre dans ce domaine tout en étant quasiment = en C, alors la logique le mettait C2 quand même.

moi je reprends les lignes les plus importantes de shadd :
Les matchs amicaux sont avant tout une période de tests. Et parfois, les tests foirent lamentablement. Mais mieux vaut faire ces tests sur les amicaux plutôt que pendant la coupe du monde...

donc voila les amicaux sont là pour tester plusieurs composition.
alors les gars à vos stats et fichiers .
bon courage et bonne chance

et pour finir

> La défaite est tellement plus intelligente. On pourrait passer sa vie à la méditer. C'est auprès d'elle que l'on puise ses vraies ressources, que l'on sublime ses revanches. Que faire de cette défaite ?

Oui, mais franchement perdre contre la TURQUIE ...

Je veux bien accepter une défaite (très difficile pour moi lol) mais il y a des limites ...

Je vois 3 facteurs principaux pour cette défaite :

1) On a pas eu de chance, là c'est clair.
2) Le PP a été nul. Un peu étonnant, mais bon...
3) après recherche, il semble que face au défensif, le pressing actif soit une tactiques plutôt inefficace. Étrange je me serais attendu au contraire, mais si ça se trouve ça a divisé nos chances de victoire par 2.

J'ai plutot l'impression qu'il ne faut pas chercher de logique niveau tactique. Celle qui semble la meilleure ne l'est que très rarement, voir jamais...

1/ J'avais vu les blessés, mais n'ayant pas accès à l'énergie de l'autre gardien... Voui, vu comme ça, c'était le choix entre la peste et le choléra... Pas top.

2/ Ruiz de loin le meilleur ailier? Je l'ai toujours vu comme l'un des moins utiles, mais bon, ce n'est qu'une question de point de vue... En tout cas, pas très rassurant d'apprendre que notre joueur visiblement le plus dominant sur l'aile est incapable d'inscrire le moindre point face à des nations n'appartenant pas à l'élite...

3/ La logique dit aussi que quand un joueur ne produit pas, il pénalise toute son équipe en foutant sa ligne à terre, et qu'il est donc préférable de lui donner moins de temps de jeu. Surtout lorsque d'autres joueurs moins talentueux sur le papier s'avèrent plus performants sur la glace. Et au centre, il y en a.

Sinon, sur le papier, ok pour dire que Jay Man est dans le top-2 des centres français. Sur la glace en revanche, force est de constater qu'il est loin des attentes jusqu'à présent.

Reste à espérer qu'il se réveille enfin sur la seconde moitié des amicaux... Parce qu'après 5 des 7 matchs face à des équipes n'appartenant pas à l'élite, là les bleus se dirigent vers 6 matchs dont 5 face à des nations de l'élite.

Sur le papier, il n'y a pas photo : la France "aurait" du gagner !
Maintenant dans les faits, il y aura toujours des résultats invraisemblables qui font qu'un 'petit poucet' se joue de l''ogre'.
Hier c'était le cas... Il a eu plusieurs faits qui rassemblés ont fait que le résultat fut à l'inverse de tous les pronostics !
Les Turcs ont joué à domicile
Les Turcs ont joué à 3 lignes et les Français à 4 : les meilleures lignes Turques ont donc joué plus longtemps et même si le fait de jouer à 3 lignes augmente la fatigue pour les Turcs, les Français bien que jouant à 4 lignes se sont surement beaucoup fatigués aussi à cause du Pressing Actif
Un buteur Turc a planté 3 buts sur 3 tirs (100%)
Les Turcs ont joué la meilleur tactique contre le Pressing Actif... à savoir la Défense !!!
Le tout conjugué donne une courte défaite pour la France (ou une courte victoire pour la Turquie) d'un but... Il n'y a pas de quoi avoir honte.
Les circonstances, plus un poil de chance (je repense aux 100% du buteur Turc) et voila comment on déjoue tous les pronostics sur le papier !
Pour finir, les matches amicaux sont faits pour essayer d'arriver à la CDM le mieux armé possible. Il y aura des victoire, des nuls et des défaites, les résultats importent peu, il faut engranger des expériences, essayer de déceler les points forts et faibles, et faire en sorte d'augmenter les premiers et de diminuer les seconds... et surtout de faire de son mieux avec ce que l'on a !
Et surtout il faut aider le manager à gérer l'équipe en faisant des remarques (constructives de préférence)et non en l'invectivant ou en demandant si une démission est à l'ordre du jour ! C'est complètement ridicule : la sanction a été faite lors du vote. Ce n'est pas la peine d'y revenir ensuite ( pas avant un an de toutes façons) !

oué enfin aux alentours de 70% de saves si t'appelles pas ça mauvais t'appelles ça comment ??

Après je dis ça mais c'est plus pour plaisanter. Honnêtement comme cela a été dit, les matchs amicaux sont là pour une raison, prendre de l'entente, de l'xp, faire des tests.

Ensuite en ce qui concerne la démission du sélectionneur, je pense que c'était plus un clin d'oeil au monde du foot et lorsque cela ne va pas on demande toujours la tête de l'entraineur !! ou simplement une petite joke.

Moi je dis que si vous filiez moins de fric à vos joueurs dans les clubs, peut-être qu'ils se bougeraient plus le cul !!!

Go go go l'EDF !!

Assez d'accord sur tous les points, sauf sur le suivant:

"Les Turcs ont joué la meilleur tactique contre le Pressing Actif... à savoir la Défense !!!"

Pourtant, à la lecture du guide, section Tactique, on trouve:

"Interceptions: Si vous sélectionnez ce type de jeu, vos joueurs tenteront de faire un maximum d'interruptions durant le match afin de casser le rythme d'un adversaire substantiellement plus fort afin qu'il ne puisse pas mettre votre équipe sous pression."

Donc visiblement, ce serait plutôt l'interception qui contrerait le pressing actif.

Toujours dans le guide, on trouve:

"défensif: [...] Cette option tactique est particulièrement utile contre un adversaire plus fort qu'on attend à voir dominer offensivement."

La défense contrerait donc plutôt l'offensif. Du moins, si l'on en croit les maigres bribes d'infos données dans le guide, ce dernier restant volontairement très évasif sur la question des contre-tactiques. Donc à priori, aucun lien tactique / contre-tactique entre le jeu défensif et le pressing.

Et dans les causes de la défaite, il ne faut pas oublier la méforme des gardiens, qui n'a clairement pas aidé. Même si sur ce point, le staff ne pouvait visiblement pas faire grand chose. 2 gardiens blessés + 1 carbonisé + 2 en méforme, c'est quand même pas pratique pour faire un choix ^^

je crois qu on est d accord Seb , c est une défaite lamentable, que compte faire le staff de L EDF d ici la coupe du monde pour redresser la barre ?

Une défaite lamentable ? Tu y vas un peu fort Oliver. Comme cela a été expliqué, il y a parfois des surprises sur PPM et dans la vie de tous les jours. Je crois simplement que ce match en fait partie. Certes on était plus fort sur le papier, mais on perd le match à l'extérieur. Cependant comme cela a déjà été souligné il ne s'agit que d'un match de préparation. Ce n'est pas la peine de demander de redresser la barre je pense. Comme je le dis souvent (et je suis pas le seul), PPM se joue sur la longueur et il est inutile, voir vain, de juger une équipe sur un seul match. Certains diront que ce n'est pas le premier match de l'EDF. Certes, mais c'est notre premier match à l'extérieur dans des circonstances spécifiques pour les gardiens. Et si tout se jouait sur le papier le jeu serait bcp moins fun non ?

Je ne trouve pas , de mon coté, que ce soit une defaite inquietante.
La cause en est le niveau de forme des gardiens, il ne faut pas aller plus loin. On a dominé largement ce match, on marque 4 buts, le gardien adverse est a 88% d'arrets ce qui n'est pas mauvais mais pas top non plus. Du point de vue offensif il n'y a pas grand chose a dire si ce n'est un PP limite.
Par contre on a vraiment un soucis de gardien !!!! combien de match ont ete satisfaisant de ce coté la ? un seul de memoire, c'est quand meme pas normal. Il faut peut etre se poser la question du pourquoi. Si j'ai bien compris, sur ce match, c'est la faute a pas de chance, 2 bléssés et 2 en meforme sur 4 . Oui mais le probleme c'est que c'est depuis le debut des matchs internationaux qu'il y a probleme alors le soucis n'est il pas tout simplement sur le choix des gardiens.
Le 110-55-55 n'est pas une repartition parfaite pour moi, mais ce n'est que mon avis. tous les gardiens de l'equipe sont sur ce modele? si oui, il faut peut etre se poser la question si la repartition est la bonne!
ensuite, ne faudrait il pas augmenter le nombre de gardiens selectionnés pour etre sur de pouvoir piocher dans des gardiens en forme, car je crois que l'on est tous d'accord pour dire que les gardiens ont des periodes de forme et de meforme. Et comme je l'ai lu, la performance du gardien c'est plus de 50% du resultat. C'est LE poste clé

bon courage au staff, en esperant que les gardiens reagissent lors des prochains matchs.

Au passage, le turc qui a mis 3 buts vient d'une équipe morte

Y'a pas un seul gardien à 110/55/55, c'est juste un ordre d'idée