Téma: Hokej II

Jo, už tomu rozumím, úplně jsem zapomněl na to, jaké že omezení se to zavedlo, přitom jsem to tady celou dobu sledoval.

No, jsem sám zvědavý na to, jak různě budou lidé s penězi nakládat, a jsem si jistý tím, že s tím MF3 o kapacitě 2500 místo to určitě někteří zkusí. A na takové týmy pak budu zvědav, jak si povedou. Protože nesázet hned od začátku především na TP, RP apod. je podle mě cesta do pekel.

Akorát jediné, co mi tedy v té záplavě příspěvků v místní diskuzi uteklo, je to, jak se tedy vyřešil ten Platový limit - bude nebo ne? A jak bude fungovat? Klidně mě i někam odkaž, kde to je napsané. Pamatuji si totiž, že já jsem zde patřil mezi hrstku těch, co pro to moc nebyli.

Nejen já mám právo zde otevírat další témata. Klidně můžeme diskutovat i jiné finanční problematiky, ovšem byl bych rád, kdybychom postupovali tak, že to, co probereme a nějak logicky uzavřeme, bude též s ohledem na nějaký konsenzus zapracováno do aktuální podoby návrhu Koncepce HII.

Například by se dalo diskutovat už též o půjčkách, nebo o příjmech od GP a MP v 1.s, a pak od 2.s dále, je toho v oblasti ekonomiky ještě docela dost, co musíme citlivě zapracovat tak, aby to ladilo s podobu hry, která už se velmi zřetelně krystalizuje...

P.S. A co se těch půjček týká, tak budu rád, když se dohodneme na tom, aby nemohly být půjčky uděleny co nejdéle po začátku, možná v celém průběhu 1.s v nijak významných částkách, přesto bych je neomezoval na nulu...

Co se PL týká, je přesně definován v aktuálním návrhu konceptu, bod VI., pár stránek zpět je odkaz od MrSpoka, na jeho stránky.

Nastuduj si to tam a kdyby něco nebylo jasné, můžeš zde pokládat otázky.

Ok, díky

Je důvod měnit sytém půjček? Byl bych pro zachování systému.
GP a MP pro 1.sezónu všichni stejné. To už tu myslím padlo a jen nevím,zda se uzavřelo zda 1x týdně nebo 2x týdně v poloviční výši.

Není důvod pro žádné zbytečné a nebo nesmyslné změny. Taky zatím nevidím důvod měnit stávající systém půjček HI, jen bych asi zkrátil dobu, nutnou pro možnost dosáhnout nejvyšších půjček, a to s ohledem na vyšší dynamiku HII a jeho dočasnost.

JJ, GS i MP bude pro všechny stejné v 1.s, pro 2. sezóny se to bude lišit pouze vlivem TK a velikostí stadionu (velikostí PEO, manažerů) a umístění po 1.s, atd. Od GS a MP pro 3.s už přibude též vliv ligové úrovně (toho, kterou jsme hráli ligu).

Půjčky jsou vázané na GS (násobky) a na manažerskou zkušenost (druhy). Pak je nastavená délka -> výše splátky.
Absolutní výši (provázanost na GS) bych taky neměnil. Otázka je, jestli to ostatní stačí jenom zmenšit na polovinu (man. zkušenost, délku splácení).

A těch startovních 100M bych bral jako hotovou věc. Myslím si, že tu nikdo není, kdo by řekl proč třeba jenom 40, 60 nebo 80. Že to není nikdo schopen přesně odhadnout, kolik bude stačit pro takovou dynamiku hry.
A jestli tady někdo takový je, tak se mu omlouvám.

Plný souhlas se závěrem, nejde mi ale o snížení na polovinu, rád bych upravil nezbytnost délky manažerské zkušenosti tak, aby bylo možné mít maxi půjčku o něco dříve, než za 600 dní, což je podle mě docela logické, jinak ta nejvyšší půjčka není ve hře k ničemu.

1. 10 a 50 dní navrhuji ponechat,
2. 100 dní bych snížil na 90,
3. 300 dní změnit na 180,
4. 600 dní navrhuji snížit na 360.

Potom nejvyšší dvě úrovně půjček poslouží v rámci hry, a to k další dynamizaci její ekonomické stránky, a to v době, kdy už půjde o možné investice, které půjčku budou vyžadovat (tedy zázemí 13. lvl+ a MF2 a 3).

Ostatní parametry Půjček, včetně její návaznosti na GS, nabídek úroků (počtů splátek) atd., navrhuji neměnit. Tedy z hlediska programování jen zanedbatelné změny, které budou v souladu s dočasností HII, pro 12 sezón. Pokud se Tvůrci rozhodnou projekt časově neomezit, nebo vyberou jeho jinou, delší dočasnost, změny by nebyly nutné. Důvody námi navrhované a definované dočasnosti HII jsou však relevantní a neopominutelné.

Jde o návrh k diskuzi.

Já tu částku vybral kromě citu, též ze zřetelných důvodů. Jako první opravdu zajímavou sumu, za níž je možné pořídit úplně vše, co bude hra v první fázi schopna nabídnout, tedy s výjimkou 15. lvl zázemí, opravdu úplně vše, což by významněji nižší částka neumožňovala.

Ukáže se například, zda investice do 8 velkých tribun na stání je efektivnější, než do jedné MF3 tribuny a proč. A zda je vůbec v první fázi efektivní investovat právě do Stadionu, nebo raději do jeho zázemí, nebo hráčů, tedy síly týmu. HII nebude přitom žádná cochcárna, protože hra má svá vnitřní pravidla a efektivnost bude vysoce nadřazena efektnosti...

A jsem, opravdu přesvědčen, že hra chytí úplně jiný spád, někdo peníze použije k obchodování na trhu (čímž se trh nastartuje daleko rychleji, než na HI svého času), většina ale zahájí budování infrastruktury, tedy ekonomického zázemí týmu a samozřejmě bude i spousta variant na pomezí (včetně investic do posílení síly týmu přes zázemí).

P.S. Záměrně tím otvíráme dokořán možnosti všech manažerů na HII v prvním období, vydat se vlastní cestou a nést za tuto cestu plnou odpovědnost až do konce hry, nejdříve však do doby, kdy budeme porovnávat efektivnost investice v první fázi hry, tedy už v průběhu 1.s...

Já bych ty Manažerské zkušenosti (MZK) někde ještě snížil .
1. 10 a 40 (50 je na HI téměř polovina sezony)
2. 80 (100 je na HI téměř sezona)
3. 180
4. 360

Pokud se s absolutní výší příspěvku od GS nebude hýbat, tak bych nechal násobky, jaké jsou na HI. Pokud se s ní hýbat nahoru bude tak bych ty násobky je snížil. (Tím by teda ztratila půjčka kus svého významu )
S tím pohybem abs. výše od GS souvisí analogicky i délka (výše) splácení.

Tak nějak bych to viděl i já. Snížit by se to mělo a ta čísla vypadají logicky.

Souhlasím i s tím, že by se to ještě více snížilo v oblasti manažerských zkušeností, jak píšeš. Tedy 10,40,80,180,360. I nadále k tomu diskutujeme, takže počkáme, co na to ostatní.

Absolutní výše příjmů od GS a MP se každopádně bude muset zvýšit, oproti HI, protože tohle bude ve skutečnosti motor nové dynamiky ekonomiky. Už v první sezóně jsem to viděl na cca 5-6M týdně (45-54M za sezónu), přičemž nástupem TK, umístění po 1.s, úrovní PEO a jeho zaměstnanců, půjde příjem od GS výrazně dále nahoru v dalších sezónách, tentokrát už ale výhradně podle zásluh.

A pokud půjde nahoru podle objektivních zásluh příjem od GS, nevidím žádný důvod, proč by nemohla spolu s tímto parametrem jít vzhůru též výše půjčky. U půjček totiž jde o jediný významný aspekt, tedy, že je tým bude schopen ustát ve všech fázích hraní, tedy od prvopočátku až po konec hry...

P.S. Závěr: Jednoduše zvýšíme oproti HI příjmy týmů od GS a MP, přičemž ponecháme půjčky ve stejném modu, v němž jsou na HI, čímž je dokonale úměrně zvýšíme pro HII...

ako nie je co k tomu dodat a v podstate to moze tak ostat ale i tak si myslim ze pozicky su dost drahe skoro ako vypalnici

Souhlasím s tím, že úroky jsou vysoké, ovšem o tom to je, každý z nás si může efekt nové investice spočítat a pokud se mu to neoplatí, tak si nepůjčit.

I přesto, že jsou půjčky drahé, stojí za to je požít v případě, že budujeme ekonomickou část infrastruktury (tribuny, PEO a SÚ).

P.S. A v HII bude ekonomickou částí též posílení týmů hráčů, tedy TP, RP a ZS. Do jisté míry též VS.

Prakticky pak tedy úplně vše...

P.P.S. A všimni si, jak nám do navržené Koncepce HII zapadají ekonomické moduly, jako kvádry do předem připraveného místa, je to proto, že to máme postavené dobře a financemi to můžeme pouze celé zrychlit, nebo přibrzdit, to podle toho, kolik paliva do hry pustíme a v jakém časovém rámci...