Téma: Eleições AA - Questões aos candidatos

Para ambos..
Olhando as forças com que as selecções terminaram os mundiais, de entre as que jogarão a próxima Div.II, Portugal é a que tem uma força maior.

Posto isto:
- Acham que Portugal será a equipa mais forte no próximo mundial?
- Planeiam fazer grandes alterações ao nível do plantel e/ou da equipa tipo?

Vamos com calma.

Na próxima época teremos a Ucrania e Bósnia por cá que estão ao mesmo nível de Portugal para além da Bulgária que vai contar com alguns vindos dos U20. Temos a Irlandia e Noruega que contam com o potencial de terem os melhores redes da II apesar de terem menos força na defesa e ataque, ou seja na próxima época a II será mais forte que este mundial actualmente.

Quanto às alterações no plantel prefiro esperar e analisar melhor depois das eleições, já que depois podemos contar com alguns jogadores vindos dos U20. Portanto não há mt a dizer sobre esse pormenor.

@Larsson

Relativamente á 1ª pergunta, sobe uma equipa forte e outra menos forte do que a nossa selecção. No entanto, descem duas selecções capazes de nos complicar bastantes as contas... Poderemos ser uma das mais fortes mas não teremos a vida facilitada no que diz respeito a uma eventual subida de divisão.

Relativamente á 2ª questão, caso hajam jogadores capazes de tomar o lugar dos actuais, tenham mais margem de progressão e cujos clubes tenham instalações bastante razoáveis, poderão haver algumas mudanças. No entanto, a "espinha dorsal" deverá estar presente já que uma mudança brusca na equipa, poderá ter consequências negativas. Este é sem dúvida um aspecto bastante sensível e que deverá ser bastante ponderado.

Nestes ultimos anos temos andado perto da subida, por um motivo ou outro nao temos conseguido. O que acham que deve ser feito de diferente?

É um pouco difícil fugir do que já foi feito. Existem sim certos aspectos que acho que poderiam ser melhorados. A saber:

->Um compromisso mais a sério com a seleção. Por vezes a impressão que temos é que o pessoal que está á frente da seleção esquece-se dela, entrando o alinhamento automático para colmatar as falhas. Ora se queremos uma selecção mais entrosada, teremos de dar a devida importância aos amigáveis, não aos resultados em si, mas ao entrosamento que se dá aos jogadores.

->Apostar mais na rotatividade dos jogadores, fazendo com que os jogadores ganhem tanto experiência, como também o referido entrosamento.

->A questão dos PP e dos PK... ainda hoje esta questão é um pouco renegada, quando muitas vezes fazem toda a diferença, especialmente quando estamos num jogo "taco-a-taco".

->Por último, também nos tem faltado um pouco a "estrelinha"

Apenas um aparte para tomar nota da incrível prestação da Eslováquia que venceu o Mundial em todos os escalões (A's, sub-20 e sub-18), impressionante!

Acredito que cada selecionador dá sempre o seu melhor, seja qual for a sua filosofia e método, é certo que podiam ter feito um pouco melhor seja na parte táctica, planeficação, comunicação.

Mas eu só penso no presente e no futuro o que está feito está feito, já nada altera o passado. Mts vezes tentei aconselhar e passar uma filosofia diferente aos selecionadores que já passaram nos AA por msg, portanto eu sempre quis ver a seleção num patamar mais acima.

Portanto como candidato apresento a minha disponibilidade,dedicação e implementar a minha filosofia e método nos AA, para além da comunicação. Pretendo deixar um legado.

OK.....Mas qual filosofia? Qual metodo?

Uma filosofia diferente nas linhas e PP, nas escolhas de cada táctica. Nos U20 tive a oportunidade de tirar algumas conclusões,pequenos pormenores que decide um jogo,etc... Numa competição mais equilibrada.

Eles têm ganho tudo a nivel de seleções, ou não fossem os fundadores deste jogo eslovacos. Será ?

Eles sabem como realmente funciona o MJ, com as tácticas e linhas escolhidas, são uns dos Países ligados ao hoquei no gelo, juntamente com USA,Canada,Russia,Suécia,etc...

Espero brevemente ver Portugal no caminho deles. Sou adepto e conhecedor de hoquei no gelo,vivi 3 anos no Canada.

Não me parece que seja o conhecimento do desporto em si que seja o factor preponderante (basta olhar o nível dos USA aqui no jogo), mas sim o facto de a equipa de desenvolvimento ser Eslovaca e por isso participar bastante no forum local e no Checo.

Essa participação faz com que seja partilhada informação com essa comunidade, mesmo que de forma involuntária, que não é falada nos foruns dos outros países.

Além disso também existem os meetings com a equipa de desenvolvimento..

O conhecimento do desporto em si será sempre um factor importante, pq trás vantagens, que outros não tem.

Quanto aos USA, nunca foram bons a trabalhar em equipa no desenvolvimento em termos projecto futuro entre comunidade, devido ao ego, não tenhas duvidas.

Espero trazer mais participação no forum da seleção com lançamentos de jogos e explicar as razões das opções tomadas,trazer discusões interessantes, de forma a comunidade desenvolver mais na parte do hoquei. E claro que os users não tenham medo de mandar bitaites e darem a sua opinião pós jogo, desde que não vão além dos limites. Não gosto de palmadinhas nas costa. Pressão é comigo. :p

É no minimo o que disse o Larson22. Conhecem melhor os pormenores do jogo.

Mais alguém tem questões para colocar?