Vyber krajinu: | Rumunsko |
la nivel 15 de antrenament si recuperare, fara cantonament, cei mai buni pot ajunge si la 1.90/zi, la cantonament, avand (cazul meu) si nivel 15, poti ajunge si la cifra de 4 puncte procentual /zi. Toate acestea cu o conditie, sa ai facilitatile la maximum si sa ai angajati de 100% pentru nevoile tale.
dar de exemplu jucatorul recent care l-am luat un polonez daca te poti uita la transferuri avea 60 la tehnica deci nu 90 sau 99 60 si a crescut 1,84 ... el avea level 15 la atrenament si 14 la recuperare si 2 angajati cu SA 200 la antrenament si 200 la recuperare dar ma mir cum a crescut asa mult....
sant nou se poate careva sa se uite si la jucatori mei , sa imi dea niste sfaturi de antrenament , scuze daca deranjez
Bine ai venit in PPM!
Sfaturi pentru inceput? Sunt multe...
In primul rand citeste bine ghidul, daca ai nelamuriri, nu ezita sa intrebi.
Sfaturi pentru inceput? Sunt multe...
In primul rand citeste bine ghidul, daca ai nelamuriri, nu ezita sa intrebi.
Care ar fi efectele daca ti-ai antrena jucatorii exact dupa calitatile medii de dupa cercetare necesare pe postul respectiv?
Mai exact, un portar cu 90/80/70/70/95 pe antrenabile sa il antrenezi exact in aceasta proportie?
Personal, nu as indrazni sa stric un jucator cu un astfel de experiment. Ghidul iti spune care sunt atributele principale si cele secundare cu influenta mare, medie si mica. Nu vei obtine rezultate mai bune antrenand in exces un atribut cu influenta mica, chiar daca are potential mai mare decat cel principal.
Personal, nu as indrazni sa stric un jucator cu un astfel de experiment. Ghidul iti spune care sunt atributele principale si cele secundare cu influenta mare, medie si mica. Nu vei obtine rezultate mai bune antrenand in exces un atribut cu influenta mica, chiar daca are potential mai mare decat cel principal.
Daca toti jucatorii ar avea calitatea medie pe fiecare atribut in parte sa zicem 55 atunci raportul ideal de antrenament ar fi in mare cel cu 10-7-5-3..insa cum calitatile medii difera ideea mea este urmatoarea:sa zicem ca am un portar:-calitatea medie portar 87,tehnica-67,viteza-59,pase-42,cap 47...nu ar fi logic sa-l antrenez astfel:por-87,teh-67x0,70 , vit-59x0,73 ,cap 47x0,33...pase 42x0,30..eu unul imediat ce-mi permite timpul voi incerca un experiment pe echipa mea si cred ca e o solutie f promitatoare!astept opinii
man, incearca, insa inainte ca sa faci asta, ia si cerceteaza jucatorii de top pe posturi, eu unul nu ma iau dupa acest 10-7-5-3, la portar par example ma ghidez dupa 10-7,3-5,5-3,1/3,1, insa... sunt multe alte variante si niciuna nu este batuta in cuie
Esti de acord ca jucatorii trebuie antrenati dupa calitatile medii pe care le are fiecare in parte?Esti de acord ca atributul principal trebuie sa fie cel mai antrenat dupa care cel cu influenta mare ,cel cu influenta medie si cel cu influenta mica?Ramane sa descoperim raportul ideal de antrenament cu specificatia ca el trebuie sa se aplice procentual calitatilor si nu atributelor...Raportul acesta de 10-7-5-3 sau oricare altul este unul standard,aplicabil tuturor jucatorilor...eu propun un raport de antrenament specific fiecarui jucator in parte,functie exclusiv de calitatile sale medii
De modul in care iti antrenezi jucatorii coroborat cu o inalta calitate medie si specialisti pe masura in departamentele antrenamentului practic..asadar de aceste aspecte tine in mare masura ascensiunea in ppm...va rog sa nu treceti cu vederea antrenamentul bazat pe calitatile jucatorilor si nu pe atribute ,faceti o incercare pe oricare jucator si urmariti diferenta intre punctajul obtinut intre antrenamentul initial si acesta...veti avea o mica surpriza!ei bine,aceasta mica surpriza inseamna o mica avere in sensul ca ceea ce reusiti cu antrenamentul initial in decurs de 8 sezoane veti reusi cu antrenamentul raportat pe calitati in cel mult 7 sezoane sau chiar mai putin!
Asta in conditiile in care mentinem acest raport de 10-7-5-3...insa cu siguranta exista unul mult mai bun-e adevarat cred ca si mult mai complex...e un inceput,acum sa intre in scena matematicienii!
Mi se pare ca omiti ceva: un jucator se antreneaza pt o anumita pozitie, nu de dragul de a fi antrenat. Daca nu il antrenezi pe atributele necesare postului respectiv, nu obtii rezultate optime de la el. Proportiile antrenamentului le stabilesti tinand cont de influenta fiecarui atribut necesar pe acel post. Daca ai calitate 95 pe un atribut cu influenta mica si tu il antrenezi in proportie de 95% din atributul principal, jucatorul tau nu va fi mai performant decat unul antrenat la 30-40% din principal.
Dupa ce ai cercetat un jucator, poti sa iti dai seama pe ce post se potriveste cel mai bine si il antrenezi conform cerintelor postului respectiv (vezi ghidul pt atributele necesare si influenta fiecaruia).
Asta e parerea mea. Daca vrei sa faci experiente cu antrenamentul, nu uita de ghid. Bafta!
Dupa ce ai cercetat un jucator, poti sa iti dai seama pe ce post se potriveste cel mai bine si il antrenezi conform cerintelor postului respectiv (vezi ghidul pt atributele necesare si influenta fiecaruia).
Asta e parerea mea. Daca vrei sa faci experiente cu antrenamentul, nu uita de ghid. Bafta!
Din cate se pare nu m-am facut cat se poate de bine inteles....sa-ti dau un exemplu de jucator cercetat:
por-atribut de baza 77-calitate medie 95-antrenez 95
vit-atr cu influenta mare- 67-c.m.83-antrenez 70%din 83
cap-atr cu influenta medie- 55-cm 72-antrenez 50%din 72
pas-atr cu influenta mica-48-cm-53-antrenez 30%din 53
Acum ai inteles ideea?mentii proportiile insa le calculezi la nivelul calitatilor medii
por-atribut de baza 77-calitate medie 95-antrenez 95
vit-atr cu influenta mare- 67-c.m.83-antrenez 70%din 83
cap-atr cu influenta medie- 55-cm 72-antrenez 50%din 72
pas-atr cu influenta mica-48-cm-53-antrenez 30%din 53
Acum ai inteles ideea?mentii proportiile insa le calculezi la nivelul calitatilor medii
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky