A, mirá vos, no había leido eso de que el rate nunca supera el 10% de la Habilidad Princip.
Entonces cuando llegue a 80 va a tener rate 8!
Vyber krajinu: |
![]() |
Argentína |
No tiene eso nada que ver con el rate que saca el jugador.
Si lo vas moviendo por todos los sectores del medio campo, vas a ver que el rate va bajando o subiendo, y si se mantiene en 7 es ese el sector donde mejor juega tu jugador.
Yo les hice seguimiento a jugadores de American Kickers y los flacos tenian rate 10 u 11 y uno tenia 98 en defensa con rate 11.
Si lo vas moviendo por todos los sectores del medio campo, vas a ver que el rate va bajando o subiendo, y si se mantiene en 7 es ese el sector donde mejor juega tu jugador.
Yo les hice seguimiento a jugadores de American Kickers y los flacos tenian rate 10 u 11 y uno tenia 98 en defensa con rate 11.
Upa, se destruyo mi teoria... tal vez tiene que ver con la experiencia, o tal vez estoy bastante errado.
ojo que tu teoria del rate tampoco esta mal, mas o menos entre un 8% y un 15% del valor del atributo no es errado.
Pero si mira que si lo vas moviendo te va a ir bajando o subiendo
Pero si mira que si lo vas moviendo te va a ir bajando o subiendo
estan bien tus teorias..
lo unico eso del 10%, pero no quita lo otro..
imaginate un jugador:
100-70-50-50-30
puede rendir 10 pts..
pero si es
100-100-100-100-100
es logico q rinda mas de 10, y la principal vale 100
lo unico eso del 10%, pero no quita lo otro..
imaginate un jugador:
100-70-50-50-30
puede rendir 10 pts..
pero si es
100-100-100-100-100
es logico q rinda mas de 10, y la principal vale 100
tengo un defensor con 0 de experiencia y 56 en def y las secundasrias en 40 o por ahi y saca 6 de lateral
Segui con esa proporción y contamos como sigue su rendimiento, por ahi, quien te dice y nos podes desasnar a todos.
Sí, obviamente es lo lógico, pero pensé que tal vez en ultima instancia se terminaba dividiendo la principal por 10, y que esté balanceado hacía que no se reste, pero no que se sume.
Igual me queda como esperzanza para estar en lo cierto, que se aproxime al más cercano en lugar de al menor, con lo cual ese 56 sería 6 en lugar de 5, y después esté lo de la experiencia, y por eso sea lo del jugador de American Kickers. Si es así, me saco el título de PPM Nerd.
Igual me queda como esperzanza para estar en lo cierto, que se aproxime al más cercano en lugar de al menor, con lo cual ese 56 sería 6 en lugar de 5, y después esté lo de la experiencia, y por eso sea lo del jugador de American Kickers. Si es así, me saco el título de PPM Nerd.
Roman rosales:
15 años 6/6
Def: 74-cal91
Pase:40-cal62
Tec:37-cal71
vel:40-cal86
cab:40-cal64
Rate 7 de def central con 96 energia...(lo iva a hacer lateral pero no me convencio)
15 años 6/6
Def: 74-cal91
Pase:40-cal62
Tec:37-cal71
vel:40-cal86
cab:40-cal64
Rate 7 de def central con 96 energia...(lo iva a hacer lateral pero no me convencio)
Hoy jugue mi partido de liga con la formacion que te tira la maquina porque estaba sin interne en mi casa y fue lo unico que podia setear del celular. Como consecuencia de eso, jugaron un par de jugadores que van por derecha, por izquierda. Venian sacando 8 de rating, hoy sacaron 6 y uno se me fue expulsado, jaja. Asi que a las formulas que venian haciendo, agreguenle el tema del lado tambien

Tengo un par de preguntas. Estoy en categoría IV y mi mejor jugador tiene un rate de 5 (el arquero) y en promedio tengo un rate de 3 en el equipo, con algunos jugadores que tienen 4 y otros que tienen 2 ¿Estos números son acordes a mi categoría?
Y la otra pregunta ¿Resulta que la mejor formación es la 4-4-2? Yo no me quería resignar a usar esta alineación pero no me queda otra, pierdo contra equipos inferiores usando otra que no sea esa jaja
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky