Téma: Maajoukkue - yleistä keskustelua

Tarkotat varmaan pakeilla?

Hän tarkotti laitureilla, koska epeli sanoi niin:

"Laitureilla ero tuleekin jo luonnostaan koska tekn. on kakkos arvo?"

Ahaa, varmaan epeli tarkoitti kakkosarvolla, että että se päätaito on ykkösarvo.

Mun pakeilla tekniikka on aputaidoista korkein. Kyllähän se on jäähyjä selvästi vähentänyt, mutta on kyllä typerää tämä tek-agr-suhteilu.

Kuulosti ainakin siltä et epeli tarkotti aputaidoista se kakkosarvo. Et aggressiivisuus olisi tärkeämpi laitureille.

pääsääntöisesti näin onkin, mutta ei se aivan niin helppoa ole, kun kaikilla on kuitenkin myös tavoitteita omassa seurajoukkueessaan.

Jep, tottahan tuo. Tosin 1-3 pelaajan treenaaminen mj-valmentajan haluttuun muottiin ei varmasti tuota suurta tuskaa. Eri asia sitten ulkolaisten managereitten kanssa.

Eniten mua kiinnostaa, että eikö valmennus ole tajunnut uudistuksien hienouksia? Sitä tärkeyttä voi vaihtaa erää kohden. Ukraina oli häviöllä ensimmäisen ja toisen erän jälkeen, joten ymmärrän ettei eilen tärkeyttä nostettu, mutta kuinkas Portugalia ja Bulgariaa vastaan? Tärkeyttä nostamalla kyseisissä peleissä olisi voinut olla hyvä mahdollisuus edes yhteen pisteeseen, eikä tänään tarvitsisi pelata henkensä edestä.

Jos nyt oikein muistan, niin tärkeyden vaikutustahan nostettiin ja vastatakun pienennettiin, joten siihen tärkeyteen kannattaa panostaa. Tämän väitteen voi kumota, jos nyt muistan aivan väärin...

Ei se haluttu muotti vaan sitoutuminen esimerkiksi energioihin, tuottaa tuskaa. Lisäksi kokeneempien managerien saaminen tekemään muutoksia omaan treenisuunnitelmaan tulee olemaan vaikea tehtävä. Kauden alussa saattaa olla hyvinkin sitoutunut, mutta sitten mahdollisuudet voittaa mestaruuksia ajaa kuitenkin ohi. Esimerkiksi Suomen ykkössarjan finalisteista yhtään pelaajaa ei ole mukana mm-kisoissa vaikka haluttu olisi. Ko managerit ilmoittivat jo kauden alussa että mikäli sinne asti päästään ei energiat tule olemaan korkealla ja näinhän siinä kävi.

Jäähyjen määräytymisessä tekniikan ja aggressiivisuuden suhdetta on mielestäni korostettu turhan paljon ja joukkueiden tasoero unohdettu lähes kokonaan. Altavastaaja saa yleensä enemmän jäähyjä, kuten luonnollista onkin jos taidot eivät riitä pitämään vastustajan hyökkääjiä aisoissa.

Ei, jäähyt ovat perustuneet pelkästään tek-agr-suhteeseen ja randomiin. Ensi kaudella kuitenkin tulee uudistus, jossa altavastaaja ottaa todennäköisemmin jäähyjä.

Vai lisätäänkö tasoeron vaikutusta? Epäilen, että kaavoissa on tähänkin saakka ollut jonkinlainen tasoeroa kuvaava osakaava.

Kyllähän vastataktiikoilllakin on vaikutusta jäähyihin.

Hyvä että voitetaan edes erittäin korkealla erittäin matalaa vastaan...

Nyt suomi ei ainakaan tipu?