Téma: Ojectif saison 7

"Je ne concois pas que l'on bidouille un calcul pour definir la force d'un joueur afin de les soumettre a un vote. C'est deja decider a la place des managers et ce n'etait pas le but."

ça c'est dans l'optique d'une note unique, soit l'idée d'Ice pendant la campagne. Et j'avoue être plutôt contre, précisément pour la raison que tu mentionnes.

Après, il y a quand même des milliards de façon de noter un joueur, pas juste la note unique regroupant tout. On peut très bien pondre une note d'attaque (regroupant l'attaque, le tir, et la passe), une note de défense (avec défense, technique et agressivité, et une note de "cohésion" (XP, énergie, alchimie). Ou tout autre forme de découpage, les possibilités ne manquent pas. On peut même avoir une note pour chaque attribut, si le système de notation est suffisament bien ficelé pour empêcher de retrouver l'attribut exact. Chacune de ces notes peut être envisagée comme n'étant que relative par rapport au groupe en place, ou semi-absolue par rapport à ce qui se fait de mieux dans l'immédiat, ou absolue par rapport aux maximums théoriques (même s'il y a quelques incertitudes à ce sujet, donc cette dernière est peut-être à éviter).

Derrière on peut présenter des notes sur 5 étoiles pour rester dans la "tradition PPM", ou passer à une notation à l'américaine avec des lettres, histoire d'éviter que des petits malins ne décryptent les formules de notation utilisées et retrouvent les valeurs exactes. On peut envisager que la note finale (enfin, chaque note finale) ne soit que la moyenne des notes données par les différents membres du staff qui gèrerai le projet, ce qui réduirait l'impact de la subjectivité par rapport à une notation faite pas une seule personne. Ou un système ternaire avec juste les points forts, les points faibles, et les domaines pour lesquels le joueur est dans la moyenne, sans plus de précision. Et les quelques milliers d'autres systèmes qui ne me sont pas venus à l'esprit jusque là, mais que beaucoup ne manqueront pas de trouver.

Au final, les possibilités pour indiquer ce que vaut un joueur sans pour autant étaler ses attributs en public ne manquent pas. Tout comme dans la réalité d'ailleurs, ou chaque coach a son propre système de notation/évaluation des joueurs. Sauf qu'ici ça serait nettement plus simple à faire, vu que ce serait basé sur des chiffres, et non sur de simples observations visuelles, forcément subjectives.

Donc oui, ça reste un problème mineur. Si tu veux contourner l'interdit de publication des attributs tout en présentant malgré tout les forces et faiblesses d'un joueur, c'est largement faisable.

@ Wimaol: tu m'as oublié, on s'est oublié... :'(

Pour cette saison après des déboires , mon objectif est revu à la baisse étant éliminé en demi finale des PO .

Je vise la 3 ème place , gogo les rapaces

ah oui, exact ^^ ... purée, tu déterres les posts de y a 6 mois ^^

MDR mieux vaut tard que jamais...et c'est parce que tu le vaux bien ^^