Assunto: Taktyki

Ok, ale mimo wszystko niska ważność wg Ciebie jest defensywna, więc dlaczego zespół grający defensywnie oddaje 17 strzałów, a ofensywnie grający 8? Gole padają z odległości 4, czy 5 metrów? Gdyby zagrał na wysokiej strzelałby bramki z 1 metra?
Dla mnie te analizy się kupy nie trzymają.

Grał defensywną taktyką, ale bardzo ofensywnym ustawieniem 3-4-3 z aż 4 atkującymi piłkarzami. Wyprowadzając kontrę 4 na 4 miałby nie dojść pod bramkę przeciwnika, żeby oddać strzał?
Gdyby zagrał ofensywną taktyką (wysoka ważność), to zostawiłby dziurę z tyłu co przy tak grającym przeciwniku skończyłoby się utratą 3-5 bramek.

Jak dla mnie granie z kontry determinuje wybór stylu gry w obronie, "Odzyskiwanie piłki i podanie" to gra z kontry. Dołączenie do tego niskiej ważności to dość ryzykowna teoria, wychodziłoby na to, że grając trzema obrońcami i nisko wygra się każdy mecz, a trzema obrońcami i wysoko wszystko przegra. A tak nie jest.

3-5 bramek z takim przeciwnikiem? Impossible.

Dobra, ale jaki sens jest ustawiać tu ofensywnie, a tu defensywnie? Na logikę biorąc wyjdzie to samo gdybyś wszystko ustawił neutralnie. Dlaczego też akurat zagrał ofensywne ustawienie, intensywność gry itp, a defensywną ważność czy styl gry? Dlaczego nie odwrotnie?

No i tu pojawia się problem ze zrozumieniem moich teorii. Zauważyłem, że ustawienie wszystkiego na normal i grę na 4-4-2 standard daje bardzo dobre wyniki, ale tylko pod warunkiem, że przeciwnik nie dobierze lepszej taktyki pod inne ustawienie. Styl gry, intensywność i styl gry w obronie były dobrane pod jego zespół jako najsilniejszy w lidze, który powinien wygrywać wszystkie mecze. Ważność z kolei została dobrana pod fakt iż gra tylko 4 defensywnymi piłkarzami (3 obrońcami). Po raz koejny podkreślam, że wszystkie elementy trzeba do siebie idealnie dopasować.

@ bambaniarz

Zauważyłem, że zespoły, które grały 3 obrońcami i wysoką ważnością (w tym mój) dostawały nawet od sporo słabszych.
Nie ma jednak reguł, że jak zagrasz nisko 3 obrońcami, to wygrasz.

Czyli czym wyższa ważność tym bardziej ofensywna gra tak?Czym bardziej ofensywna gra tym więcej bramek tak? To wyjaśnij ten meczyk soccer.powerplaymanager.c...

w tym meczu występuje dokładnie to co wypisałeś

Ale przy takich ważnościach według jego teorii powinno paść o wiele więcej bramek.

Gospodarze zagrali skrzydłami, mimo że ustawienie było pod grę środkiem, a gościom nie miał kto wykańczać akcji. Wskazuje na to zarówno liczba strzałów jak i % udział gry w każdym kwadracie przez poszczególne zespoły. Ponadto decydując się na grę ofensywną w zamyśle gra się atak pozycyjny czego tu zabrakło. Podań i biegania było napewno dużo, ale gry niewiele i mecz ogólnie nudny.

było 6 strzałów celnych a jeden wpadł.
Bramkarze tez istnieją w ppm

soccer.powerplaymanager.c...
wytlumacz mi ten mecz

Drużyna gospodarzy grała bardzo nisko murując tym samym bramkę. Gol dla gospodarzy padł więc z odległości aż 27 metrów. Jako, że goście grając bardzo wysoko odkryli się, gospodarze umieścili piłkę w bramce po strzale z zaledwie 6 metrów tyle się póki co nauczyłem!

ha ha
to wygląda troche tak że bez względu na to jaki by był wynik to ty [gits] i tak znajdziesz wyjaśnienie zamiast po prostu powiedzieć że silnik zrobił farfocla

1 wrażenie - ktoś się upił z rana i usiadł przez kompem.
Kilka(dziesiąt) postów później rodzi się w mózgu pytanie 'A może one jednak ma rację?'
Mimo wszystko w przykładzie z np. moim meczem z Huraganami Pabla to zwróciłbym ci uwagę na 2 aspekty: 10* więcej i gra u siebie. A wcześniej u siebie przegrał tylko z JKS Jarotą Jarocin, ale to i tak z dużym pechem bo oddał 2 razy więcej strzałów. Dlatego z samych jego meczów(Ligowych tylko) powiedziałbym, że krzywdzi go silnik. Ale to nie znaczy, że twierdzę iż na 100% nie masz racji.

Gits obmyśla taktyke na mecz z Kocim Pazurem bo coś sie nie odzywa długo