Assunto: Taktyki

Jednak jeżeli z noname byś zagrał na b. wysokiej to byś tych bramek więcej na stukał

Masz rację. Prześlę do Huberta sprostowanie.

@Piotrek23
Nie jest to dokońca sprzeczne ze sobą, ponieważ grając na b.niskiej ważności akcje kreujesz na swojej połowie. Dzięki przewadze w umiejętnościach możesz powoli przesuwać się pod bramkę przeciwnika i doprowadzić do sytuacji strzeleckich w wyniku ataku pozycyjnego, choć ta ważność preferuje grę z kontry.

wątpliwe, przynajmniej dla mnie

A jesteś gotów zagrać z noname na bardzo wysokiej? Tylko głębokimi rezerwami można na to sobie pozwolić ze względu na koszt energii.

Ze względu na formę przemyśleń można uznać, iż jest to moje wyobrażenie wynikające z obrazków, zwłaszcza jeśli chodzi o intensywność i agresję. Nie ukrywam, że obrazki mi podpowiedziały kierunki analizy, lecz wnioski zostały wysunięte na podstawie statystyk z kilkudziesięciu meczy oraz wiedzy praktycznej (z ławki).

Nie ma znaczenia czy jestem gotów czy nie. Wątpliwe jest dla mnie, żeby grając z nonamem bardzo wysoko strzelił więcej bramek niż grając bardzo nisko. A wręcz przeciwnie- strzeliłbym mniej. Ale to tak poza Twoim artykułem a nie w oparciu o niego. Tak ze swoich analiz

Niedawno grałem z noname pierwszą połowę nisko - 5 goli, a drugą bardzo nisko - 2 gole. Podejrzewam, że grając cały mecz normalnie byłbym w stanie strzelić około 15-30 bramek korygując błędy w taktyce i ustawieniu jakie popełniłem. Łącznie w tym meczu oddałem 22 celne strzały. Grając bardzo wysoko nie sądzę bym osiągnął wynik poniżej 50 celnych strzałów i 20 goli.

Ok. Mam nadzieję że nie bierzesz zbytnio do siebie mojej (moim zdaniem konstruktywnej) krytyki. Nie chciałbym Cię zniechęcić do dzielenia się analizami, sam chętnie popatrzę na wnioski jakie masz do przedstawienia, ale musisz je czymś poprzeć. W art nie było żadnego przykładu meczu, który moglibyśmy (my = czytelnicy) przeanalizować i odnieść się do Twoich teorii. Same suche fakty.

Tak więc czekam na kolejny art Pozdrawiam.

Popatrz na mecze PablooDemon w tym sezonie w lidze na tle wczorajszego soccer.powerplaymanager.c... , który zagrał po konsultacji ze mną. Dysponuje najsilniejszym zespołem w lidze, ale grał na normalnej ważności 3 obrońcami z czego 2 ofensywnie. Dodatkowo spójrz na styl gry w obronie, agresywność i intensywność. Porównaj sobie wszystkie te aspekty.

Wielokrotnie dzieliłem się swoimi przemyśleniami na temat niektórych meczy na różnych forach, ponieważ sam ten sezon kiepsko zacząłem i analizowałem każdy mecz, gdzie padły "dziwne" wyniki. Porównanie tych danych z meczami, gdzie wygrywali "pewniacy" dało mi wiele do myślenia, bo sam wątpiłem w to, że coś w przewodniku może być "źle" napisane, tym bardziej, że działało mi to do tego sezonu nie najgorzej.

Powoli staram się zestawić odpowiednio poszczególne elementy, by osiągnąć oczekiwane wyniki, czyli awans do III ligi.

Now you're talkin'

Przyjrzę się dokładniej wieczorem, i tak w robocie za dużo czasu na PPM siedzę

Artykuł napisałem po to by zmusić innych do analiz, a nie tylko do użalania się na wynik czy silnik. Prawdziwy selekcjoner musi umieć dostrzegać błędy i wyciągać z nich wnioski. Jeśli bym podał w artykule gotowe przepisy na to jak grać, to już bym z żadnym silniejszym zespołem nie mógł wygrać, a i ze słabszymi byłoby to trudne. Ten artykuł ma być wskazówką, a nie gotowcem.

Tylko, że ten mecz zaprzecza Twojej teorii odnośnie ważności meczu.

Jeszcze odnośnie zgodności tez w artykule z przewodnikiem, to wbrew pozorom są one zgodne:

ważność - zespół grający z większym zaangażowaniem gra wyżej i częscie podejmuje akcje ofensywne, a z mniejszym skupia się głównie na obronie i akcje wyprowadza pojedyńczymi piłkarzami

intensywność gry - zespół grający piłki za linię obrony częściej przyspiesza grę, a duża liczba podań do nogi statycznie grających piłkarzy grę opóźnia.

agresywność - zespół grający bardziej agresywnie stosuje pressing i w ten sposób często dochodzi do kontaktu, a tym samym faulu.

przyjezdny dal dlugie pilki, ale konczyly sie one na obronie, bo gospodarz gral na niskiej.
gospodarz gral sobie podaniami, a tamci musieli sie wracac pod bramke i dostali 3 bramy.

Czemu? Po raz kolejny zespół grający niższą ważnością generuje więcej strzałów na bramkę przeciwnika. Powtarzam, że nie jest to reguła a trend, ponieważ muszą do tego być dopasowane inne aspekty taktyki i ustawienia. Ponieważ Pabloo gra takim ustawieniem, to musiał grać na niskiej ważności. Nie miał jednak odpowiednio dobranych pozostałych elementów taktycznych. Nie zagrał co prawda tak jak ja bym to zagrał, ale ja mu udzieliłem tylko wskazówek, a nie podałem gotową taktykę.