Temat: Jeux Olympiques d hiver ( hockey/glace )

shadd dit "la prochaine olympiade..."

petit rectificatif ,une olympiade ,c la periode se deroulant entre deux JO ,donc en ce moment nous sommes en olympiade
je sort juste un peu ma science pour une fois que je sais un truc ^^

Ah bah j'aurais au moins appris un truc aujourd'hui

Bref, "aux prochains JO" blah blah blah.

Les prochaines olympiades (au pluriel) ça marche aussi. On va pas s'attarder sur un communiqué de l'académie de 1964 qui en interdit l'utilisation pour parler des JO. Manquerait plus que ça

je ne suis pas de ton avis , les USA ont eu des adversaires plus faciles que le Canada .
Avant d ' arriver en finale le Canada a affonté du très lourd ( pas les USA )

le Canada mérite sans problème leur titre .

Dans tous les cas, quelle importance de savoir s'ils méritent ou non leur titre? Ils sont champions. Point barre. Et c'est tout ce qui restera dans l'histoire.

Quant au fait que les USA aient disposé d'un parcours plus simple (et encore... voir plus bas), il ne faut perdre de vue qu'ils sont aller le chercher ce parcours simplifié, en terminant premier du tour préliminaire. Le parcours dégagé en phase finale n'est donc qu'une récompense du bon travail réalisé en début de tournoi.

Et puis bon, parler de parcours dégagé pour les Ricains... quand même... deux fois le Canada, une fois la Finlande, deux fois la Suisse (moins prestigieuse, mais toujours capable d'aller emm... les grosses équipes, et donc dangereuse), ça reste quand même d'un bon niveau. Sur leurs 6 matchs, ils ont quand même eu 5 matchs compliqués (on ne peut pas dire que la Norvège ait posé un problème ^^).

Les Canadiens ont également eu 5 matchs compliqués: USA (2 fois), Suisse, Russie, Slovaquie. Plus deux matchs faciles (Norvège et Allemagne).

Les Ricains ont bénéficé d'un match raté des Finlandais, c'est vrai, mais les Canadiens ont bénéficié d'un match raté des Russes. 1-1. Si on enlève ces matchs (vu que rendus faciles), qu'on ne tient pas compte des matchs faciles (aucun intérêt), et qu'on décompte également les deux Canada-USA (ne servent à rien pour comparer les parcours de ces deux équipes), il reste un double affrontement face à la Suisse pour les USA, contre du Suisse+Slovaquie pour le Canada. Un adversaire commun, donc là encore, on peut y décompter. La différence se résume donc à un match contre la Suisse pour les USA, et un match face à la Slovaquie pour le Canada. Ok, les Slovaques sont meilleurs que les Suisses, et le Canada a donc eu un parcours plus dur. M'enfin, la différence n'est pas énormissime non plus... D'une manière générale, la Slovaquie est la 7ème puissance mondiale, tandis que la Suisse est 8ème.

Donc dire que le Canada a eu des matchs beaucoup plus compliqués que les USA, ça me semble relativement faux...

CQFD

J'adore

que veux dire CQFD ... ^^

Ce Qu'il Fallait Démontrer. ^^

Merci merci

question hasardeuse mai ils son for la france au hockey

alors la reponse est simple , non

au bein tu es gentil toi lol

vous avez vu la mort du géorgien en luge ?

la france est 16e au classement de l' IIHF il me semble, elle participe au championnat du monde au coté des grandes nations

c'est une équipe qui se construit, il vise le long terme et le maintient en championnat du monde à chaque fois

on était pas aux JO de très peu

on est pas les plus mauvais mais pas les meilleurs non plus loin de là ^^

voilà pour les infos EDF

maintenant la mort du géorgien on n'y peut rien, et je vois pas ce qu'ont pourraient en dire à part que la piste était trop dangeureuse

pour finir, tu devrais te faire oublier du forum un moment.. tu enchaines pas mal de conneries en peu de temps..!