comme je l'ai entendu il y a une dizaine d'année de la part d'un jeune spectateur à Caen, à propos d'un finlandais qui venais de faire un beau mouvement de mains pour éliminer un déf et marquer :
"ouahhhhhh c'est Zidane".....
Donc ça ce confirme, les cans sont des brésiliens sur glace
Wybierz kraj: | Francja |
voilà mon chouchou Toews à marqué et le Canada est champion Olympique , je suis comblé
Je crois que ce post pourra etre fermé puisque les JO sont finis.
On le réouvrira dans 4 ans , mdr.
Je crois que ce post pourra etre fermé puisque les JO sont finis.
On le réouvrira dans 4 ans , mdr.
Aucune raison de fermer le topic Son activité va décroitre naturellement, puis il va être laissé à l'abandon et disparaitra rapidement de la première page des topics.
Sinon, tant qu'on est dans les comparaisons WJC/JO, on notera également que les deux équipes s'étaient déjà affrontées en poule lors de chaque tournoi. Et à chaque fois, l'équipe qui s'était inclinée sur le match de poule s'est imposée en finale. Plutôt revanchards ces nord-américains ^^
Sinon, tant qu'on est dans les comparaisons WJC/JO, on notera également que les deux équipes s'étaient déjà affrontées en poule lors de chaque tournoi. Et à chaque fois, l'équipe qui s'était inclinée sur le match de poule s'est imposée en finale. Plutôt revanchards ces nord-américains ^^
Ce qui est interessant de comparer, c'est l'arbitrage : peu de prison lors de ce match alors que le même en France, chaque équipe aurait pris au moins 20mn au total.
Euh, Zidane n'est pas brésilien. ^^
Autre confirmation, Marseille n'est pas au Brésil.
Ou alors, depuis ma naissance, on m'aurait menti. Snif ^^
Autre confirmation, Marseille n'est pas au Brésil.
Ou alors, depuis ma naissance, on m'aurait menti. Snif ^^
Non, en fait les deux phrases n'ont rien à voir l'une avec l'autre...
Oui, parce qu'en me relisant, j'était parti pour casser la g****** à mon prof à géo, qui m'avait menti sur la situation géographique de Marseille.
Arf, ces profs de géo, toujours les premiers à faire des histoires. ^^
Celle-là est faite, et bien faite. ^^
Non, je n'ai pas honte.
Sinon, effectivement, fin des JO, et du coup, FT commence déjà à faire la gueule, dans la mesure, où pendant quatre années, plus personne ne parlera d'eux dans ce forum.
Celle-là est faite, et bien faite. ^^
Non, je n'ai pas honte.
Sinon, effectivement, fin des JO, et du coup, FT commence déjà à faire la gueule, dans la mesure, où pendant quatre années, plus personne ne parlera d'eux dans ce forum.
: j'adore.
En même temps, vu lep eu de compliments qu'ils ont reçu sur ce forum, 4 ans pour refroidir, c'est pas trop long....
En même temps, vu lep eu de compliments qu'ils ont reçu sur ce forum, 4 ans pour refroidir, c'est pas trop long....
Clap clap clap j'adore aussi ^^
Vivement dans 4 ans
Vivement dans 4 ans
pour en revenir à cette finale des JO,ben je trouve que cete année l'argent a la couleur de l'or,je trouve que les USA ont été plus méritant dans ce tournois et d'un point de vu logique c'est eux qui aurait mérité de gagner cette finale en plus c'est quasi eux qui ont fait tout le jeu,mais comme je le disais le talent de CROSBY en a décidé autrement,j'étais hyper déçu pour les américains et tans pis si je jette un pavé dans la marre!
Il n'y avait pas que Crosby... Certes, c'est lui qui met le but vainqueur, mais c'est le travail de toute une équipe qui a permit aux Canadiens d'aller chercher le titre.
Niveau talent pur, les deux formations se valaient. De là, ça se joue souvent sur l'expérience. 16 des 23 Américains avaient 25 ans ou moins. C'est une équipe en reconstruction qui se prépare (de belle manière!) pour les JO de Socchi en 2014. Le Canada était plus expérimenté, malgré des additions de jeunes joueurs (Crosby, Keith, Seabrook, etc). La différence sur le but vainqueur s'est faite sur l'expérience. Iginla s'est débrouillé pour mettre son défenseur en difficulté, incitant le défenseur qui marquait Crosby à venir sur lui, suite à quoi sa passe trouve Crosby. Et ce qui n'était qu'un banal 2-contre-2 se transforme d'un seul coup en 1-contre-0. Et Crosby tout seul à 1m50 du gardien, on sait ce que ça donne.
Les Ricains ont été très bons, mais un poil trop tendres pour décrocher le titre. Là, ils ont appris beaucoup. Dans 4 ans, ils devraient être terrifiants! Les Canadiens seront bien motivés à conserver leur titre. Et les Russes seront à domicile. On en est encore loin, mais la prochaine Olympiade s'annonce déjà particulièrement épique!
Niveau talent pur, les deux formations se valaient. De là, ça se joue souvent sur l'expérience. 16 des 23 Américains avaient 25 ans ou moins. C'est une équipe en reconstruction qui se prépare (de belle manière!) pour les JO de Socchi en 2014. Le Canada était plus expérimenté, malgré des additions de jeunes joueurs (Crosby, Keith, Seabrook, etc). La différence sur le but vainqueur s'est faite sur l'expérience. Iginla s'est débrouillé pour mettre son défenseur en difficulté, incitant le défenseur qui marquait Crosby à venir sur lui, suite à quoi sa passe trouve Crosby. Et ce qui n'était qu'un banal 2-contre-2 se transforme d'un seul coup en 1-contre-0. Et Crosby tout seul à 1m50 du gardien, on sait ce que ça donne.
Les Ricains ont été très bons, mais un poil trop tendres pour décrocher le titre. Là, ils ont appris beaucoup. Dans 4 ans, ils devraient être terrifiants! Les Canadiens seront bien motivés à conserver leur titre. Et les Russes seront à domicile. On en est encore loin, mais la prochaine Olympiade s'annonce déjà particulièrement épique!
J'ai pas trop compris la tactique américaine en prolongations..........
A 4 contre 4 et disposant de joueurs très mobiles et vifs, je m'attendais à ce qu'ils étouffent assassinent les canadiens très très vite!
Moi sur le but en or, je mets 1 assist à l'arbitre qui est contre la bande^^
A 4 contre 4 et disposant de joueurs très mobiles et vifs, je m'attendais à ce qu'ils étouffent assassinent les canadiens très très vite!
Moi sur le but en or, je mets 1 assist à l'arbitre qui est contre la bande^^
Les Canadiens sont loin d'être lents Et vu l'intensité physique du match, les ricains patinaient de suite moins vite en OT
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty