Temat: [Candidature EDF] Ilmarock

Pas de soucis, tu fais avec les infos dont tu disposes, et tu n'es pas responsable du fait qu'on t'ai raconté n'importe quoi. Par contre, ça t'ennuierai de me transférer par MP le message que t'a envoyé la personne en question (avec le pseudo de la personne en question, tant qu'à faire). C'est juste pour confirmer (ou non) mes soupçons plus vite que prévu, rien de plus.

1) J'avais précisé "disparu du forum" et non disparu. A l'époque tu étais actif dans des concours de pronostiques entre autres, et puis plus rien^^ Mais ça n'est pas important.

2) Pourquoi t'es tu décidé à te présenter finalement?

3) Certes on peut très bien développer son équipe en ligue III (par exemple jaja puisqu'il apparait sur ce forum^^ qui a une équipe très compétitive) même si l'écart a tendance a croitre entre les divisions, comme en témoigne les difficultés des nouveaux promus à se maintenir.
Pour revenir sur tes échecs en PO, je n'ai pas regardé pour l'année dernière, mais cette année tu étais surtout dominé par une meilleure équipe: tu joues le dernier match en haute contre normal, et tu prends 29 tirs à 18, donc défaite logique, même si ton goalie aurait pu (du) mieux faire.
De plus tu as conservé la même tactique toute l'année? Pourquoi? Tu étais très prévisible^^
Je pense qu'avec une tactique adapté, tu aurais largement pu passer les quarts de finale.

Pour être honnête, je dois avouer que j'ai des doutes en ta capacité de faire gagner un groupe, notamment gérer l'aspect tactique de PPM.
La qualité de ton équipe devrait te permettre de mieux figurer en saison régulière, et ainsi d'avoir des PO plus faciles.
ll ne fait aucun doute que tu essaies de monter (tu joues en haute, "Je devrais dès cette année évoluer en division II" voir lien du dessous), donc ne pas y arriver trois saisons de suite est tout de même un échec, qui ne peut pas être imputé seulement aux performances des gardiens.
Et même si au final tu as pu développer tranquillement ton équipe en ligue III, elle aurait du d'avantage progresser car tu as des joueurs de qualité. Tu parlais de jeunes pousses il me semble en saison 3 qui aurait du arriver à maturité pour les PO, donc en théorie deux saisons plus tard ça devrait être des machines!
Enfin, je ne comprends pas le développement de Stevenin par exemple, mais je ne veux pas révéler les caractéristiques de ton joueur donc difficile de préciser^^


4) Voici le lien du site que tu avais créé il y a 2 saisons
hockey-france.new.fr
Ce programme est-il toujours d'actualité? Qu'est ce qui a changé?
Il me semble que tu as changé de point de vue concernant le long terme et les attributs tertiaires (je crois me rappeler que tu soutenais à l'époque le projet d'une équipe offensive, avec des joueurs développés en fonction, mais je me trompe peut-être).

Plus que pro Tetaslap, pro Shadd ou pro Mizar, je suis pro EDF avant tout! ça je crois que tu ne l'as pas encore bien compris.

Donc si je pose des questions embarrassantes, c'est justement pour m'assurer des intentions du patron de l'EDF. ça me semble parfaitement légitime.
On n'a qu'une semaine pour se faire une opinion sur le choix de notre vote et je trouve ça très (trop) court^^

Pour moi, une candidature se prépare longtemps à l'avance..............car même si une seule personne est élue, il s'agit du travail d'un groupe de personnes.
Ensuite j'accorde aussi une grande importance à l'activité du candidat sur les forums (car le sélectionneur est sur-médiatisé et doit pouvoir répondre) et également sur sa gestion de club (car finalement l'EDF n'est qu'un grand club à l'échelle du pays!).

Je pourrais te persécuter un peu plus et revenir sur pas mal de tes propos, mais franchement, je n'en vois pas l'utilité.
On est sur un jeu, et je ne tiens pas à voir une ambiance délétère s'y installer durablement.

Mon opinion est faite concernant ta candidature. Je te remercie pour les réponses fournies. Bonne continuation à toi.

2: J'ai décidé la veille de ma candidature de me présenter, je ne comptais pas me présenter dès cette année. Mais les résultats de l'EDF et le fait qu'au dépôt de ma candidature, je trouvais aucun candidat pour lequel voté m'a décidé à présenter la mienne.

3: Hockeyor, ayant jouer tout l'année avec une seule tactique qui était "Défensif" et ceux même en "playoffs", il est logique de se faire dominer puisque tu produis moins de jeux qu'a l'accoutumé. L'aspect défensif de mon équipe était le point faible de celle-ci (mauvais gardien et défense beaucoup plus faible que mon attaque), si tu regarde l'année d'avant j'ai joué pratiquement toute la saison en "Normal", cette année en "Défensif" et cette année je jouerais une autre tactique. Ceci n'a qu'un seul but apprendre la différence sur un même groupe qui joue la même tactique et pouvoir juger de la différence d'un match sur l'autre avec des adversaires différents et donc des forces d'équipes différentes. J'adore les calculs, statistiques est là est un aspect du jeu que je veux maitriser du mieux possible, mais n'étant pas devin, des tests doivent être effectué, comme d'autres feront des tests sur les tertiaires etc. Si tu regarde les transferts que j'ai pu effectué cette année, c'est pour adapté mon équipe à une nouvelle tactique et ainsi voir les donnés que me donneront ces résultats.

"tu joues le dernier match en haute contre normal, et tu prends 29 tirs à 18"

Peut-être et surement qu'en changeant de tactique le résultat aurait pu être différent, je ne pourrais pas refaire ce match, et si il y a un moment pour voir les effets de joueur en haute c'est bien en playoffs

4: Je ne soutiens plus le même programme, toutes les observations que j'ai pu faire jusque maintenant démontre qu'il n'est pas nécessaire de chercher un développement qui va à l'inverse des schémas classiques, puisque l'équipe change d'un tout à l'autre d'une ou deux saisons sur l'autre et ceux depuis que les centre d'entrainements ont atteint le niveau 11/12. Le temps pris pour monter certaines tertiaires à l'instar des A1/A2 ne peut donc pas se voir sur un effet dans le temps encore, et ça comme je le répète le temps qu'on aura pas atteint les capacités maximal des infrastructures pour gérer des "plans de carrières" de nos joueurs.

"je repose la question :
Que comptes tu faire pour nous redonner confiance en ta candidature ? "
La question est simple ,peux tu y répondre simplement également stp ? "

Je pense pas à avoir à me justifier sur ce fait, car pour moi on fait des hypothèses suite à mon refus de dévoiler des informations qui pourraient déranger d'autres nations. Je suis pas persuadé qu'à ta façon beaucoup d'autres personnes aient besoin d'un discours de remise en confiance, puisque je ne doute pas qu'une partie comprennent mon point de vue. On est sur un jeu pas à l'élection de ton délégué syndical, peace.

Ce topic est vraiement malsain!
Il me semble lire un vieux roman de gare d'espionnage au temps de la guerre froide.
Comment peut on passer autant de temps à blablaté...
Je regrette que l'on s'éloigne de l'EDF.
Ce que tout le monde va retenir: Ilmarock est un agent double russe qui a pour mission de détruire PPM et créer un jeu similaire. (j'ai bien tout compris!)

Mission accompli pour les opposants et on repart avec Seb le demi frêre de Téta...
Vous pouvez fermer le topic.

ok , je te remercie beaucoup des réponses que tu as donné pour cette belle candidature.
Mon choix est fait maintenant.

Bonne continuation dans ce jeu.

Merci de tes réponses détaillées.

Par contre je ne partage pas ton avis concernant la tactique:

Certes c'est une excellente idée de tester une tactique sur une saison entière, mais du coup il me semble difficile de comparer deux tactiques: effectifs différents, adversaires dfférents, progrès des joueurs... Je pense qu'en tournant avec 3-4 tactiques par an, tu serais moins prévisible, et il y a suffisament de match pour faire des tests. De plus, certes à la fin de l'année tu maitrises totalement une tactique, mais du coup il faut 7 saisons pour maitriser toutes les tactiques. Or, en 7 saisons, les équipes seront totalement modifié et peut-être que l'on commencera à sentir l'effet des tertiaires (ou pas selon les points de vue), mais cela pourrait totalement modifier les observations que tu as déjà pu faire.

Puisque tu aimes les statistiques, dans le lien relatif à l'article sur le tir de shadd (lien donné par greub et shadd dans son article), il y a foule d'études statistiques sur le monde de PPM, faites par theeagle si je ne me trompe pas.
Dans l'une d'elle, il est "prouvé" que jouer défensif, offensif, normal... n'influence pas le nombre de tirs pris. Donc il n'est pas logique de se faire dominer en défensif.
Je crois d'ailleurs que les dév vont améliorer ce point dans les améliorations tactiques. Mais jusqu'à présent jouer défensif n'impliquait pas se faire dominer au nombre de tirs.
D'alleurs une autre étude a montré que le nombre de tirs pris/reçus était fonction du ratio Att/Déf dans la note de l'équipe. En moyenne bien sur, pcq sur un match tout est possible.

C'est pour ça que je t'es expliqué les aspects de mon équipe et notamment la différence Attaque/Défense de cette dernière. Je te rassure je comptais pas effectuer ce test durant 7 saisons ^^ d'ailleurs cette année ma défense sera même > à mon attaque afin d'effectuer le dernier test. Je peux pas détailler ici hockeyor le sens de ma recherche sans faire un pavé de 3 pages, c'est pour ça que je le proposerais quand il sera totalement fini à l'ensemble de la communauté est pas avant. Je préfère livré un travail terminé qu'un travail qui comporte encore des questions sans réponse. Je pense que tu me comprendras sur le fait de pas vouloir donner plus de détails donc "pour le moment".

AHHHHHH

Enfin je vais pouvoir participer à une campagne en tant que simple spectateur... Je ne vous cache pas qu'il me tardait un peu.

Et qui vois-je ? Oh surprise, quelqu'un qui avait annoncé qu'il ne se presenterait pas, et qui finalement est là, sans manquer au passage "d'egratigner" de manière très diplomatique cette fois-ci tout le travail effectué auparavant.

Je comprends certaines critiques, certaines divergences, je ne vais pas relancer de debat sur les aspects techniques sur lesquels nous sommes en desaccord, mais je dois tout de meme retablir certaines vérités, et rectifier certaines déformations...

Mais avant toute chose, la palme d'or revient à Mizar, pour son incroyable mauvaise foi, dont voici un florilège :


"C'est dommage que même durant une campagne, les "contres" analysent 10 fois tous les mots employés et arrivent à toujours à sortir des sous entendu... "

Exactement ce que tu as fait pendant 2 saisons, tout comme Ilmarock en debut de saison 4 et depuis 2 semaines...


"il serait bon de nommer des reporters officiels, indépendant du staff pour poser les questions ou mettre en évidence un problème. Libre au sélectionneur d'y répondre comme le font les sélectionneurs avec la presse dans la vrai vie. Tous les support seraient de ce fait utilisés (gazette, forum ppm et externe ...) "

Exactement ce qu'on avait fait. Et tu nous l'avais justement reproché, pretextant que tu t'y perdais, et qu'il valait mieux tout centraliser... On peut rechercher les messages si tu veux...



Il y en a d'autres, mais ce n'est pas le topic de Mizar, c'est celui d'Ilmarock, donc c'est à présent à lui que je vais m'adresser, parfois en tant qu'ancien selectionneur, parfois en tant que simple electeur...


Je passe pour le moment sur la presentation du programme, et les monts et merveilles annoncés, la soi-disant collaboration avec des equipes nationales, etc.
Je lis, dans ton programme :

"Je ne parlerais même pas du fait que la France ait été la sélection la plus facile à scouter et à contrer de la part de ses adversaires, puisque les joueurs avaient des numéros attribués pour leurs postes "1" Gardien, '2','3','4','5','6' pour les défenseurs, '7' ailier, '8' centre, '9' ailier, '10' centre, '11' ailier etc... Ce qui aida vraiment le travail de nos adversaires pour très vite lire entre les lignes. "

Mouais... Donc première question : peux-tu me dire ce qui te permet de dire que nous avons attribué les numeros en fonction de l'importance du joueur ? Pour ta gouverne, j'ai uniquement repris les numeros que les joueurs avaient en club... Mais ca prenait trop de temps pour demander, en revanche, ca te permettait de faire un petit tacle gratuit et a priori que personne n'allait remettre en cause...


"Je suis même prêt à prendre des gens qui seront opposé à beaucoup de mes idées, mais uniquement si ils savent communiquer un minimum et surtout appuyer leurs dires par autre chose que "ben c'est comme ça et puis c'est tout". "

Mouais. En meme temps, le "ben c'est comme ça et puis c'est tout", c'est un peu ton arme favorite depuis le debut de ce topic, que ce soit pour ta vision tactique, ta collaboration avec d'autres equipes, et toutes les questions un peu derangeantes posées depuis le debut (exemple : message du 01/11 à 03:29:48, ou tu ne veux pas mettre en porte-à-faux les autres equipes NT avec lesquelles tu aurait collaboré... Mais rassures moi, tu va bien tenter de les battre si on joue contre elles, non ?). Dans ce cas là, et ce sera ma 2e question, comment comptes-tu eviter cet ecueil, alors que tu as deja du mal à nous donner des reponses claires ? Car tu as bien vu que la "pression" des questions allait aller en augmentant, pour atteindre son paroxysme lors de la coupe du monde...



Ensuite, je reviens sur ton programme, mais pour le moment, il n'y a pas grand chose de concret. En effet, tu annonces que tu va recruter un staff, qu'il va te falloir des managers prets à utiliser leur club comme laboratoire (message du 30/11 à 15:15:27), etc. Mais qu'en est-il ? Et si aucun manager ne souhaite mettre à la disposition son club pour faire les tests que tu souhaite ? Il faudrait annoncer des noms, des appuis, des soutiens, et pour le moment, j'ai bien peur qu'en votant pour toi, l'equipe de France ne se retrouve la propriété que d'un seul homme, ce qui avait deja fait couler beaucoup d'encre en saison 3 (alors qu'il y avait à l'epoque un staff "concret". Qu'est-ce qui nous prouve, alors que notre confiance en toi est deja ebranlée, que tu va pouvoir mettre en place toutes ces structures là ??? C'etait ma 3e question.


Petite parenthèse et histoire de faire une pause, je lis, toujours dans le meme message : "je correspond régulièrement avec (les devs) et j'échange (...) avec eux sur skype"... Ca a déja été dit, mais la aussi, tu nous avait dit en saison 4 que tu communiquais beaucoup avec eux. Tu avais meme lancé l'idée qu'un manager pouvait refuser une selection, appelant meme les managers français à faire de meme, à la limite de l'appel au boycott. Pas très "patriotique tout ça. Enfin bref. Apres verification auprès des devs, il s'est avéré que c'etait totalement faux. Donc ma 4e question : pourquoi nous faire croire a une communication avancée avec les devs alors que beaucoup se sont rendu compte que c'etait du flan ?


Concernant le calendrier de la saison 6, j'ai une petite question. Tu annonces un programme avec priorité aux equipes de top division, mais qu'as-tu fait concretement pour que ce programme soit appliqué ? Car jusqu'à present, je n'ai reçu aucune "consigne", et si tu attends d'etre elu, tu risques d'etre surpris, car les envois de defis entre les equipes nationales ont deja commencé... Et c'est un petit peu la foire de ce coté là ! Entre ceux qui acceptent tout et n'importe quoi, ceux qui te disent "oui" par mp et qui acceptent finalement d'autres defis, et le tournois qui oppose les 8 meilleures nations et qui prends place lors des 5 dernieres journées, ca va te laisser peu de place... Pas vache, j'ai quand meme envoyé des defis aux meilleures nations de Top division et division 1. Mais ne te meprends pas, c'est pour l'EDF que je le fais, hein ! Allez, c'etait ma 5e question, mais j'ai deja à moitié repondu pour toi, je te laisse le choix d'apporter ou non des precisions...


Pour finir, je te citerai à nouveau :"Le fait de venir dé crédibiliser en polluant intentionnellement avec jaja33 et cela depuis le début de ma candidature car vous êtes pro-(ce qui se fait actuellement en Équipe de France) et que ça fait 2 saisons de toute façons que vous vouliez mal grès les critiques et elles sont pas peu nombreuses, et avec le résultat escompté. (message du 01/11 à 02:54:18)"

Tu touches du doigt le role du selectionneur, avec une part d'opposants plus ou moins grande qui va analyser, scruter, et tenter de te prouver par A+B que tu as faux. Et bizarrement, c'est exactement ce que tu as fait lors de tes apparitions sur les debats EDF, au meme titre que Mizar, snowman17, et parfois Wimaol et MichelGalarneau. Chacun d'entre vous a ses raisons, il ne s'agit donc en aucun cas d'une attaque de ma part sur ce sujet. Mais vu que tu coupes court au debat, n'as-tu pas l'impression de faire ton "calimero" "c'est vous les mechants qui essayez de me decredibiliser" ? Car c'est exactement ce que tu m'avais reproché... N'as-tu pas l'impression d'etre l'arroseur arrosé ? Ce sera ma 6e question.

La question subsidiaire sera legerement "mesquine", je l'avoue. Tu proposes une treve avec Seb sur son topic. C'est exactement ce qui s'etait passé lors de la saison 4 (j'avais, comme en saison 3, proposé que nous n'intervenions pas sur les topics des autres candidats afin que tout se deroule bien). Comptes-tu, comme en saison 4, sortir l'artillerie lourde et tirer sur tout ce qui bouge, quelle que soit l'issue du scrutin ? Car jusqu'à present, j'ai cru remarquer que tu changeais beaucoup d'avis (ta candidature, la gestion de ton club, etc.)



Voilà, c'etait mes questions au candidat Ilmarock, et si je comptes bien, j'attends 7 reponses (en comptant la subsidiaire et la 5e question à laquelle j'ai deja à moitié repondu). Meme si tu te doutes bien que mon opinion est faite à ton sujet, je te serais reconnaissant de bien vouloir malgré tout répondre clairement à ces questions, par respect pour tous les managers qui souhaiteraient lire tes reponses.

Nul!

Je ne répondrais pas à ton message pour la simple raison que je suis persuadé que le fait d'avoir mis la France dans l'état actuelle des choses, t'as obligé à 'passer' le pouvoir indirectement à Seb. Donc je sais pertinemment que tes questions ne sont pas dans l'intérêt d'avoir des informations sur mon programme mais lui faire volontairement du mal à tord et à travers comme TOUS les participants qui sont venus me poser des questions et qui font encore partie de l'EDF.

J'espère que les gens seront pas assez idiots pour tomber dans votre jeu

Donc 7 questions, 0 reponses.

Merci, monsieur le candidat ! Ca risque d'etre pas mal, si t'es elu, pour avoir des reponses !!!

Non 7 questions de la part de la personne qui a échoué avec l'Équipe de France, qui ne se représente pas pour cette cause et envoi son bras droit au front par nécessité, appel ça comme tu veux, moi j'appelle ça ne pas admettre son échec. On attend toujours le débriefing du staff actuel, dont Seb à fait parti .. Nul doute que cela n'arrivera jamais ou alors pas avant la fin des élections.

Avant de pouvoir réclamer des réponses il serait bien de donner les raisons d'un échec, vous essayez d'établir une communication, mais avec votre descente en Division I, je trouve que la communication est vite devenu anodine

Ça ne réponds pas aux 7 questions, monsieur le candidat !!!