Temat: [Candidature EDF] Ilmarock

Bonjour oliver53,

Comme d'habitude je réponds à tes questions dans le sens que tu me les a posés:

1: Pour ce qui est du staff, je pense qu'on choisit avant tout un candidat pour son projet et ses convictions et non pas parce que c'est des amis. J'ai reçu énormément de mp depuis le dépôt de ma candidature, avant de me décider je préférerais vérifier que ces personnes soient adéquates à un travail d'équipe et que tout cela se passe dans la bonne entente. Je ne suis pas inquiet à ce sujet, je reste persuadé que si je gagnais ces élections, je trouverais un outil de travail bien fourni par le staff en charge actuellement de l'Équipe de France. Je le rappelle ce n'est pas parce que je suis en désaccord sur "un point" avec eux, que je peux me permettre de juger le reste de leur travail. Donc même dans le cas où j'aurais un laps de temps pour constituer mon équipe, ma disponibilité me permettrait de compenser l'attente de la formation de mon groupe de travail.

2: Comme je l'ai déjà dit, j'ai déjà des idées de personnes, que ce soit des connaissances, des étrangers ou même des gens plus particulièrement en désaccord avec ce que je compte mettre en place. Donc non une personne qui a un savoir échanger n'est pas forcément une personne qui a les mêmes opinions que moi, bien au contraire. Je préfère de toute façon avoir dans mon staff une ou plusieurs personnes dont je sais qu'ils iront à l'encontre d'idées que je pourrais avoir ... Ça nous permettra d'en débattre et d'y trouver un juste équilibre.

3: C'est très simple, le fait et que je connais déjà la plupart d'entres-eux, ils recevront mon organigramme hiérarchique avec l'ensemble des personnes le constituant. Après c'est à eux de l'accepter ou pas, PPM est un jeu pas une dictature ! Si une personne refuse de travailler avec une autre il refusera cette organigramme tout simplement.

4: C'est simple, on a pu voir lors du dernier groupe en place, "une élite" puisqu'il y avait au moins trois managers de L.I au départ dans ce groupe, est-ce pour autant que toutes ces personnes étaient plus compétentes que d'autres ? On ne pourra pas le savoir. Mais pour moi il est plus important d'avoir un groupe de tout horizon si au final le groupe est homogène, il est très difficile de regarder ailleurs et de paraitre humble quand tu t'entoures uniquement de gens d'un certain niveau, ton discours et tes approches peuvent paraitre à des kilomètres de ce que vivent les managers à plus bas niveau. Et pourtant ces managers aussi peuvent avoir des perles!

5: Je ne garderais pas forcément le staff en place, certains voudront continuer d'autres pas, certains auront un profil intéressant et à contrario d'autres non. La personne que je trouvais compétente pour une idée que j'ai de l'accompagnement de la communauté m'a fait savoir qu'elle rejoindrait mon projet si j'étais élu et pour moi c'est le plus important. Que ce soit au niveau des DTN ou des Analystes, je reste persuadé qu'il ne nécessite pas un BAC+12 pour être compétent. Et si ça peut t'aider à mieux comprendre tous ces points j'ajouterais que le staff ne sera pas composé d'énormément de gens. Plus il y a du monde plus il y a de divergences et problème au sein d'un groupe c'est bien connu, je préfère donc à l'avance avoir des managers nommés dans mon staff en sachant que la plupart du temps ils seront en désaccord et proposeront leurs opinions que rester sur une problématique où tout le monde propose et qu'au finale personne tombe d'accord.

"Ce sujet m' interpelle, car ça me choque qu' à une semaine des votes , tu n es toujours pas réfléchis pour le staff qui est aussi important que le SELECTIONNEUR. ( c'est le mot exact en France ^^).
Tu as du boulot à ce niveau là cette semaine , j'espère qu on connaitra le staff avant le début des votes ^^; "

Justement j'y ai réfléchi et c'est certainement pour ça que je n'ai pas choisi toutes les personnes du staff qu'on pourrait avoir avant même que je décide de soumettre ma candidature. Comment tu peux avoir un staff sans avoir publiquement soumis ta candidature, en sachant que des gens y adhèrent (et d'autres pas ce qui est logique) ? Je préfère que des gens se reconnaissent dans cela, vu les mp que j'ai reçus je peux assurer dès aujourd'hui que le staff serait très rapidement constitué. Il était plus important pour moi de laisser aussi la porte ouverte aux candidatures spontanées, car des managers se sont retrouvés dans mon programme, que d'avoir un staff déjà complètement constituer et fermer la porte à ces personnes qui ont une once de motivation suite à ma candidature.

"Si, au lieu de 95% de nation suivant ce type de développement, on en avait 50%, là, en comparant les résultats des équipes à développement "classique", et celles à développement "atypique" on pourrait peut être tirer des conclusions quant à la meilleure tactique de développement, mais pas forcément."
Oui tu n'as pas tort sur cette donnée, mais aujourd'hui la minorité à 5%, c'est elle qui a été reléguée et on ne peut pas fouiller autour pour avoir une comparaison d'échec avec une même approche, puisqu'on été la seule nation avec ce type de préconisation. Si la candidature du staff cette saison avait été "Nous allons faire un essai, mais on va volontairement subir un échec le temps que notre marge de manoeuvre soit adéquate à nos espérances", je t'accorde que j'aurais "peut-être" et encore ce n'est pas sur moins pointer du doigt cet aspect. Et quand je dis peut-être c'est parce que je suis convaincu que ça ne peut pas être la bonne solution tant qu'on n'aura pas d'outil (dixit les infrastructures au max) pour réellement savoir ce que peut donner le plan de carrière d'un joueur jusque sa retraite, au risque de me répéter.

bonne chance pour ta candidature ^^

Même questions posées à Seb ... je n'ai pas voulu tout relire^^

Le challenge de cette élection n'est il pas de relancer l'engouement de la communauté pour l'EDF ?

en dehors des aspects briefing/debrief de matchs, que comptes tu apporter à la communauté au niveau "technique" (quelque chose qui lui serve) et au niveau "plaisir de jeu / plaisir de soutenir l'EDF" ?

communauté au sens très large du terme ...

Tu aurais mieux fait de lire alors ^^, car j'ai fais une proposition à ce sujet:

"La composition de l'équipe sera de temps à autre connue avant le match et publié afin d'en débattre publiquement (ne vous inquiétez pas, on utilisera tout un stratagème pour que nos adversaires ne puissent pas avoir connaissances du nom des joueurs), bien-sur cela ne sera pas fait systématiquement et on utilisera des sujets cachés dans le forum pour que cela soit possible (nous vous donnerons des indices glissés lors des communiqués d'après-match précédent). Nous aimerions de cette façon pouvoir débattre avant le match avec vous de nos choix et avoir une participation de votre part. Il est évident, je le répète que cela ne sera pas systématique pour que notre composition et stratégie ne soit pas lisible avant chaque match, alors nous choisirons les matchs pour ces débats. "

Outre ce débat participatif, j'ai aussi des idées, car c'est avant tout un programme pour sortir l'équipe de l'échec qu'elle vient de subir, mais aussi pour redorer le blason de l'Équipe de France. Ayant un adversaire qui vient de se présenter faisant partie du staff actuellement à la tête de l'Équipe de France. Je ne dévoilerais pas mes intentions pour faire avancer les choses dans ce sens-là. Tout simplement, car ils ont eu deux saisons pour le faire et que ça n'a pas été fait! Je n'aimerais donc pas que mes idées soient reprises si mon programme n'était pas choisi.

Seb: "Dans un premier temps et si nous sommes élu, nous souhaitons vous transmettre sur le forum les minimas requis pour accéder à l'équipe de France

C'est aussi pour cela qu'un forum externe n'est pas à l'ordre du jour, à mon sens, il faut d'abord avoir une communauté français active pour envisager de le créer "

Étant une des idées que j'ai soumise il y a peu et vu la candidature tardive, tu ne m'en voudras pas d'être sceptique sur le fait d'en dire plus sans que cela soit reprit, je l'espère.

Ce n'était pas ma question. Ma question c'était avec qui tu as travaillé au Portugal et aux US.
Parce que je te l'accorde, les deux managers NT de ces pays l'ont bien confirmé, en aucun cas tu leur as soumis des informations. Que ce soit concernant EDF ou autre chose d'ailleurs. Ils ne te connaissent pas.

Hoax n'a travaillé qu'avec Leggman et Leggman ne te connais pas. PedroPerry, même son de cloche.

Du coup tu conviendras que ça soulève tout un tas de questions sur les affirmations que tu fais dans ta présentation sur le fait que tu as aidé ces deux nations dans le développement des joueurs de leurs managers.
Je ne vais pas non plus remonter à la saison 3 où tu affirmais avoir un programme qui permettait de récupérer les données des joueurs pour le coach de la NT. Programme dont les developpeurs étaient au courant. Tu veux qu'on leur pose la question ?

Bref, perso je m'en fiche que untel ait bossé avec tel ou tel pays. C'est pas ça qui fera que mon choix ira vers telle ou telle personne. Par contre un manager qui l'affirme et qui s'en sert pour se faire élire, là je sais qu'il n'aura pas ma voix.

Viril mais correct.

La réponse à ta question c'est faite en mp, au Capitaine du support national ainsi que les éléments qui concernent le fait que je t'es pas répondu directement ici. Tu sais ce que j'ai pu faire, tu n'a ni besoin de connaitre l'organisation de ces dit 'pays' ni obtenir une dénomination des personnes avec qui j'ai pu travailler. Je précise que j'ai pas répondu à Shaad ce soir suite à ton dernier message, mais le jour même où tu avais posé pour la 1ère fois ta question.

Même question qu'aux autres postulants:
Comment vas-tu monter ton calendrier de matchs amicaux avant la CDM saison 6?

En étant persuadé que l'Équipe de France n'est pas à son niveau en Division 1, j'aimerais dans la mesure du possible utiliser les matchs amicaux pour juger de notre valeur contre des équipes du même niveau que notre nation. Donc la priorité sera à la Top Division complété par des matchs avec des équipes de Division 1 qui se rapprochent au mieux de notre force.

Je réserverais 3/4 tests matchs en début de saison avec des extrêmes (équipe plus faible ou relativement plus forte), afin d'effectuer des tests stratégiques en me basant sur des profils de composition qui sorte un peu de l'ordinaire (que ce qu'on pourrait voir lors du Mondiale).

Même question qu'aux autres postulants:
En quoi jouer les prochains Championnats du Monde - Division I en France pourrait-il aider:
1/ l' EDF à remonter en Top Division ?
2/ le sélectionneur ?

3/ Une candidature de la France pour organiser les prochains Championnats du Monde - Division I ne serait-elle pas un boulet pour le sélectionneur, une entrave à sa gestion de l'EDF ?

1: Tu soumets une bonne proposition, maintenant l'avantage sur la glace ne sera pas là, disons que ça pourrait qu'aider à faire que l'Équipe de France redore son blason, le 1er Sélectionneur (j'espère que cette phrase ne le dérangera pas) avait été énormément critiqué .. mais au moins à cette époque l'Équipe de France suscitait un vrai intérêt. L'organisation des CDM - DIV I pourrait aider à regagner le cœur des supporters (j'ai l'impression d'avoir déjà vu ça quelque part), mais je pense pas que ce soit l'unique solution.

2: Je ne crois pas du tout que ça aidera le sélectionneur que de jouer à la maison bien au contraire, mais c'est un défi et débat que tu lance là, qui m'intéresse bien. Je serais disposé à donner de ma personne pour faciliter la tâche si des personnes se sentaient concernés par l'acquisition des CDM - DIV I en France et puis ça pourrait être une bonne préparation à l'acquisition des CDM - Top Division dans quelques temps.

3: Je pense t'avoir répondu directement dans le message précédent, mais si le sélectionneur reste un minimum concerné ça ne peut pas être un frein, au contraire. Dans une stratégie de rendre l'Équipe de France attrayante, je pense à contrario que ça ne peut que être bénéfique, jusque ici personne ne l'a proposé dans son programme et je pense que tu soumets une bonne idée, que j'annote d'une petite croix

Euh... non, le MP en question ne répondait absolument en rien à la question initiale de Greub, qui n'avait pas non plus obtenu de réponse ici-même. Même si au final Greub (et d'autres) a finalement trouvé la réponse tout seul, sans réelle surprise sur le contenu de ladite réponse.

Ceci dit, Greub te pose une nouvelle question à laquelle tu n'as de nouveau pas répondu:

"Je ne vais pas non plus remonter à la saison 3 où tu affirmais avoir un programme qui permettait de récupérer les données des joueurs pour le coach de la NT. Programme dont les developpeurs étaient au courant. Tu veux qu'on leur pose la question ?"

Les affirmations de l'époque disaient même que ce programme avait été vendu à PPM (sachant qu'à l'époque PPM était dans le rouge niveau financier, mais c'est pas grave). Et aujourd'hui il parait que les dévs n'ont pas le temps de l'implémenter (c'est sûr que s'ils l'ont acheté il y a près d'un an pour creuser leurs déficits de l'époque, c'était évidemment pour ne pas s'en servir). Tu avais également mentionné un autre programme te permettant de savoir qui a scouté lequel de tes joueurs (ce qui te vaudrait un ban définitif du jeu si c'était vrai, au passage). Et tu faisais également étalage de tes contacts avec les développeurs (bizarre qu'aucun d'entre eux n'ait pu confirmer), propos que tu réitères dans ton message de campagne. Tant qu'à faire que de vérifier certains points, autant faire un prix de gros, hein.

Bref, tu maintiens tes affirmations aussi fermement qu'en ce qui concerne ta soit-disant implication au Portugal et aux USA dont on sait désormais que c'est du flan? Ou tu joues un peu la carte de la vérité, pour une fois?

Sachant, bien entendu, qu'on connait déjà les réponses des premières affirmations que tu avais faites en saison 3, hein. On avait eu les réponses après les élections à l'époque, et tu avais plus ou moins disparu du forum juste après, donc on avait décidé de laisser tomber en te laissant une seconde chance, surtout que ça n'avait plus aucune incidence à l'époque. Mais maintenant que tu nous ressors ça dans le but d'abuser l'intégralité de la communauté, il est évident que la donne a sérieusement changé. Le tout alors que tu avais assez d'idées pour faire une bonne campagne, voir même très probablement être élu, sans devoir en passer par là. Auquel cas on aurait alors volontairement fermé les yeux sur tes "arrangements avec la vérité" de la saison 3. Mais vu que maintenant tu les utilises à des fins purement électorales et qu'en plus tu en rajoutes, ça commence à sérieusement passer les bornes.

heu +100000000 shadd