Tema: I.1

entretanto tenho que fazer os possiveis para "arrumar a equipa", e o lema vai ter que ser conter na despesa e vender bem para ganhar algum.

Hoje foi a derrota esperada. O próximo jogo ta complicado. O Bacalhau ja não entra desde o dia 4 o que em principio quer dizer que desistiu, la vou eu jogar contra ele em muito alta. No dia seguinte ja passa a Boot.

Vou propor que os jogos passem a ter 59m.

6 segundos é lixado!!!

Já eu proponho que o jogo passe a ter apenas 1 periodo de 21minutos. Assim em vez teria já pelo menos 7 pts xD

Mas realmente perder um jogo por 6 segundos....

Na primeira jornada foi por 28 segundos agora por 6, estou a ser perseguido pelo "sistema".

Eu arriscaria a dizer que, lá para meados da época quando aquelas equipas que arriscaram a jogar em importâncias acima de muito baixa (eu inclusivé), já não conseguirem ganhar nada consequência dos baixos indices de energia, as mudanças desta época no que concerne à influência da importância com o objectivo de levar mais equipas a utilizar uma importância mais elevada acabou por ser um tiro de pólvora seca.

Pois, é isso mesmo. Se fosse so a epoca regular, até acho que sim, que poderia dar bons resultados. Mas há o playoff a seguir, que para muitos é decisivo. E muita malta é capaz de se arrepender do gasto de energia, quando por exemplo uma equipa andar a epoca regular toda a queimar, acabar em 9º/10º, ir ao playoff intermédio, perder, ir jogar a despromoção e descer.

Ou seja, estas penalizaços são contra fazer uma boa gestao da equipa, em vista aos objectivos.

Se torna a epoca regular mais interessante? Torna. Mas e o playoff?

Será benéfico para o jogo por exemplo chegarmos ao playoff final com 5/6 equipas bastante cansadas e apenas 2/3 frescas?
Parece-me que realmente acaba por ser algo que em vez de ajudar acaba é por reduzir as possibilidades de muitos lutar por alguma coisa!

E no meu caso, complica muito. Vou ter que dispender + energia para chegar ao playoff intermédio, mas ao mesmo tempo tenho que poupar o maximo que puder para chegar lá em condições de nao descer. Mas nao posso meter baixa, pk além de me sujeitar a perder ainda perco noutros aspectos.


Resultado, após reflectir bem cheguei a conclusão que contra as 8 ou 9 melhores equipas vou ter que jogar com a táctica do saco de pancada como fiz hoje, ir com os miudos, levar tareia feia, mas poupando os titulares para os jogos que interessam.

"Se torna a epoca regular mais interessante? Torna. Mas e o playoff?"

Eu até acho que não. Tenho reparado que os resultados estão a ser demasiado desnivelados, mesmo entre equipas equilibradas como foi o caso do meu jogo de hoje, o que retira realidade à simulação, e em meu entender isso é um passo atrás.

Esta é uma temporada de transição, por isso é natural todos ainda estarem a adaptar às novas implicações.

Não vejo como um drama não se jogar sempre em muito baixa, o andebol tem um modelo semelhante de fase regular seguida de playoff, até tem mais 10 jogos na fase regular que o hoquei e quase ninguem disputa a fase regular em muito baixa.

Sim, mas no andebol as equipas ainda não são tão diferentes no que toca ao seu valor. Existem equipas fortes, mas não é como no hóquei, em que existe uma diferença descomunal. Deixa andar mais umas épocas e verás se o pessoal não vai descer mais um pouco o gasto de energia...

Seria mau sinal, significaria que também o andebol se teria tornado numa liga muitissimo desiquilibrada

Eu ainda estou para perceber como e que perdi o jogo de ontem por 8-1. Nao esta em causa ter perdido nem sequer esta em causa o meu goalie ter tido uma % abaixo dos 60%, coisa que acho que nunca teve nas epocas em que tem sido titular. Como diz o xxflip, o desnivel em alguns jogos tem sido completamente exagerado face ao nivel das equipas. E isso nao e bom.....

pois, lá isso é verdade, mais do que esta coisa das intensidades era bom é que se fizesse algo mais para equilibrar um pouco as ligas. Talvez por os jogadores a perder skills mais cedo fosse bom, de forma às equipas mais velhas não estarem tanto tempo lá em cima sem dar hipoteses a ninguém e terem que trocar para jogadores mais novos.
E a tal questao dos drafts que falaram (que ainda nao vi nada) era importante que funcionasse mais proximo da realidade onde as piores equipas tendem a ter melhores hipoteses de sacar um bom jogador.