Velg et land: |
![]() |
Portugal |
Deixei de perceber como funciona este jogo ... parece que a superioridade nos atributos está no fim da lista dos fatores que influenciam o resultado pelas vezes que perdi com equipas teoricamente mais fracas e ganhei a equipas teoricamente mais fortes.
a importancia com que se joga conta muito, especialmente o jogar em muito baixa implica uma grande quebra da produção da equipa, é como se estivesses a jogar para ai com -50pts de força em todas as categorias. (pelo menos)
Eu por acaso ja notei isso que entre baixa e muita baixa, ao contrário do que se poderia pensar, a diferença é bem grande. A meu ver tem + diferença ai que entre alta/mt alta ou que entre baixa/normal.
Ao ires em muito baixa dá para ver que equilibraste demasiado o jogo e ficou um jogo equilibrado, e ai ele foi mais feliz por ter marcado. Quando tentaste corrigir o problema já só tinhas 1 periodo e com sorte à mistura ele aguentou o resultado.
Ou seja, ao equilibrares demasiado o jogo às vezes pode nao correr nada bem e foi um desses casos.
Eu por acaso ja notei isso que entre baixa e muita baixa, ao contrário do que se poderia pensar, a diferença é bem grande. A meu ver tem + diferença ai que entre alta/mt alta ou que entre baixa/normal.
Ao ires em muito baixa dá para ver que equilibraste demasiado o jogo e ficou um jogo equilibrado, e ai ele foi mais feliz por ter marcado. Quando tentaste corrigir o problema já só tinhas 1 periodo e com sorte à mistura ele aguentou o resultado.
Ou seja, ao equilibrares demasiado o jogo às vezes pode nao correr nada bem e foi um desses casos.
concordo se o adversario vier em muito alta. se o adversario vem em baixa a diferenca nao pode ser tanta.
Se olhar-mos para os atributos das equipas não se pode falar em equilibrio e se atentarmos ao fato que no terceiro periodo joguei em normal nao percebo como o resultado possa ser visto como normal.
pode ser considerado um daqueles jogos em que o 'underdog' ganha, no entanto se assim for estou farto de ver jogos desses a acontecer com demasiada frequencia.
Se olhar-mos para os atributos das equipas não se pode falar em equilibrio e se atentarmos ao fato que no terceiro periodo joguei em normal nao percebo como o resultado possa ser visto como normal.
pode ser considerado um daqueles jogos em que o 'underdog' ganha, no entanto se assim for estou farto de ver jogos desses a acontecer com demasiada frequencia.
ou seja, mais vale ter 3 equipas de 'crap' e jogar sempre em muito alta, porque pelos vistos ter bons jogadores não está a resultar.
A mim hoje quase me acontecia o mesmo, e nem por jogar com uma importância superior em todos os periodos
eu entendo-te mas é mesmo assim que funciona, o muito baixa significa grande perda de capacidade da equipa, isso ve-se muito em jogos que as equipas + fortes vêm em mt baixa e têm dificuldades em ganhar, e as vezes nao ganham mesmo.
Antes sentia-se pouco porque muita baixa contra mt baixa não dá vantagem a ninguém né. Mas mt baixa contra baixa/normal e equipas competentes a coisa complica, há muitos jogos assim.
O mt baixa actualmente so pode ser usado com segurança quando a diferença é mesmo enorme, senao o risco é grande.
Antes sentia-se pouco porque muita baixa contra mt baixa não dá vantagem a ninguém né. Mas mt baixa contra baixa/normal e equipas competentes a coisa complica, há muitos jogos assim.
O mt baixa actualmente so pode ser usado com segurança quando a diferença é mesmo enorme, senao o risco é grande.
Há a "teoria" de que:
Muito baixa = -10% em todos os atributos
Baixa = -5% em todos os atributos
Normal = sem alteração
Alta = +5% em todos os atributos
Muito alta = +10% em todos os atributos
Não sei até que ponto será verdade...
Muito baixa = -10% em todos os atributos
Baixa = -5% em todos os atributos
Normal = sem alteração
Alta = +5% em todos os atributos
Muito alta = +10% em todos os atributos
Não sei até que ponto será verdade...
é possivel, mas olhando aos valores parece-me curto para explicar a diferença que depois se ve na pratica, se fosse -10% o xxflip teria ganho parece-me. É capaz de ser mais.
Eu diria que mt baixa=75% força da equipa, baixa=90%, normal=100%, alta=110% e mt alta=120%.
Valores supostos por mim, nao sei se é assim, mas é a ideia que tenho +- .
Qualquer coisa deste estilo é o que eu diria. Ou seja, em mt baixa a equipa jogará para ai a 75% das capacidades.
Talves tb esteja a exagerar, e o real valor esteja no meio, algo como 85-95-100-105-110.
Eu diria que mt baixa=75% força da equipa, baixa=90%, normal=100%, alta=110% e mt alta=120%.
Valores supostos por mim, nao sei se é assim, mas é a ideia que tenho +- .
Qualquer coisa deste estilo é o que eu diria. Ou seja, em mt baixa a equipa jogará para ai a 75% das capacidades.
Talves tb esteja a exagerar, e o real valor esteja no meio, algo como 85-95-100-105-110.
Não me parece.. ignorando a importancia do jogo a equipa o xxflip apresentou uma equipa com força global 190 enquanto tu apresentaste uma com 215..
Ou seja, só por ai já estarias em vantagem.. tu foste com mais 2 pontos de importancia, mas o xxflip tinha o factor casa, uma coisa provavelmente anulará a outra..
Por isso, neste jogo em particular, acho que o que decidiu mesmo foi teres apresentado uma equipa mais forte.
Ou seja, só por ai já estarias em vantagem.. tu foste com mais 2 pontos de importancia, mas o xxflip tinha o factor casa, uma coisa provavelmente anulará a outra..
Por isso, neste jogo em particular, acho que o que decidiu mesmo foi teres apresentado uma equipa mais forte.
hum? Acho que baralhaste ai alguma coisa porque eu nao joguei com o xxflip xD
E nem é o meu jogo que está em discussao.
E nem é o meu jogo que está em discussao.
Certo, confundi o Vale de Vilão ou o Atouguia.. esqueçam... deve ainda ser dos festejos do bailinho do furaredes

vitoria tranquila, a ver se consigo manter esta onda durante este mês, tirando ali a ultima semana, o calendário esta na fase mais acessivel para fazer pontos. Era importante tirar pelo menos umas 5 vitorias deste grupo de jogos que tenho pela frente.
Favorittrådene dine
Nyeste innlegg