Subjek: SL Benfica

Ninguem foi contratado...
Tu falas como se o Miguel Rosa tivesse contrato para em Junho ir jogar no Benfica...

Por isso te perguntei, dizes que o Benfica e jogador acordaram valores de contrato para algo que ninguem sabe quando ou se acontecerá.

Por isso perguntei-te se achas que um contrato de um jogador com 24 anos é o mesmo que nunca jogador com 28 anos..

É que a ser verdade, entao o Rosa e o Benfica fizeram um contrato quando o Rosa tinha 24 anos.. hoje em dia ele ja tem 25.. e pode dar-se o caso do Benfica so accionar a clausula no ultimo ano, ou seja quando o jogador já tiver 28 anos..

Manipulação e mentira. Sim, claro, esqueci-me que és o dono da verdade.

Eu peguei nas palavras do presidente da Sad e disse aqui a verdade. Existe um contrato activo, com 1 clausula de recompra. Neste momento é apenas isso que vale.

Vais dizer que é mentira? É mentira? Diz lá. Anda. É mentira que o presidente da Sad disse isso. É o que estás a dizer.

---------

O Sporting pode comprar se tiver uma clausula que o permita. Mas naturalmente tem que negociar os termos do contrato com o jogador.

Agora, estás a dizer é que os 2 jogadores do Belenenses estão a jogar pelo Belenenses mas já têm contratos assinados com o Benfica. Se assim é, quer-me parece que é absolutamente ilegal, além de ser uma situação tudo menos limpa e transparente no futebol.

--------

Para acabar, isto do contrato é irrelevante. Contrato algum pode impedir o jogador de jogar, seja contra quem for.


O que o presidente da Sad disse é que por opção da Sad não jogaram com os 2 jogadores. Ok, não tinham qualquer impedimento legal em utilizar os jogadores, e decidiram não utiliza-los.

Defenderam assim o interesse do clube ao não apresentar a melhor equipa em campo. Abriram caminho a uma vitoria mais fácil do adversário.

É mentira?

Não.

É moralmente correcto?

Não.

É uma mancha na verdade desportiva do campeonato?

Sim.


Nega isto, e prova que estou a dizer alguma mentira.

A diferença para esse caso e todos os que referiste é que são contratos com uma data para se efectivarem, não são promessas com data de conclusão desconhecida ou que podem nunca vir a efectivar-se...

Se eu acho que e igual? Não. Mas se o Rosa assinou so tem que arcar com as responsabilidades da decisão que tomou ou não?

Que eu saiba um jogador assinar um contrato por valores que nao batem certo com o que o jogadores merece não é ilegal.

Sim, irão acontecer num periodo de tempo mais curto. Mas é a mesma coisa. Da mesma forma que ha um periodo que ambos teriam 2 contratos como neste caso. Ambas as situações se enquadram no mesmo quadro legal, pois ambos os casos seriam legais.

Uma pergunta. Se outro clube quiser comprar o Miguel Rosa, como é, vai assinar pelo outro clube com o tal contrato que dizes que tem assinado pelo Benfica?

É que uma clausula de recompra pode nunca ser activada. Ou seja, tudo o que está associado a ela (segundo dizes, um contrato), neste momento, não pode ter qualquer validade. Nem terá em caso de transferência do jogador para outro clube qualquer.

1º Parte:

É mentira. Está escrito na noticia. Qualquer pessoa que saiba compreender portugues consegue entender o que lá está escrito.

-----------------------------------------------

2ª parte:

É ilegal porque?

-----------------------------------------------

3ª parte:

Não ha nenhum contrato que proiba a utilização. Existe sim um contrato assinado com o Benfica que pela sua existencia, o presidente do Belenenses considera mais correcto que os jogadores nao defrontem o Benfica. Não porque existe algo assinado que o proiba, mas por uma questão de filosofia do clube.

Se outro clube tentar assinar com o Rosa, o Benfica tem uma palavra a dizer sobre o assunto, e so podera ser transferido com autorização do Benfica (ver situaçao do miguel lopes).

E, caso o benfica decida desistir do jogador, este poderia assinar por outro clube, naturalmente.

Aliás, diga-se que pelo facto de ter uma data de conclusão desconhecida é que eu referi que se tratava de um emprestimo de duracção indefinida. É exatamente o tipo de negocio que falei ontem que contornava uma lei que proibisse os emprestimos como o br3ak defende.

Um contrato é sempre feito com uma data de inicio e essa data está no contrato.. logo em nenhum momento existem 2 contratos validos.. até porque caso não esteja em fim de contrato, primeiro o jogador terá de assinar a rescisão com a anterior equipa.

Mas isso é irrelevante para esta matéria..

Como o contrato está redigido nao te sei dizer que não o vi. De qualquer das formas não me parece importante, visto que ninguém nega a sua existencia. E é a sua existencia o problema para o presidente do belenenses.

Isto parece-me uma coisa tão simples, honestamente.

Faz-me lembrar o caso Jardel/Olhanense/Benfica.

1ª

Ai não está escrito na noticia que o jogador é do Belenenses, e tem uma clausula de recompra por parte do Benfica?


"Miguel Rosa e Deyverson são dois jogadores do Belenenses, sob contrato, e é o Belenenses que lhes paga, exclusivamente, o salário. O Benfica tem uma cláusula de recompra fixada."

Disse ou não disse as palavras que usei?

Mentira numero 1 vai para...demena.

---

2º
Eu disse parece-me que é ilegal. Porque um jogador não pode estar a jogar num clube, com a cabeça no outro clube. Isso é surreal.

Se acontece em Portugal, então algo está muito mal.

Uma coisa é ter uma clausula de recompra, outra é ter um contrato com um clube ao mesmo tempo que joga por outro.

---

3º Não respondeste as minhas questões. Fugiste a 7 pés.

Volto a perguntar:

1- É mentira que de livre vontade o Belenenses escolheu nao colocar a melhor equipa em campo?
2- É mentira que isso é altamente questionável do ponto de vista moral e desportivo?
3- É ou não é uma mancha na verdade desportiva do campeonato? Se o Setúbal decidisse ir ao dragão com os juniores, por opção deles, não era uma mancha na verdade desportiva da liga? Faziam-no para que, com que finalidade? Dar a vitória de bandeja?

O motivo do contrato é irrelevante.. mesmo que fosse um contrato de emprestimo à moda antiga.. o procedimento recomendado é os jogadores jogarem, tenham um contrato promessa, ou estejam emprestados..

O presidente da SAD do Belem, a ser real o que descreve, resolveu que ele ha-de ir contra a corrente e contra o que é recomendado.

E resolveu chutar a bola para o lado dos jogadores considerando que eles poderiam se apresentar moralmente afetados..

Isso ele terá de resolver com os sócios do clube, com o treinador e com os jogadores em questão

O Benfica confirmou a sua existencia?

Belenenses - Benfica ainda vai correr mais agua que este jogo voces vao ver