Subjek: SL Benfica

Não percebi isso do 2 e do 3, estas a falar de quê, que lance os lances?

Para abafar um pouco este assunto é caso para dizer...

SETÚBALLLLLL

"mas erros como estes,deixam qualquer um seja ele que equipa for,uma raiva tremenda"
olha eu kurti totil

E eu a pensar que já te tinhas matado

Principalmente a mão do cardozo, que assim não ponha um pais a discutir o fora de jogo, acabava-se logo com a questão.

em caso de dúvida deixa-se correr mas ali não há margem para dúvidas, se n consegue ver um fora-de-jogo de um metro mais vale ir para casa e mudar de trabalho

e a mão do maicon?

antes da mão do mai2con tinha sido mão do nolito

2 erros na msma jogada entao

Quanto a mão o jonhyscp já te respondeu, em relação ao fora de jogo de 1 metro, mostra-me isso do 1 metro para eu ver.
Como disse antes tinha havido um mão clara do cardozo e bem visivel para o arbrito.

www.youtube.com/watch?v=K...

ok maos existiram ate na area do porto,mas para tirar as duvidas...
o resultado ta feito,mas desde quando?????

url http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE

Desculpa, amigo. Mas não se vê que o Cardozo não o fez de propósito? Ele depois de a bola cair vê-se claramente que ele (Cordozo) está à procura da bola. Daí o Proença (árbitro) considerou de não apitar para penalidade.

Primeiro facto. Lucho ao chutar tocou-lhe na mão. Mas se reparares bem. As mãos dele ao chutar, estão em cima.

Segundo facto. Sim, Witsel foi derrobado. Devia a partida ser por o Proença interrompida.

Terceiro facto. Correcto. Por mim e daí as imagens se vê, que dois jogadores, um deles marcou, estavam claramente em fora do jogo.

Quarto facto. Dou rezão ao árbitro. Porque Maxi não era o ultimo jogador do Benfica. Se fosse, aí sim, expulsão para o Álvaro Pareira.

Quinto facto. Essa imagem quas não se vê. Pelo o fical de linha nem se vê. Então calculo que o Proença não devia ter outra visão. Ela por ela.

Sexto facto. O Javi se baixar? Então se um jogador do Porto cai-lhe em cima, que reacção ele deve ter? Estar de pé e não cair? Para mim, correcto.

Décimo facto. Mais uma vez dou rezão ao árbitro. Como no quarto facto, o jogador do Benfica não era ultimo jogador. Se fosse era nesse caso a segunda expulsão.

Décimo primeiro facto. Vê-se que o Witsel tocou primeiro na bola e depois o Moutinho perdeu o equilíbrio.

Ultimo facto. Janko. Com mais faltas e não foi expulso.

Avaliação final: Nota 1 para o árbitro Proença.

Para mim facto é o Proença ser sócio de mais de 20 votos do Benfica.. o outro facto é apesar de ser um árbitro razoável sente necessidade de mostrar a sua imparcialidade e com isso acaba por vezes por prejudicar o Benfica.
Um caso semelhante é o Vitor Pereira, agora chefe dos árbitros, teóricamente Sportinguista e que sempre que nos arbitrava era contra nós.

Outro facto é que neste jogo o Benfica foi prejudicado, no entanto já foi beneficiado muitas outras vezes esta temporada e nessa altura é tudo a assobiar para o ar, incluindo os jornais que ontem se mostraram muito indignados com o fora de jogo.