Subjek: Dúvidas & Informações (Futebol)

Se o MJ do PPM não distingue um médio de um médio defensivo (as posições em campo são distintas) e não valoriza as capacidades defensivas ou atacantes de um médio, então algo está muito mal...

O problema também é que um médio tem 6 skills para treinar, umas mais, outras menos. Treinar defesa é mais uma e um jogador acabará por não ser defesa nem médio..

Totalmente de acordo.

Dois...

O problema aqui é que ao contrario do mundo real, não consegues evoluir em 2 facetas em simultaneo.

Portanto hipoteticamente, das duas uma.. no mesmo espaço de tempo ou crias um MC com 200 a médio e 0 a defesa, ou crias um MC com 120 a médio e 80 a defesa..

Por muito que os 80 extra a defesa ajudem, esses mesmo 80 pontos que ficam a faltar no meio campo (a zona de terreno onde ele de facto jaga) fazem muito mais falta.

é caso para dizer: ''pão pão, queijo queijo''. ;D

E eis que à nona época eu percebo porque sempre que chego à I Liga venho logo recambiado para a segunda!

Compreendo o teu ponto de vista, mas não devia ser assim. Um médio defensivo com 120 a médio e 80 a defesa devia ser MUITO MELHOR do que o mesmo com 200 a médio e 0 a defesa.

São pontos de vista.. um tão válido quanto o outro

Concordaria contigo se o guia não dissesse desde sempre o contrário...

A interpretação que faço do ser util para a posição é que conta para o rating (rendimento) do jogador.. em contraponto com o atributo GK que não conta.

Dando 3 exemplos para MC que acho que facilitam na explicação do meu ponto de vista (imaginem que os restantes atributos são todos iguais):

J1: Med - 200 Def 50
J2: Med - 200 Def 100
Por a defesa ser util, o J2 é melhor que o J1.

J1: Med - 200 GK 0
J2: Med - 200 GK 100
Por o atributo GK não ser util, o J1 é igual ao J2

J1: Med - 200 Def 0
J2: Med - 120 Def 80
Na minha opinião o guia não refere quem é melhor.. e dessa forma acho que a minha interpretação não colide com o que é dito no guia.


Agora falando no geral, é visivel que o guia deixa espaço para varias interpretações, nestas e noutras matérias e como tal, é perfeitamente normal haver várias interpretações diferentes do que é o certo..
Se calhar essa abertura que o guia deixa é uma das belezas do futebol no PPM.. porque vamos na 9ª temporada e cada um ainda treina os seus jogadores em proporções diferentes.. contrariamente ao hoquei onde desde cedo os jogadores são todos fotocopias uns dos outros.

Certo. Mas estava-me a referir ao meu entendimento do que é para mim um bom médio defensivo no futebol, e não especificamente no PPM. Penso que o PPM deveria tentar reproduzir ao máximo o futebol real, portanto continuo a achar que um médio defensivo sem capacidade defensiva, por mais capacidade de jogar no meio-campo que tenha, deveria ser um jogador fraco.

Outra dúvida que surgiu na sequência desta: faz alguma diferença colocar um jogador na posição de médio defensivo? Se, sim qual? Teoricamente deveria participar mais nas ações defensivas do que os restantes médios.

Cumprimentos!

Ricardo. Eu penso como tu, e daí a minha equipa ser uma equipa "elevador" de sobe e desce. Nós pensamos como um treinador de futebol real, e não como um treinador de futebol PPM!

Daí que, ao pensar pela lógica do futebol real e ao não interpretar-mos bem o guia, saímos prejudicados.

Vou tentar modificar o treino dos meus jogadores para me tentar aproximar dos melhores do PPM português. Indo assim contra a minha lógica e maneira de pensar o futebol.

Respondendo à tua pergunta (e depois de ler o que tenho lido, não sei se é a resposta certa) eu ponho como médio defensivo o que tem melhores valores de defesa em detrimento do ataque, e ao outro médio (jogando com 4 médios sendo dois deles alas) como médio ofensivo, que terá de ser melhor no item de ataque que de defesa.

Saí-mos... *

Saímos, está correto...