Subjek: Suggestions

D'accord avec toi.
Mais je pense quand même que ça pourrait filer un bon coup de main aux "petits" clubs qui veulent se développer mais ne peuvent pas faute de ressources financières suffisantes

hé oui encore plus d'argent. Car en fait si on donne la possibilités aux équipes des divisions inférieures de faire plus d'argent en placent de la monnaie, et du coup pouvoir faire évoluer plus vite ses infras, imaginez vous que dans le même temps les grosses équipes avec plus d'argent et du coup plus d'intérêts creuseront encore plus l'écart !!

Et la possibilité de perdre son argent dans des placements à rique pour ceux qui boursicottent (Maddof inside )

-Si on ne remplace pas les trois premiers, on va être obligé de créer encore plus de ligues pour accueillir les nouveaux managers. Lors de l'Euro2012, on avait quasiment 20 nouveaux managers par jour. Avec la fin de l'Euro et donc la fin du rush, on se retrouverait avec des ligues avec 1 manager actif et le reste en bot. Déjà que c'est pas folichon quand on est dans le dernier niveau de ligue, là ce serait carrément inintéressant.
-Pour le quota, je ne suis pas d'accord. Si un manager décide d'acheter des joueurs en cours de saisons car les siens sont cramés, je vois pas pourquoi on le lui interdirait. Il va dépenser des sous pour le faire et prendre du retard sur les infras. S'il s'en sort bien, c'est qu'il a fait le bon choix de management. Je vois pas du coup pourquoi on empêcherait ce type d'achats. On empêche les jeunes managers d'acheter des joueurs avant qu'ils aient 11 en expérience de jeu. Cela suffit à mon avis et élimine de fait les équipes qui ne se connectent qu'une seule fois.

Jusqu'à un certain niveau, les sponsors suffisent largement au développement des infras. Assez pour sortir des joueurs qui peuvent se vendre et gagner des matchs pour avoir de l'EGE. Après quand c'est plus compliqué et qu'on arrive à l'équilibre entre pertes et profits, c'est au manager de faire les bons choix (vendre des joueurs, acheter des nouveaux, se débarrasser d'employés trop chers, augmenter son stade etc...). Le fait de rajouter un système d'épargne compliquerait les choses (au niveau du code) pour une petite partie de managers qui de toute façon n'aurait pas grand chose à mettre dessus. Ceux qui en profiteraient le plus seraient donc les grosses équipes qui ont suffisamment d'argent comme ça

- ton avis est compréhensible pour les transferts. Je ne suis pas pour leur interdiction.
Mon agacement provient d'un autre fait : une équipe crée disons à la 28e journée récupère les points de l'équipe qui l'a précédé mais elle n'aura pas à gérer l'énergie de saison et pourra jouer tous ses matchs avec de l'intensité quitte à fausser les résultats en fin de saison.

Après relecture, ton opinion diffère de ce que j'avais compris initialement. Tu dis que si ça marche, c'est que les managers ayant choisi cette option ont eu raison. Je trouve que c'est utiliser à des fins une faille du jeu.

Quel faille du jeu? Moi perso je n'y vois pas de faille. Il a envie d'acheter des joueurs, il le fais. Comme la dit Greub, il prend du retard pour les infra si il achète des joueurs.Chacun ses choix. Enfin après ce n'est que mon avis

Il ne prendra pas de retard si ce choix est gagnant (cf FC Oxford en LIV21) ou Douvres en LV23 car les offres de sponsor sont supérieures la saison suivante (meilleur classement, meilleur EGE, possible montée ou barrages donc prime).

Ba alors il a fait de bon choix tactiques, mais oui je vois ce que tu veux dire.

un petit palmarés des équipes NT car on voit pas ceux qu'elles ont gagné sur leur page principale

Les améliorations du site pour la navigation sur smartphone font parties de ce que souhaitent les devs. Ce ne sera pas pour tout de suite malheureusement.

oui pour les smartphones j'ai eu ce probleme pendant 3 semaines de vacances. le galaxy ne pose pas de probleme ,j'ai essaiyé. prochaines vacances pour moi ce sera une tablette car mon blackberry ne m'a pas permis de gérer mes équipes

Salut,

Une petite suggestion pour l'image du stade,
pour ma part j'aurais aimé que l'on ait le choix entre l'ancien et le nouveau design.

Je préfère largement l'ancienne vue du stade de 3/4, plutôt que la nouvelle vue a plat en 2D, carrément moins classe a mes yeux. Et puis chacun trouverais son compte, ayant le choix.

Cela a peut être été déjà proposé ?

Je propose que les matchs amicaux annulés par le système à cause d'une Coupe le soit fait beaucoup plus tôt.

Pourquoi n'annuler que le lundi à 5:40 un amical prévu de longue date le mercredi qui arrive dans 2 jours parce que l'adversaire prévu doit jouer le tour suivant de la Coupe de la Superligue ?

Son match du tour précédent est joué depuis mercredi dernier, 5 jours avant l'annulation. Le manager qui subit l'annulation n'a que 2 jours pour trouver un nouvel adversaire. L'annulation aurait pu intervenir dès le jeudi précédent, à la publication des résultats du tour précédent. ça laisserait ainsi 6 jours pour trouver un nouvel adversaire, délai fort plus raisonnable me semble-t-il.

Une petite amélioration concernant la possibilité de classer ses joueurs selon leur QTM et avoir la possibilité de les isoler par poste.Par exemple, j'isole tous mes DEF et je peux voir qui est le meilleur en QTM. Ceci ne doit pas être trop compliqué. Merci