Subjek: Strategia treningu

A czemu głowę tak nisko?

bo głowę już mam dosyć dobrze wytrenowaną i w 1 składzie i 2, teraz niech powoli rośnie.

Dla młodych planuje zastosować 100/70/70/70/70/50

zobaczymy jak dalej będzie, po 1 treningu widzę, że zaczęli osiągać lepsze % zmiany ale czas pokaże

Kadrowiczów trenują na pozycji środkowego obrońcy mniej więcej tak (obrona/strzał/podanie/technika/szybkość/głowa):
100/20/50/55/55/50
Inne pozycje naszej drużyny narodowej też mam przestudiowane
Jak to kogoś interesuje - mogę zapodać wyniki moich badań hehe

ten najniższy atrybut to strzał był ;p

obrona/podanie/technika/szybkość/głowa/strzał

100/50/60/60/50/40

spróbuje teraz tak

jak na moje to z podania techniki szybkosci glowy to najwazniejsze glowa a najmniej uzyteczna szybkosc

Mnie to interesuje

To nie są żadne rewelacje (każdy może tych zawodników przeskanować ), nie jest to odpowiedź jak należy trenować zawodników, a jedynie wynik obliczeń ile w tej chwili mają wytrenowane poszczególne atrybuty
Podam wg wzoru : pozycja/str/pod/tch/szy/gło :
bramkarz 20/33-40/66-70/66-70/30-33
obrona skrz. 20/50/50/66-75/25-33
obrona centr. 20/50/55/55/50
pomoc skrz. 40/50/50/66/25-35
pomoc centr. 33-40/66-70/66/30-33/25-33
napastnik 66-70/30-40/50-60/60-70/30-35

Dla Gitsa i nie tylko :
Dwaj napastnicy, obaj oceny meczowe 13, podaję ich atrybuty w kolejności jak w postach powyżej (z tym, że podaję wysokość wytrenowanych atrybutów, a w nawiasach ich wyliczone procenty w stosunku do głównego) plus ostatnia cyfra doświadczenie :
1). 143/68(47,5)/39(27,2)/71(49,6)/77(53,8)/37(25,8)/11 - środkowy napastnik
2). 156/59(37,8)/40(25,6)/74(47,3)/71(45,5)/45(28,8)/22 - lewy napastnik

Do porównania Skoczylas z oceną 21 :
173/120(69,3)/50(28,9)/101(58,3)/120(69,3)/61(35,2)/60
Bobik - ocena 18 :
160/106(66,2)/52(32,5)/80(50)/105(65.6)/51(31,8)/58

zgranie moze byc kluczowe a niestety tego nie widac

Zgadza się, ale i tak zastanawia wysoka ocena meczowa tej dwójki przy ich rozłożeniu treningu...

Weźcie też pod uwagę że Skoczylas ma prawie 70CW więcej. Nie wiem jak z różnicą doświadczenia między nimi, bo zgranie to raczej na pewno mają okolo 100%. Dla porównania dam 2 napadziorów z Kralieviny:
w % główny/strzał/podanie/tech/szyb/gł
Stoev 100/60/30/50/70/30 ocena 22 CW703 doś69
Simić 100/55/30/55/65-70/30 ocena 21 CW678 doś61

U siebie w pewnym momencie miałem 2 takich samych środkowych pomocników o prawie takim samym CW i identycznych atrybutach, obaj tak samo trenowani. Jeden z nich miał 20 doświadczenia wiecej, zgranie podobne +/-10%. Ten z większym doświadczeniem miał 1 ocene wyżej.

no to ja mam u mnie podobnie, ze ten z doswiadczeniem ma lepsza ocene o 1
Gersi CW499, ob 23, pom 149, at 23, str 48, pod 89, tch 90, szyb 34, gł 29, dośw 45, zgr 76% ocena 13
Deneka CW518, ob 27, pom 143, at 29, str 32, pod 91, tch 93, szyb 38, gł 38, dośw 18, zgr 100% ocena 12
Witkiewicz CW534, ob 41, pom 138, at 27, str 49, pod 86, tch 87, szyb 40, gł 44, dośw 29, zgr 97% ocena 12

Kto z Was uwzględnia w treningu atrybuty dla zagrań i w jaki sposób?

U napastników i bramkarzy zwiększyłem główki do 50%. Reszta wychodziła dobrze bez zmian.