Subjek: Dúvidas & Informações (Basquetebol)

Descobri a resposta.

Os jogadores quando teem 4 faltas e nao ha substitutos disponiveis nunca mais fazem faltas.

No caso da FIBA, os jogadores deveriam fazer a falta e serem expulsos, e se assim fosse o caso, jogar com menos de 5 jogadores. Na NBA pelo menos 5 tem que haver, e neste caso o ultimo expulso mantem-se em campo e sempre que fizer falta é dada uma falta tecnica.

Parece que o jogo nao utiliza nem uma nem outra regra, e simplesmente os jogadores deixam de fazer faltas. Incompreensivel.

Nesse caso o rendimento do jogador desce bastante porque para não fazer faltas deixa de pressionar defensivamente.

Ainda que assim seja, não me parece normal ignorar-se as regras do jogo.

Assim é mais facil programar, parece-me uma simples questão de preguiça, ou falta de competencia. Ao menos que as regras estivessem bem.

Quando é que isso aconteceu?

Podes ver o meu jogo amigável de hoje por exemplo

Aos 27 minutos e qq coisa o ultimo do 5 inicial do meu adversário fez a 4ª falta. A partir dai não houve mais nenhuma falta ou LLs (Ve os dados por periodo que diz mesmo 0 faltas e LLs no 4º periodo)

Creio que foi no dia 30 que aconteceu o mesmo. E há ainda um jogo em que 3 jogadores fizeram as 4 faltas mais ou menos cedo e nunca mais fizeram mas ai não comprava nada.

Amigável de dia 5 de Dezembro. De hoje dia 8 de dezembro. Jogo oficial do Windy City de dia 8 de Dezembro também.

Em todos estes 3 jogos o windy city só usou 5 jogadores, e todos fizeram 4 faltas sendo nenhum expulso. No caso do amigável de dia 8, pode-se ver que durante mais de 12 minutos nunca houve nenhuma falta ou LL (se houve algum deles seria expulso ficando apenas 4).

O jogo dia 30 esta errado, isto é, nao fizeram todos 4 faltas, apenas 3 fizeram 4 faltas, ainda que nenhum expulso, sendo que nunca vi ng fazer 5 faltas quando so ha 5 jogadores disponiveis.

Boa tarde,
alguem me pode dizer o valor de um camarote vip?

Se for igual aos outros desportos é 2.8M, mas amanhã já podes confirmar isso. O problema é que neste momento só deves conseguir entre 100m/150m semanais com o camarote.
Outra coisa, não acho que seja a melhor opção teres construído essa bancada porque futuramente vais ter de a destruir para teres a de três andares e perdes metade do valor que investiste. Na minha opinião, futuramente deves esperar para teres dinheiro para a de três andares e assim não perdes o investimento.

Atenção que isso não é assim tão linear.

Não te esqueças que ele vai ganhar mais receitas com isto. E que a construir a 3 andares, vai construir primeiro as as outras 7 antes de "remodelar esta".

Gastou 25m, e para compensar vai ter que recuperar pelo menos 12.5m. Mas com várias épocas em actividade, esta bancada vai render bem. Além de que com + 3m, começa a ganhar pelo camarote vip. Dando tempo, não perde dinheiro.

Agora, a nivel de tempo de construção é que se calhar vai perder terreno, porque andou a construir esta bancada e mais tarde terá que a deitar abaixo para voltar a construir, demorando mais uns valentes dias.

E claro, perde dinheiro no imediato, para investir em estruturas que neste momento são mais relevantes para o desenvolvimento da equipa. Se bem que estamos quase a chegar à fase de virar atenções para a arena também...

Só para se ter uma ideia, uma bancada de 600 em relação a uma de 200 significa um ganho de 120k por jogo. Ao fim de 105 jogos caseiros, a bancada já recuperou os 12.5m. Com o camarote vip, o número reduz um bocado. E além disso o patrocínio tv ganha também com o aumento da arena.


Ou seja, construir primeiro uma de 2 andares pode não ser tão mau quanto isso, ganha-se rendimento extra enquanto se prepara a construção das outras 7 com 3 andares. É uma estratégia que até pode fazer algum sentido, eu fiz idêntico no hóquei por acaso, agora é claro que após estas épocas todas o problema é que vou ter que voltar a gastar tempo para as remodelar. É o grande senão duma estratégia deste género.

O senão de ir logo para 3 andares é que implica investimentos maiores e retorno mais tardio, em 13m nesta fase é bem mais que 13m lá mais para a frente. Mas depois de feita, é só dar tempo para recuperar o investimento e começar a dar lucro. A questão maior é se esse tempo e dinheiro não fazem antes falta noutro lado...

Continuo a achar que é preferível optar pela de 3 andares, são 105 jogos caseiros se tiver a lotação no máximo o que é muito tempo para conseguir os 12.2M que faltam para a de 3 andares se a intenção for a de aumentar a arena em detrimento das instalações ou contratações.
Ou fazer como normalmente faço que é optar pela grande com lugares individuais que tem a mesma capacidade (no maximo 600 lugares), demora menos tempo a construir, é mais barata e a diferença na assistência não deve ser muito significativa.

Não te esqueças que os camarotes vip dão dinheiro. Essa é um diferença entre a grande e os multifuncionais.

Quanto ao ser preferível ou não, eu não disse que era preferível. Disse que não era de todo descabido, não é de todo deitar dinheiro fora, se a coisa for bem feita. Como disse, tem mais 7 bancadas, e até te-las a 3 andares, esta tem tempo de render dinheiro. Por 7 de 3 andares certamente não serão feitas em 3 épocas, nem em 5 muito provavelmente. Se fizer uma por época já não vai nada mal, e isso são 7 épocas. 7 épocas é muito tempo, e dá para rentabilizar o investimento.

Agora se é melhor ou pior, cada um é livre de ter a sua opinião. Se me deres à escolha, preferia ter aguardado, investir em instalações e só mais tarde abordar a arena, indo logo para a bancada de 3 andares.

Mas no que toca a arena há várias estratégias, há quem aposte em bancadas intermédias para ter grandes assistências rapidamente, e assim ganhar dinheiro rápido, e há quem aposte em passar directo da primeira para a bancada maior assim que possível, poupando na construção mas também obtendo menos receita dos jogos.

Como dizia um ex-PM é fazer as contas

Tenho uma duvida/questao, Costumam investir nos "acessorios" das arenas sem ser os camarotes e bancadas?

E o terreno, placar, estancionamento, e Iluminacao e som, aumentam assim muito "a massa adepta" ou nao?

Isso são coisas que quando se começa a ter maiores arenas têm significado. Até lá, é muito prematuro andar a gastar dinheiro nisso.

Porque é dinheiro gasto numa coisa que não é essencial, aumenta a despesa da arena e o beneficio nos níveis mais baixos é muito diminuto.