Subjek: I.1

isso eh para equilibrar
os times q subirem daki a algumas temporadas terao mta desvantagem em grana
eh injusto somente no inicio
dpois eh uma forma de ate incentivar os times a subirem e nao ficarem em divisoes inferiores

Hum... Eu imaginei Jorge. Mas bem que poderia ocorrer uma premiação pela qualificação à LC também como incentivo,rs. Mas valeu pela lembrança!

Concordo, mas é como o Jorge disse, é injusto hoje, porém várias dessas injustiças serão diluídas ao longo das próximas temporadas.

PS.: "bem mais que o Jorge que provavelmente será o campeão da I" huaihaiuhaiuhahauia otimista você, heim!!!

nos outros esportes tem e eh desproporcional
ficaria um abismo gigantesco como ja ocorre nos outros esportes
posso te falar pelo hand q ganho mto a mais q os outros times
no fut teve temporadas q os tops tops ganhavam 60M semanais e tinha times na I.1 ganhando menos de 25M
isso estraga todo o equilibrio q o jogo poderia ter
entao acredito q eles tentaram corrigir isso

Pois eh, sou realista. Com Ling eu teria maiores chances porque ele atua em várias posições e bem! Mas com a contusão do china meu banco de reservas ficou bem enfraquecido e como você mesmo pôde notar, são os reservas dele que estão fazendo a diferença. Jorgenius foi inteligente novamente ao contratar inúmeros jogadores com energia elevada para compor o elenco e agora eles estão decidindo os jogos. Eu até pensei em fazer o mesmo, mas sempre alguém cobre as minhas ofertas, especialmente os brasileiros,rs. E como eu não vou fazer nenhuma loucura e não aceito pagar muito além do que acho justo em um jogador... As chances de perder o título são enormes.

E se eu tivesse 'rasgado' dinheiro em contratações e ainda assim não fosse campeão?

Prefiro manter o planejamento a médio/longo prazo. Ter chegado tão longe já foi além das expectativas para um novato na I e no PPM, sem falar no elenco que recebi Aprendi muito com vocês e espero montar um elenco competitivo para me manter por várias temporadas.

Lógico que ainda não joguei a toalha! Mas entendo que seja melhor apostar em um futuro sólido para a equipe do que ser campeão da 1ª temporada e depois cair no "anonimato".

Só um detalhe: O Jorgenius recebeu um time melhor que o meu e um monstro chamado André Ferrara ok! Mas ele montou esse elenco com a capacidade e competência dele. Então se levar a taça será muito justo. Você também fez um trabalho notável, sobretudo por ter sofrido constantemente com as lesões. Aliás, nem me fale das lesões...

é aquela historia do inicio da temporada, a unica vantagem de começar na I.1 é ter a possibilidade de debutar na LC logo no 1º ano.
Missao cumprida, vem outro problema, tentar conciliar o certame intercontinental cm a liga mais dificil do país, e dependendo do ego, com a CN

Como eu já te disse, realmente acho difícil o título escapar do Jorge.

Independente de ser campeão ou vice, você está fazendo um belíssimo trabalho e merece os parabéns. Não são muitos os "novatos" que conseguem se meter no meio (à frente, inclusive) dos "dinos"!!!

Sinceramente? Fico feliz que eles não promovam tal desequilíbrio. Estou de acordo que isso torna a competição desigual e com o tempo até desinteressada. Mas ainda acho que pelo menos o patrocínio de quem for para LC deveria ser consideravelmente maior por uma simples razão: Você precisa investir muito mais do que os demais concorrentes da I. Afinal, teu time disputará 3 competições oficiais; sendo que na LC contra equipes teoricamente muito mais fortes e como fica a questão da energia?

Mas enfim, espero que eles possam encontrar o meio termo para também não prejudicar o desempenho das equipes que representarão o país. Seria um enorme contrassenso.

o maior problema ao meu ver do basket eh o numero baixo de jogadores q pode ter no time sem ter q pagar taxa

ja tem dois grande beneficios por jogar LC ou CCC
jogos a mais q darao renda a mais e agt a mais

Muito obrigado Herick. De verdade, tenho aprendido com todos vocês. O Joseh por exemplo, pra quem apenas olha a tabela ou a classificação final do PEC pode erroneamente achar que ele foi apenas razoável nesta temporada. Mas não! Ele demonstrou que sabe escalar! Conseguiu dificultar as coisas para a maioria dos times considerados favoritos mesmo sofrendo com as lesões assim como a maioria das nossas equipes.

Otaner também montou um belo elenco, demonstra que sabe escalar muito bem a equipe, exceto contra um tal Goiás aí,haha. Mas certamente dará muito trabalho sem dúvidas.

Sem falar nos Dinos, Fenrir, Grêmio, Bandit(esses 2 últimos foram muito bem na CN) e o Brasília que agora montou um super elenco que vai brigar por títulos na próxima temporada.

Procuro extrair um pouco de cada um, vamos ver até onde esse Steamrollers vai daqui para frente! Espero me tornar um "Dino" um dia!

Entendo, mas há controvérsias! Porque como foi debatido ontem aqui no fórum, as equipes que disputam a "fase de rebaixamento" por exemplo, também teriam estes mesmos "benefícios" por poderem jogar mais partidas e ainda contra equipes menos qualificadas. O AGT então deveria ser de acordo com o nível/importância da competição...

Eu sinceramente não sei até que ponto essa questão "igualaria" ou tornaria as coisas equilibradas. Mas enfim, com o passar do tempo teremos uma visão mais clara à esse respeito!

a agt eh ganha de acordo com a agt do adversario
mas nesse inicio eh todo mundo parecido por isso ha um certo equilibrio
e eu axo certo q os times consigam uma agt a mais para tentar manter o equilibrio na divisao

Na verdade o ganho de AGT depende diretamente da qualidade (AGT) do seu adversário. Sendo assim, em um futuro próximo, quem jogar os playoffs enfrentará times com AGT mais alta e consequentemente terá potencial de aumentar o ganho de AGT em relação a quem disputa a fase de rebaixamento.

A questão é que no início do game, todos começam com a mesma AGT, então é quase que indiferente jogar contra um time bot ou um top.

O grande problema, a meu ver, é a diferença de jogos passíveis de ganho de AGT na pós temporada (9 nos playoffs e 14 na fase de rebaixamento).

Hehe pessoal vcs exageram a força do meu time. Justamente por estarmos bem no começo do game não tem muito espaço de manobra para além das táticas... o time ter 3 ou 4 pontos de AG a mais nos jogadores também não quer dizer muita coisa. Nem três ou quatro centésimos a mais de energia sazonal, que aliás a dos meus atletas está bem derrubada. Vamos precisar esperar três temporadas pra ter uma ideia legal de força relativa, por enquanto são somente especulações. Eu estou satisfeito com a temporada dos Bikers, eles cumpriram tudo que foi proposto, agora é torcer pra gente ter muito jogo na I.1 e assim elevar bastante a média de AGT da nossa liga. Nesse sentido quanto mais 3x2 melhor.