Subjek: La draft

C'est sûr qu'avec ses attributs il aura vite rattrapé mon Jean-Louis Naulleau qui a 476 de TC mais seulement 87/75/80/86, par exemple.

Tu sais, pour le moment le meilleur profil français ne donnera malheureusement rien car … je vais me taire …sinon je vais pousser encore une gueulante

pas si vite que ça je pense, ça dépend de l'equilibrage que toi ou moi on donnera,

@entium : le "meilleur" profil, ça reste toujours relatif à ce que le manager et le selectionneur voit
On en a parlé récemment en MP sur un international hors EDF, certaisn ne voient pas l'avenir comme toi ou moi

Wait and See, j'espère qu'il me fera une carrière (et une LC) à la Aquain ou Dubosc pour bien aider l'EDF au mieux

Pour moi le meilleur profil restera toujours (pour le moment) de former selon les préceptes du moteur au "plus près" selon un triple objectif : à court terme pour les U18 (voire même u17), moyen terme pour les U20 et évidemment le long terme, a une belle carrière en club voire en A si la LC tient.

Avoir un objectif "individualiste" à long terme pour "son club" pour rester poli, est une bêtise (je me contiens encore) car pas de bonus EDF au niveau de la prise de TC, de l'XP ...Sans compter se priver d'un joueur à fort potentiel...En sachant que la LC est très variable, ce qui est pris est pris non?
Pourquoi ne viser qu'à long terme, au meilleur des cas ou même saborder complètement le développement

Chacun joue comme il l'entend et développe son équipe pour s'amuser. C'est le principe même du jeu. PPM est assez riche pour permettre à chacun de trouver justement ce moyen de s'amuser. Il faut savoir accepter que certains managers ne souhaitent pas s'amuser de la même façon que toi. Ce n'est en rien saborder son développement, c'est juste jouer différemment.

Eh bien merci pour la leçon Greub.

Tu as raison

Loin de moi l'idée de vouloir faire la leçon. Simplement, on est tellement pris par son propre enthousiasme sur le jeu qu'on en oublie parfois que tout le monde n'a pas forcément la même vision ou encore ce même enthousiasme.

Ce mot est connoté négativement. J'avais pris le soin de mettre un émoticone histoire de teinter ma réponse.

Je vais le dire autrement, avec grandiloquence "tu m'as ouvert les yeux", ou plus prosaïquement "remis l'église au centre du village" (pas fan).

Tant d'années à la tête des bleus fait que je ne vois la chose qu'à travers le prisme de l'excellence sans doute

Je resterai donc mesuré et prendrai le recul nécessaire, merci d'être LE sage Greub

Gar :11(32)
Déf : 36 (70)
Att :17 (38)
Tir : 23 (47)
Pas :26 (60)
Tec : 21 (72)
Agr : 30 (80)

Voilà le scoot de ton joueur. Pour en faire un def équilibré à 100-50-25-50 ça te fait des attributs pas si mal. Il a une moyenne à 70, ce qui est mieux que ce que laissait craindre sa Qtm.

Merci. Il était A en potentiel, c’est pour ça que je l’ai pris……mais je reste quand même assez déçu.
Je me demande si le B que j’ai eu au second tour de la draft n’aura pas plus de potentiel : André Guyot

La draft a été decevante pour mes Marmottes.
Heureusement, la sortie d'académie du jour est plus intéressante.
A voir après les observations

C'était pas un vrai A, ça c'est sur. Guyot est effectivement plus intéressant. Si tu l'entraine comme un centre à 10-8-5-5, il a 79,1 de qualité.

Je suis fier d’avoir eu le 1er A- du jeu lol
Plus sérieusement, vu le niveau de mes infras c’est préférable que les plus beaux jeunes n’apparaissent pas chez moi. Ça serait du gâchis.

Chuuuut, ça va s'énerver si tu lance ce genre de sujet !

Bon, pas de super sortie pour cette draft. J'ai sortie 4 joueurs de plus de 3 étoiles : Benjamin Hardy , Patrice Dedet , Ludovic Bayet et Orian Cognard .

Si ils peuvent intéresser des équipes qui débutent dans la formation, hésitez pas, ils sont tous en vente.