Subjek: Питања и Одговори

Nije bas da je tvoje misljenje diskreditovano vec sam pokusao da ga dovedem na pravu meru. Nisam ni ja rekao - nista to ne valja.
I isto tako kada kazes - isplati se, to znaci da si manageru discobolou rekao - treniraj tako igrace. Nisi mu objasnio da ce bolje proci ako trenira na uobicajeni 2-1-1 nacin nego da se nepotrebno gubi u drugim varijantama.

ona snaga tima u informacije tima da li je to mnogo bitno

Ekipa Kupusari iz II.2 lige upravo tako trenira svoje igrace. Ima covek neku svoju filozofiju, pa napadacima u odredjenom meri trenira odbranu, a bekovima napad. Po igracima, ima ekipu da bude prvi u toj ligi i da udje u I.1 ligu ali to ne radi jer placa danak svojoj filozofiji treninga... Zar to nije dovoljan pokazatelj na koji nacin treba da se treniraju igraci?
Za onog koga zanima vise o tome, nek pita tog managera pa mu ovaj mozda kaze nesto vise.....

Nemoj da mu saljes na pm vec ostavi ovde da svi procitaju. Ja se svog misljenja ne stidim, jer da je tako ja ga ne bi ni izneo.

Ono sto mogu da ti kazem je sledece. Ja uopste, ali nikada ne lupam gluposti niti iznosim nece cinjenice na videlo ukoliko nisu potkrepljene matematickim dokazima, a ti uporno iznosis svoje subjektivno misljenje (za koje ne kazem da nije tacno jer nema dokaza) ali posto je samo misljenje a za njega ne postioje nikakvi dokazi onda se apriori ne moze uzeti za neko cinjenicno stanje. A ljudi, koji malo manje posecuju ovaj forum, tvoje misljenje vecinom uzimaju za sve i svja jer pored svog imena nosis traku asistenta PPM Tima Srbije, a kao takav dobro treba da porazmislis sta ces da napises pre nego li ista napises (jer je tvoja izrecena recenica 10 puta teza od recenice koju iznosi obican user)!

Sad se vec malo bolje razumemo, a da ima vise ovakvih argumentovanih rasprava sigurno bi i forum bio kvalitetniji. Ne vidim svrhu slaganja oko svega, naravno bez nipodastavanja kao sto je slucaj sa exexselektorom.
Mozda je bilo nejasno to sto sam napisao da se isplati, ali to je bio prvi komentar u prilog tvrdnji da nekad ima smisla u odnosu na prethodne da je to nepotrebno i zanemarljivo.
Ono sto sam ja kasnije napisao na primeru krilo-bek i dalje stojim iza toga je da su prosecno krilo i ispodprosecan bek dali natprosecnog napadaca imajuci u vidu njegov ucinak. Dakle imati jednog , eventualno 2 takva igraca medju 35-40 je po meni dobar potez.
Znaci krilo sa skilovima 100-50-50 i odbranom 70 a dodavanjem 10 = bacen trening def-a. Krilo sa skilovima 100-50-50, odbranom 70 i dodavanjem 35 = univerzalni igrac koji je koristan za ekipu.
Dokazano, iskustveno, sto bi ti rekao.
Normalno, lako mi je bilo da isprobam jer imam gomilu kvalitetnih igraca i nije mi bio problem da eksperimentisem malo sa pojedinim, a za sada se pokazalo kao efikasno.

ja imam neku foru volim da je broj deljiv sa pet, pa uvek treniram skoro svaku osobinu na tako okrugao broj, osim ako nije neka totalno loseg kvaliteta.

ja treniram da glavni skil bude duplo veci od dva sporedna skila

Jos kad ne bi izvrtao tudje reci i zaista procitao sta pise u nekom postu koji se ne slaze sa tvojim misljenjem, bilo bi dobro. Gde sam ja to napisao da bekovima treba trenirati napad, a napadacima def? Napisao sam kad i kako je moguce nesto od ovoga, potkrepljeno dokazima.
Nesto ne videh matematicke dokaze protiv mog univerzalnog igraca koji je ne samo bio najbolji napadac u mom timu nego i treci u ligi.
Dakle postoji jedan ovakav igrac koji dokazuje ovo sto ja tvrdim i nijedan ovakav koji dokazuje suprotno.

nerazumem se bas najbolje u 3 sam ligi ali mislim da je pera u pravu

Ako ti tim pravi ocenu odbrane 3 a ti u njemu imas na poziciji napadaca igraca sa odbranom 100+ i hemijom 100% i ti ga izbacis i i ubacis nekog koji ima ocenu 20 i pride zamenis jos igraca u linijama sa nesto manjom ocenom odbrane nego sto su je prethodni igraci imali, a tim ti za to vreme isto napravi ocenu odbrane 3. To nije dokaz?

Ja se samo pitam gde je tvoj matematicki dokaz, jer ga ja ne vidim! Pokazi ga, pa da vidimo da li je validan ili ne...

koliko treba iscrpljenom igracu da se vrati na staro da nebude iscrpljen!!!!!!!!!!!

Pa to moze da se vrati samo na pocetku sezone, zato niko pametan i neigra puno high na pocetku nego uglavom low.

Mozda misli na one koji imaju karijeru 2/6 i 3/6 posto vidim da on ima takve igrace a tu nema povratka na staro ...

Ja sam mislio da misli da ono sto sam reko
Ako misli na to onda si mu ti odgovorio. U svakom slucaju dobio je dva odgovora sada:

jel oni nesto stete ekipi