Subjek: Cracks y Castañas

Yo bastante menos que tú, sobre 30%.

1. Creo que la letra que te aparece después de elegirlo es la letra que tiene de verdad.

2. Que tenga 100 puntos de VG no es raro, la letra no influye en la VG, lo advertía en la guía. Solo sirve para la calidad, habrá que ver si después de que los ojees, se acercan si no si que hay una diferencia muy grande.

Vale, si sólo sirve para la calidad y sin haber ojeado al paquete al que ya he mandado a su casa. Cómo puede tener uno 68% CAM y otro 35% CAM, casi la mitad siendo los dos B?

Yo creo que el 68 te va ha bajar algo, y el 35 hubiera subido un poco.
Tendrán una acotación por letra muy grande... Si de 0 a 100 tienes que dividir entre 5 letras, y que cada letra comparta parte de la "linea/gama/espectro" o como queráis llamarlo. Yo creo que irá más o menos así:
D:0-40
C:20-60
B:30-70
A:40-80
A+:60-100

Teniendo en cuenta que si te toca la B hay más probabilidades de que te toque 50 que 30 o 70.

Pau Pazos A mi este jugador me apareció en todo momento como B y es bastante mejor que mi A con la salvedad de 30 puntos de VG que los supera en nada...

Hombre, la verdad es que para mi ha sido más o menos lo esperado, especialmente después de haber tenido el de hockey antes. A mi me salieron un A+ y varios A, que no coincidieron con lo que correspondía. Tenemos los niveles de ojeo aún bajos (en general) así que habrá que ver en el futuro.

Respecto a las calidades y Vg, es lo de siempre. Sacar un B de 323 a mi me parece buen resultado de Draft. Dudo que la idea sea que salgan jugadores que deban ser titulares. Si salieran jugadores de más de 400 vg en mi opinión se habrían cargado el sistema de cantera, el de stats, y el desarrollo del nivel de las ligas.

Y sobre las calidades medias, hay que ser cuidadoso, no es el primer jugador que sale con 50% de calidad, pero tiene 17 en portería y alguna otra innecesaria, y sin embargo valores de 80 en las adecuadas!

Por mi parte, dos B de menos de 250 vg a propósito

No si yo ya he dicho que no me quejo, es mi mejor canterano en dos temporadas y media, pero no sé, me esperaba otra cosa.
Aún así repito que a mi no me parece mal sistema, veremos con el tiempo en qué se queda.

Tú has tenido la mala suerte de la posición del Draft, yo creo que los puestos 7 y 8 son los peores

Jajaja no sé que decirte, en hockey estaba arriba y me cayeron paquetes también La gran ventaja del draft en mi opinión está más por grupos que por equipos: consigues que cada semana que hay, aparezcan un par de jugadores de mayor calidad en cada grupo, y eso en aquellos en los que hay poco desarrollo de cantera, se nota. En las divisiones altas el efecto debería ser más moderado. A ver que tal va.

en respuesta a tu punto 1, creo q el tema de las letras en el ojeo (A,B,C o D) no es del tdo exacto y esta relacionado con el manager y su atributo seguimiento, mientrass q la vg se calcula segun el director deportivo y el atributo juveniles, creo q es normal q variien hasta q mejoremos el departamento finannciero, cuanto mas alto mas exacto

rezemos a las dioses de ppm para que salga algo bueno!!

A mi los dioses como me tienen hasta las narices por la temporada que llevo y les debo de caer mal, hoy me han enviado un súper 160VG con estrella y media y un 165VG con 1 estrella.

Increible. Estos jugadores me salían sin tener hecho el primer nivel de escuela...

Ya te digo... Yo 162vg y 177vg .
Esto da pena con escuela de nivel 11,

Bueno a vosotros al menos os salen jugadores de 300 mezclados con otros de 150. Yo llevo como 6 semanas sacando jugadores entre 220 y 270 con entre 2 y 3 estrellas como un reloj que al final ninguno llega. Preferiría 5 semanas seguidas de basura si a la sexta como compensación me saliese un 320. Pero va a ser que no.

A mi me salió uno la semana pasada y en el Draft, pero es el primero que me sale. Todo lo demás han sido jugadores muy normalitos que he ido entrenando.

Ale, dos 1 estrella me han salido jaja. Aún así me hace más ilusión abrir la escuela el sábado, que estar ahora toda la semana otra vez con el dichoso draft...