Subjek: Copas: Nacional e Internacional

Não é bem assim. Só ver o número de chances criadas que vc saca quem dominou na tática. Porque o que importa é como o simulador lê a tática, o resto não interessa. Ele bole quando dá a vitória para um time que quase não teve chances.

eu via assim tb, mas depois de uns resultados que vi, penso diferente...
dependendo da situação considero um time com menos chances dominante na tática, é que nem a situação da posse de bola, nem sempre mais posse quer dizer que o time foi melhor, mas provavelmente sim, o problema eh quando o simulador tange certos fatores (goleiro) (cartões) (faltas)

essa falhas ficam claras quando num jogo entre o time A e o time B, o time A muda seu jeito de jogar (mais agressivo) time B continua igual, no entanto toma menos cartões e faz menos faltas no segundo tempo num jogo absolutamente igual a não ser esse fator.... ou seja tem situações que o random é tão grande que se tu caminhar pra um lado ele te leva pro outro

o resultado disso é que analises ficam comprometidas, e quando tu acha que entendeu certo detalhe vem fatores randômicos que embaralham teus dados

"ou seja tem situações que o random é tão grande que se tu caminhar pra um lado ele te leva pro outro" Isso aí é verdade total!

Eu penso que levam muito ao pé de letra a palavra "agressivo" nas táticas, acho que imaginam que quando põe isso na sua tática você ordena o jogador a dar um soco na cara do adversário e, na minha interpretação, este tipo de marcação não significa nada além de uma marcação mais colada, sob pressão, sem dar espaços ao adversário, por isto no guia diz que a marcação "agressiva" tende a cometer mais faltas do que a marcação "cuidadosa".

Mas quem utiliza a marcação "agressiva" bem encaixada pode sim fazer menos falta, pois rouba mais a bola, roubando mais a bola terá mais posse de bola, e tendo mais posse de bola a chance de fazer falta diminui.

O William citou o exemplo do Corinthians e Luverdense pra exemplificar a partida da CN, o que eu achei um exagero, pois numa partida entre Racing e Saiog eu acho que a comparação ficou meio sem nexo, mas pegando ainda assim o Corinthians, é uma equipe que usa a marcação agressiva e nem sempre comete mais faltas que o adversário ou tem jogador expulso, e essa história de que nem sempre o melhor vence não cola, perdeu pro Luverdense com o Luverdense sendo melhor e tendo a melhor estratégia e a melhor preparação para aquele este jogo específico.

E deixando claro, não defenso o simulador, acho o simulador fraco também, tem alguns jogos (raros) onde uma equipe extermina a outra e perde, antes tinha bug de substituições também que incomodava bastante, quem reclama de com AE 15 receber jogador pior do que gente de AE 5 reclama com razão, tem muitas falhas mesmo, mas eu acho que as vezes perdem a razão e a reclamação vira clichê, e acaba querendo ou não desmerecendo o adversário, ou tirando uma responsabilidade das próprias costas, tirando a diversão dos managers que ainda estão no PPM pra brincar e administrar sua equipe fazendo-a competir com outras equipes online, que eu acho ser o objetivo principal do game e que estão desviando desnecessariamente.

Nesse caso específico, se o Saiog jogando com importância maior, tendo 2 jogadores a mais, chutando quase o dobro, tendo mais posse de bola, passasse em branco na prorrogação e perdesse nos pênaltis, ainda assim estaria totalmente errado caso viesse aqui reclamar do resultado.

minha maior reclamação eh tomar mais cartões em uma soh partida do que em 1 turno INTEIRO da liga, ou seja algo esta errado, mesmo que seja a liga, um dos 2 esta errado....

as vezes oq o pessoal não enxerga é que NAO EXISTE FATOR PSICOLOGICO no PPM ou seja teu goleiro nao vai deprimir porque tomou gol no meio das pernas ou por ser uma final o jogador ficou nervoso (pra isso tem XP)

ja vi alguns manager por ai que os jogadores tem características particulares, seria uma solução entao... ou um problema maior dependendo...

nao adianta tentar explicar para quem soh quer reclamar
uma coisa eh certa nao ta satisfeito com o jogo eh soh parar de jogar e nao ficar enxendo o saco dos outros com postagens de choro
uma coisa q poderia acabar com esse choro de quem tem time melhor eh limitar o valor maximo dos atributos
no maximo 500 deu esse seria o auge do jogador e nao teria como evoluir mais assim quem começa dpois tem como chegar aos times mais antigos
o segundo ponto seria colocar a idade de aposentadoria
no maximo 38 anos ja pensando no futuro do jogo
logo o auge da carreira de um jogador em media seria entre 22 e 25 anos

se n me engano o maximo de um atributo eh 655

somente no futebol e eles devem tirar o limite q nem fizeram no hoquei

realmente o simulador deve ser o culpado de td
tanto q o time [soccer_team=26763] ganha a maioria dos titulos
ai vao falar ahhh mas ele tem o melhor time
blz
aki os q tem os melhores times sao os q mais choram
nao adianta pedir uma ferrari se nao sabe dirigir nem um fusca

0X0 em casa e muita energia jogada fora. No mata-mata sem chances de ganhar fora, já fui pro tudo ou nada no segundo tempo.

venci de 1x0 em ksa contra o Los Mancos, líder da div 1 argentina, vamos ver se fora de ksa eu consigo segurar um empate e trazer essa vaga p nós...hehehe...tarefa complicada, + vamu q vamu!!!

uma quarta diferente para os times Brasileiros
muita gente vai ter que gastar energia no proximo jogo

Oh rapaz estou preocupado, me disseram que vc nem almoçou hoje porque tinha que montar a tática. Vê se janta pelo menos hem.

hehehe
tu acredita q fiz toda a tatica e esqueci de mudar a importancia
aehueahueaiheauiheauiheaae