Pilih negara: |
![]() |
Brazil |
Então ruivo, eu penso diferente, considero fundamental ter uma base, uma formação ideal de partida para qualquer ocasião, a ser moldada conforme o caso. Isso porque é muito frequente os treinadores de Seleção alterarem os esquemas o tempo todo, então é importantíssimo saber o que funciona melhor para o Brasil.
Sua primeira parte da msg disse praticamente o que eu disse, só que de uma forma diferente kkkkkkk
Uma base no meu pensamento é os jogadores que considero como base, como pilar da seleção e conforme eu disse, que uso os mesmos de uma melhor maneira possivel dependendo do jogo em questao hehe
Elenco ideal (titular) - temos os 11 que consideramos serem os melhores.
formação ideal - vai da preferencia de cada treinador, haja vista que cada um pensa de um jeito, eu particularmente gosto de 352 ou 442. No geral, tudo se mexe conforme a necessidade e urgência.
Uma base no meu pensamento é os jogadores que considero como base, como pilar da seleção e conforme eu disse, que uso os mesmos de uma melhor maneira possivel dependendo do jogo em questao hehe
Elenco ideal (titular) - temos os 11 que consideramos serem os melhores.
formação ideal - vai da preferencia de cada treinador, haja vista que cada um pensa de um jeito, eu particularmente gosto de 352 ou 442. No geral, tudo se mexe conforme a necessidade e urgência.
Não Ruivo, é diferente, talvez eu tenha sido muito sucinto na mensagem. Sabe, ter os 11 é um começo mas é pouco. Meu ponto é: amanhã o Brasil pega um adversário sobre quem nada sabemos e o jogo é importante. Quais são os nomes, a tática, e a posição dos jogadores que vai a campo para conseguir o melhor resultado possível? Isso que nós não temos testado.
Assim, teoricamente a gente tinha o tal do 4-4-2 losango, que vinha até sendo repetitivo, aí na Challenge variamos bastante, nesses amistosos testamos tudo o que tinha pra testar, porém, nessas condições que você falou, para o Brasil, eu continuo gostando bastante do losango, até porque temos um cara no meio com 200 de chute pra ser ofensivo e outro com característica mais recuada, mas também gosto bastante do tridente, e que por termos em nossas alas talvez nosso ponto mais forte, particularmente, se for para fazer apenas tática, sem se preocupar com contra-tática (que acho que foi o que você disse), o tridente (4-1-3-2) é a nossa formação mais incisiva e exploraria nossa melhor forma de se jogar.
Legal, pelo menos temos isso calculado. Obrigado pela informação (e a paciência).
O tridente inclusive nós usamos no 2º tempo contra a Sérvia, na última Challenge e mudou a cara da partida, fomos muito bem. O que pode evidenciar essa formação também, é o fato do Rubesilindo ter 93 no atributo de ataque, o que é muito alto pra sua posição, e a melhor forma de explorar esse diferencial é justamente avançando-o, e acho que o técnico lá fez de propósito, porque ele também joga avançado em sua equipe, é como se a equipe dele fosse inteiramente voltada para o Rubesilindo (tente não olhar para o ataque 89/93 do cara), como mostra esse relatório do jogo dele de ontem.
soccer.powerplaymanager.c...
E para quem acompanha a partida na live, é notória a diferença da participação incisiva e repetitiva do Rubesilindo na partida quando ele é escalado à frente. E o Bevilacqua é um senhor ala também.
soccer.powerplaymanager.c...
E para quem acompanha a partida na live, é notória a diferença da participação incisiva e repetitiva do Rubesilindo na partida quando ele é escalado à frente. E o Bevilacqua é um senhor ala também.
Venho fazendo isso no Farina, promessa da sub 20, estou treinando ataque, há muito tempo que venho estudando esse treino alternativo, mas ainda não sei se vale ou não a pena.
Só pra deixar minha opinião sobre as táticas, eu sou a favor de uma tática elaborada pra sequência da temporada, sempre fui de montar meus times em cima das táticas e nunca o contrário.
Se pegassem por exemplo um 4-4-2 destrinchado num
4-1-2-1-2, o famoso losango, a metodologia de convocações ficaria em termos até mais fácil, eliminando convocações desnecessárias e estipulando com mais facilidades o n° de convocados por posição.
Se pegassem por exemplo um 4-4-2 destrinchado num
4-1-2-1-2, o famoso losango, a metodologia de convocações ficaria em termos até mais fácil, eliminando convocações desnecessárias e estipulando com mais facilidades o n° de convocados por posição.
Na minha opinião, vale a pena sim, meu MC tem 100 de ataque e costuma fazer, kkkkkkk, treino ataque nos alas também, e se não for pra fazer gol, no mínimo são bem incisivos na partida. Eu curto.
Pois é, acho que sim, 51% que sim, mas o grande lance está na % desse treino.
Bem, isso discordo kkkkkkkkkk, sabemos sim !!! kkkkkkk
É pessoal... A mesma Indonésia que empatou com a gente e empatou com Taiwan na temporada passada, já estreou aprontando de novo, pra cima da até então líder Austrália, 3x1 de virada fora o baile. Se a gente vencer o Paraguai daqui a pouco, assumimos a liderança do grupo!
Líderes!
Um jogo ruim, fraco, xoxo, mas que deu pra gente poupar a equipe principal, entrosar mais ela, ir de MB contra o Paraguai, fazer uma partida segura, apesar da pressãozinha no início, e um 4x0 até bem tranquilo.
Um jogo ruim, fraco, xoxo, mas que deu pra gente poupar a equipe principal, entrosar mais ela, ir de MB contra o Paraguai, fazer uma partida segura, apesar da pressãozinha no início, e um 4x0 até bem tranquilo.
Tão achando o lugar certo pro negão sorridente.
é praticamente o Sonho do Intercontinental acabou o Japão praticamente entregou o jogo pra Venezuela e com nosso empate com Uruguai quase tamos fora, só um milagre coloca o México nessa competição!
Thread kegemaran anda
Post terbaru