Subjek: Seleção Brasileira

* erro meu o fernando ja foi campeao da I.1 entao nao teria como votar nele caso o campeao da I.1 nao se candidatasse

kkkkkk only if, then!

concordo em partes. Acho importante q seja alguem q demonstrou competência, mas as vezes se n ganhamos talvez n seja por falta d competência tbm... eu só voto no pessoal q da a cara pelos fóruns, allgum 'velho conhecido' pela comunidade, dentre estes, escolho minhas preferências...

kkkkkk... se eu n for minha opção 1 é o Fernando...

Seria bacana se nas eleições pudesse ser feito uma 'chapa', candidatava-se o técnico e o assistente juntos...

se bem q dava até pra faze, só lançar o nome na apresentação

pode nao ser falta de competencia se votar em alguem q nunca foi campeao eh a msm coisa q a cbf fez na ultima copa
colocar 1 aposta
se o cara eh uma aposta a gente pode se decepcionar profundamente
por isso volto a frizar o tecnico no meu ponto de vista tem q ter sido campeao de alguma competiçao importante
um manager da II pode mto bem ser tecnico dsd q ganhe uma CN

e meio difícil falar assim jorge
pq eu não escolhi começar na IV
fui subindo e mostrando meu trabalho mais como estou em divisões inferiores eu sou pior que alguém que começou na I?

nao por isso qdo chegar na I e ganhar ou ganhar um CN ai eu creio q vc estaria pronto
pq tu provou nao sou pra mim como pro simulador tb q tu tem competencia
um cara q tem 4 temporadas precisaria de 5 temporadas pra mostra do q eh capaz
alguns em menos tempo ja demonstram isso levando o caneco da CN msm nao estando na I.1

as chances de todos eh igual ai vai de cada 1 conseguir demonstrar seu pontencial

Ah, às vezes o cara pode ser um bom administrador e montar um timaço sem necessariamente ser um bom técnico. Pra ver se o sujeito é um bom TÉCNICO mesmo, tem que pegar a força do time dele e ver quão bem ele está na tabela. Então na minha opinião o time que estiver bulindo mais o simulador é aquele que tem o técnico melhor preparado.

pra mim ganhar a copa tem que ter sorte tanto no sorteio como com no simulador
o primeiro campeão da copa hoje e so o 10° colocado da II e não acho que ele seria tão melhor que eu so pq ganhou a copa

Agradeço a todos, porém as vezes eu sou melhor como "administrador" do que como tecnico, pois estou com uma tatica parada... e estou dando sorte...

Talvez tenhamos outros dirigentes com potencial táticos muito melhor... e se conseguirmos juntar planejamento, com esquema tático, podemos ter uma bela seleção.

Mesma coisa por aqui.

Eu acho que o principal é o candidato ter conhecimento profundo sobre o jogo, além de ter um desempenho ao menos razoável com seu time, Baseado em resultados com base na força do seu time, etc, além de conseguir administrar a projeção dos jogadores ao modo de pegar jogadores no começo do trabalho que serão os titulares no final do mesmo, dando assim entrosamento maior para o elenco, além das táticas que é um dos pontos principais, e dos atributos, além de ter uma boa noção de rendimento de xp, e energia, e administrar bem esses lances.hehe
Tendo um grande conhecimento disso ae, e estando disposto a ouvir elogios e críticas, acho que qualquer membro pode fazer um bom trabalho.

o problema nao eh ser bom tecnico
o problema eh demonstrar q eh bom tecnico
um tecnico q eh campeao mostra q foi competente
seria a msm coisa q pegar e colocar por exemplo um rene simoes como tecnico da seleçao principal
ou colocar o dunga de tecnico seria uma aposta
agora colocar um luxa um felipao ou um muricy (msm nao gostando desse ultimo) ja seria a escolha mais correta pois eles ja provaram do q sao capazes

bom, lá isso é. o cara que foi campeão realmente provou por a+b, no caso o ruivos, o afernando e o bob sponja.

eu me disponho a ser assistente pq apesar de pessimo administrador e pessimo e treinamento de jogadores e fazer estrutura vou conseguindo me manter na I.1 com um time de perebas kkkkkkkk