Subjek: Ieteikumi PPM uzlabošanai!

Bet šeit ir tāda lieta kā enerģija, ja tu zaudē 0:5 esi sācis spēli ar 3 maiņām tad es mainītu uz 4 atpakaļ jo nav jēgas līderiem tērēt tik daudz enegģiju, itkā nav daudz, bet nu tāpat.

Būtu jau labi, ja varētu spēles gaitā mainīt maiņu skaitu, taktiku un svarīgumu. Teorētiski jau būtu iespējams, jaunie uzstādījumi tiek ņemti vērā spēles kalkulācijā sākoties nākamajam periodam.

Māris jautāja kāpēc nevar pāriet no 3 uz 4 maiņām. Un tu teici ka reālajā dzīvē tā arī nav. mazliet kļūdijies

Māris jautāja, kāpēc var sākt ar četrām, bet finišēt ar trim, bet nevar OTRĀDI. Teicu, ka reālajā dzīvē tā retu kad notiek. Kas te vēl nev skaidrs?

jautājums bija par pāreju no 3 uz 4 un tu teici nevis reti bet ka tā nenotiek. Sorry, bet šoreiz kļūdijies un neatzīsti savu kļūdu

Taktiku izvēles iespēju ziņā futbols ir tālu tālu priekšā hokejam - tur, atkarībā no spēles gaitas, ir iespējams nomainīt spēlētājus uz jauniem gurķiem, ja rezultāts to atļauj. Hokejs ir pārāk primitīvs un zūd interese, jo taktiskās variācijas ir gaužām mazas(uz papīra varbūt ir skaitliskajos vairākumos/mazākumos, bet reāli to nejūtu) Par trešdaļām runāju, jo sīkāku laika sadalījumu PPM nepiedāvā. Ar to gribēju teikt, ka bieži vien 4. maiņa spēlē parādās 6-8 min, kad pirmās 3 jau kādas 2-4 rotācijas jau veikušas. Cerams domu saprati

Man nav problēmu atzīt kļūdas, tikai šis nav tas gadījums. Vēlreiz pārlasi sarunu - runāju par to, ka sāk ar trim un beidz ar četrām - tas bija tas, ko Māris sākotnēji ierosināja.

Sapratu. Piekrītu, ka taktiskās iespējas var palielināt, piemēram, ar spēles laiku pa trešdaļām atkarībā no rezultāta.

Da nebija doma sākt ar 3 maiņām. bet problēma ka nevar no 3 pāriet uz 4

Tu beidzot izlasīji, ko Māris no sākuma ierosināja? Tas priecē.

Arī, bet par tēmu runājot, būtu noderīgi, ja piemēram komanda jau bezcerīgi zaudē tad pāriet atpakaļ uz 4 maiņām, lai enerģiju netērētu

Pietiktu jau ar to, ka būtu iespēja uzlikt divus svarīguma variantus zaudējot un divus uzvarot. Ja vēl maiņām atsevišķi dalītu spēles laiku pa trešdaļām, tad vispār būt lieliski. Daļēji jau dalīt spēles laiku pa trešdaļām var jau tagad, bet to var darīt tikai 1x spēlē, pārejot no 4 uz 3 maiņām.

Tā tāda matu skaldīšana, kur var būt tikai viens scenārijs - 4/3/4. Diez ko daudz enerģiju tādā veidā neietaupīsi.

Par diviem svarīguma variantiem gan nepiekrītu un uzskatu, ka tas nav nepieciešams. Kaut kur vajag atstāt arī riska momentu, nedrīkt būt tā, ka abos variantos esi ieguvējs: vienā - ietaupot enerģiju; otrā- uzvarot spēli.

Es uzrakstīju, ko varētu ieviest, bet neesmu drošs, ka tas ir vajadzīgs. Futbolā ir daudz opciju, bet vai tas ir labi nezinu. Protams no menedžera puses labi, it īpaši man, kurš uzstādījumus futbolā nemaina biežāk par 2 vai 3 reizēm sezonā ir lieliski. No otras puses, jo vairāk fīču, jo lielākas iespējas vairāk ietaupīt enerģiju, bet jo vairāk menedžeru to izmanto, jo mazāka iespēja izpausties taktiskajā ziņā.