Subjek: 100 assunto (off-topic)

Então qualquer torneio que reuna clubes de diversos países é considerado Mundial?

Pra mim campeão do Mundial é quem usou do titulo continental chamado LIBERTADORES como porta de entrada.

Portanto, só existe Campeão Mundial de 1960 pra cá, sendo assim, o Peñarol o primeiro vencedor, o Boca Juniors campeão mundial de 2000 ao bater o todo poderoso real madrid.

Agora, imagina se o Real Madrid vencesse o torneio amistoso que teve aqui no Rio, ele teria a chance de se sagrar bi campeão mundial no mesmo ano, sorte da FIFA que o Madrid conseguiu perder os dois.

Nesse caso é diferente, pois o torneio foi chancelado pela Fifa e considerado como I e II Campeonato Mundial uma vez que reuniu os campeões do velho e do novo continentes. Mas não é necessário o debate, pois o pronunciamento da Fifa a respeito será definitivo. Em termos pessoais acho esse tipo de competição muito mais representativa que aquela outra de antigamente que decidia tudo em um joguinho só, pra dizer que alguém é CM só porque ganhou a "Taça Carro Recall". Mas isso tudo são histórias da história do futebol.

Ué, a copa não era da Toyota, era apenas um patrocinio

Agora vamos recorrer tb as competições que ganhamos fora do país, acho q teremos uns 40 Mundiais

Eu acho que cada um defende o seu interesse pessoal, quem não tem nada, quer conquistar no tapetão e nisso o Fluminense é veterano

Com todo o tapetão de Aladin, vc´s ainda são inferiores a nós.

Nada pessoal Jorge, é futebol, Abs

Eu sei cara, que isso, tranquilo.

Acho que tudo é questão de expor os fatos e a partir deles opinar. Mas o debate em torno da Copa Rio já foi pacificado na Fifa, não tem muito o que discutir.

Por exemplo, até onde consigo ver, equiparar a Taça Brasil ao Brasileiro é um pouco de exagero, justamente porque era um mata-mata em que alguns times já entravam nas semifinais. Mais ou menos como é o "Campeonato Mundial" hoje em dia. Apesar de, também isso, ser um tema que hoje já está superado.

Duplos campeonatos (67/67 BR Palmeiras; 79/79 RJ Flamengo), papeletas amarelas (estadual 86), roubos escandalosos na arbitragem (BR 2005, Libertadores Fla x Atl MG 81, Fla x Defensores 07, Flu x Ldu 08), viradas de mesa (subida direto do Flu, não rebaixamentos de Chorintians em 2000, São Paulo e Bota, volta do Grêmio em oitavo da segundona, polêmica do Gama), disso é feito o futebol sulamericano. Sim, infelizmente o tapetão é parte do que somos e assim se escreveu a história do nosso futebol.

Minha opinião, Torneios passados não se chamavam libertadores ou mudial de clubes, na minha opinião, o fluminense é campeão com todos os meritos, assim como o palmeiras, mas não da libertadores e mundial, e não julgarei a questão de força destes torneios, até porque não posso...
Agora, aprovo o formato atual do mundial, integrando os melhores times de cada continente, e quem tiver competência pra vencer, e jogar tudo que sabe na hora certa, merece sim o título, pode haver sorte ou injustiça com este formato? sim
Mas sorte e injustiça também acontece em qualquer formato, inclusive pontos corridos!

Sou a favor, totalmente a favor do jogo decidido em campo, mas nem sempre isso é possível ou justo.
Mas isso dá um grande debate, e melhor não prolongar esse assunto aqui, hehe!

Galera, sou corinthiano (tenho saude kkk), mas o jogo aberto da band só fala do meu time, é ate chato isso kkk

Nossa, não sabia disso

Por isso vc é tão chorão, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

pior que nao kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Sou corinthiano, porem daqueles relax, que nao esquenta nadinha com se perdeu, se ganhou, etc. E por incrivel que pareça, qndo roubam ao nosso favor, eu digo, roubaram mesmo kkkkkkkkkkkkkk(ou seja, digo isso quase todo dia kkkkkkkkkk)

kkkkkkkkkkk vacilo vacilo kkkkkkkkkk

É isso, tá explicado! Tudo o que era pra vc exercer com o seu time, exerce no PPM!!!!

llkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

O Relógio Informa:
em Brasília, dez pra meia-noite.

huahuahuahuahuhuahahua