Subjek: Polish League U17

Niestety tak jest. Nie wszyscy potrafią grać uczciwie, a jak się jeszcze podpowie, że jest taka możliwość, która przejdzie bezkarnie, to jeszcze to perfidnie wykorzystają.

Nie przesadzaj z tym dojeniem. Przecież organizatorzy takiego turnieju kredytowego nie dość, że nic z tego nie mają, to jeszcze wykładają swoje kredyty.
Winni są twórcy gry, którzy nie potrafią (albo raczej nie chcą) wprowadzić możliwości dawania WO w fazie pucharowej. Jakoś mi się nie chce wierzyć, że to jest aż takie trudne.
Pozostaje miec nadzieję, że Twój rywal nie zrobił tego z premedytacją i da Ci szansę w rewanżu.
Jak by się to nie skończyło, to chyba formuła turnieju powinna ulec zmianie, aby takie przypadki nie mogły mieć miejsca.

A uważasz za uczciwe nie podawania tej informacji, tym bardziej, że jest to turniej "kredytowy"?

I chciałbym, żeby było jasne - nie chodzi mi o kasę czy o ten mecz - chodzi mi o zasady.
Bo na dobrą sprawę nie przekazując np mi tej informacji (jak i każdemu z pozostałych graczy) traktujesz mnie jako potencjalnego oszusta, co pozwolisz, że zostawię bez żadnego większego komentarza.

Szkoda, ze tak wyszło (i nie chodzi mi o odgórne ustawienia systemowe) - mam nadzieję, że mój przeciwnik podejdzie do tematu za zrozumieniem.

Mimo wszystko pozdrawiam, bo doceniam co robisz dla całej społeczności ppmowej organizując turnieje przy jednoczesnym menadżerowaniu Kadrze Narodowej, ale niesmak pozostanie.

Masz racje - słówko "dojenie" jest z mojej strony lekkim nadużyciem. Resztę napisałem w poście "powyżej"

Pozdrawiam

Może mogliśmy podać tę informacje, ale wtedy jestem pewien, że nieuczciwych zagrań byłoby więcej, a nam oberwałoby się, za formułę turnieju.
Mogliśmy też podać i bylibyśmy czyści, a managerowie między sobą darliby koty.

Ja od początku byłem za turniejem w formie ligi jak to jest w PL, ale wtedy mogłoby zagrać max 12 zespołów aby wyrobić się w jednym sezonie.

Rozumiem w pewnym zakresie Twoje stanowisko, ale nie dziw się proszę mojej reakcji i moim wnioskom.

Rozumiem i nie rozumiem

Ale mam nadzieję, że Twój przeciwnik naprawi swój "błąd" z dzisiejszego meczu.

to ja dodam cos od siebie.

nie czaje Twojej reakcji, albo cos piles, albo jestes uposledzony, bo:

po 1, po co Ci informacja, ze nie mozna dac WO w fazie PO?
po 2, jakby mozna ja dawac to caly czas wygrywaliby organizatorzy,
po 3, nie organizator zagral z Toba zawodnikami z 1 skladu, tylko jakis ogorek,
po 4, jakby kazdy wiedzial, ze nie mozna dawac WO w PO, to zaloze sie, ze wiekszosc 'serdecznych' by tak grala, bo przeciez za 30 zlotych wiekszosc ludzi da z siebie zrobic zlodzieja na necie, bo jest anonimowym, ale panowie badzmy powazni...

Apropos anonimowości to widzę, że Ty korzystasz z tego w pełnym zakresie bo obrażanie ludzi zza monitora dobrze Ci wychodzi.

Nie rozmawiam z Tobą i po Twoim wpisie utwierdzam się w przekonaniu, ze rozmawiać nie chcę i tłumaczyć Ci nic nie muszę.

Mówiąc delikatnie - nie pozdrawiam

widzisz, bulwersujesz sie, a jak ktos poda konkretne argumenty, to lepiej 'odbic pileczke' zamiast konkretnie odpowiedziec, bo nie masz tu zadnego argumenty, dzieki ktoremu mozesz sie tak zachowywac jak sie zachowywales w postach wyzej, przy tym obrazajac organizatorow

Heh, a spytam tak czysto hipotetycznie: co byś zrobił gdybyś wiedział przed turniejem, że w fazie PO nie można dawać WO?
Rozumiem, że możesz czuć się w pewnym stopniu oszukany, że organizatorzy nic o tym nie powiedzieli, ale trudno odmówić Marcinowi słuszności w tym, że gdyby powiedzieli o tym wcześniej, byłoby duże prawdopodobieństwo, że znalazłby się ktoś, kto z premedytacją chciałby sprawdzić prawdziwość tej teorii. Mayki też ma trochę racji, bo to nie organizatorzy tak zagrali.
Najbardziej ciała w tym momencie dała "góra" i to do nich powinieneś bardziej kierować zażalenia niż do organizatorów.

wiesz tylko problemem w tym wypadku tez moze byc to, ze jak bedzie mozna dawac WO w PO to organizatorzy beda mogli wygrac kazdy turniej, ja rozumiem, ze tak sie nie robi, ale takich organizatorow nie brakuje...

Wcale się nie bulwersuję, tylko po Twoim wstępie odechciało mi się całkowicie dyskusji z Tobą i tyle, bo uważam ją za bezcelową.

Odpowiadając na Twoje pytanie - tak wziąłbym udział, bo w przeciwieństwie do przeważającej części społeczeństwa (nie tylko internetowego) chcę wierzyć w ludzką uczciwość i wolałbym aby wszyscy równali do tej "opcji", a nie z góry zakładali, że wszędzie są oszuści i w związku z tym musimy założyć, ze każdy z graczy jest potencjalnym oszustem.

I tak jak napisałem w moim wczorajszym poście z 0:45:54 - najbardziej mnie boli nie to, że tak jest (czyli, że nie można dać WO z PO), tylko że zostałem potraktowany jak potencjalny oszust. Na co dzień dość mam takiej "moralności" w życiu codziennym i miałem nadzieje, że chociaż tu jest inaczej. Niestety się myliłem.

I podsumowując - zakończmy już ten temat bo co chciałem to już wyartykułowałem, a kto nie rozumie o co mi chodzi to jego problem.

Mam nadzieję, że sytuacja już nie będzie się powtarzać i w rewanżu jakoś tę sytuację uda sie odkręcić.