Subjek: Taktiky a protitaktiky

ano, skumal som aj silu muzstiev v tych zapasoch
a tabulky som robil zvlast doma/vonku
najprv som odhadol % presiloviek len na zaklade rozdielu v silach timu
a potom pre kazdu dvojicu ocakavane vyuzitie pp (podla sily timu) a skutocne vyuzitie pp (ich rozdiel je vplyv taktiky)

tu mas tabulku pre vyuzitie pp domacich (snad ju moc nerozbije):
+-------------+--------------- --+--------+--------+-------+- ------+
| powerplays1 | penaltykilling2 | q | ev | goals | pens |
+-------------+--------------- --+--------+--------+-------+- ------+
| 1 | 1 | 0.2072 | 0.2038 | 2739 | 13222 |
| 1 | 2 | 0.2290 | 0.2001 | 653 | 2851 |
| 1 | 3 | 0.1707 | 0.1918 | 903 | 5289 |
| 2 | 1 | 0.1687 | 0.2011 | 897 | 5316 |
| 2 | 2 | 0.2098 | 0.2049 | 252 | 1201 |
| 2 | 3 | 0.2225 | 0.1980 | 548 | 2463 |
| 3 | 1 | 0.2542 | 0.2080 | 994 | 3911 |
| 3 | 2 | 0.1718 | 0.2000 | 166 | 966 |
| 3 | 3 | 0.2016 | 0.1947 | 419 | 2078 |
+-------------+--------------- --+--------+--------+-------+- ------+

q je skutocne vyuzitie pp
ev je ocakavane vyuzitie pp (na zaklade rozdielu v sile timu)
goals pocet golov domacich v pp
pens pocet presil pre domacich

velmi podobna tabulka vychadza aj opacne, ked hrali presilu hostia,
mozes si prepocitat aka je sanca, ze je to nahoda,
napr. ak pravdepodobnost vyuzitia pp. 3 vs. 1 je 0.2080, tak pravdepodobnost, ze padne 994/3911 je 0.000006
tak si kazdy moze rozmysliet ci tomu bude verit alebo nie

no tabulka je celkom v toho, iba trochu rozbita
su tam odfiltrovane noname timu
len zapasy timov co mali prvy utok cez 30

OK, len som sa pýtal niekoľko otázok a ich zodpovedanie určite viac objasnilo dôveryhodnosť tvojho výskumu.....aj keď stále to nie je 100% relevantné...napr. sám píšeš že si vychádzal z odhadu využitia presiloviek zo sily týmu ale OK, v súčastnosti to je asi najpresnejšie štatistické vyhodnotenie...uvidíme do budúcna...ešte raz, nespochybňujem, že tie taktiky takto nefungujú, ale už teraz sa teším na tie ponosy manažérov, ktorý sa budú sťažovať ako to, že trafili protitaktiku a napriek tomu nepremenili ani jednu presilovku alebo naopak, ako to, že dostali 3 góly v oslabeniach, keď mali správnu protitaktiku na oslabenie....

Moc vám nerozumím . Vyvodte z toho nakej zaver prosim

tak jak mám rozumět tabulkám??? já bych chtěl vědět co teda vyzkoumali

ved v tych tabulkach to mas presne

a jak mam pochopit tu tabulku ja nechapu ty nazvy , souvislosti atd.

vysvetli mi to prosim treba do posty napis

ja tiez nemam ani paru otom

Precitajte si starsie prispevky, hlavne od pana jznqc, a dostanete sa do obrazu..

Ale ani ty si mna nepochopil;[ Ja nedehonostujem tvoje statisticke udaje,len som vravel kolegovi sidimu, aby trosku zmiernil svoje vyjadrenia o tom, ako ma kto hrat, a ako ma kto nehrat,lebo tato a tato taktika je taka a taka, a tieto informacie aj ked su vysoko pravdepodobne (dla tvojich statistik), stale nie su 100%tne.. Tymito svojimi vyjadreniami moze (samozrejme nemusi) poplaiest hlavu manazerom, a ti si mozu mysliet, ze je to tak dane,zakorenene, a neskor sa to moze zvrtnut...

precitaj si prispevky jznqc a myslim ze pochopis

chcem sa spýtať. Hrám proti silnejšiemu súperovi ktorý pravdepodobne bude mať nastavené aktívne napádanie. Mám dať proti nemu ofenzívu? Ako tu čítam,tak ofenzíva platí na napádanie, ale nedostanem potom veľa gólov? Keď nebudem moc brániť? Ďakujem