Masa:
Log keluar
Subjek: Spørgsmål og Svar| Pilih negara: |
|
Denmark |
Hvilken taktik vil I foretrække mod et hold som spiller: "bryd modstanders spil" eller "Aktiv forchecking"?
Jeg ville spille offensiv imod aktiv forechecking, bryd modstanders spil er lidt sværere... Der plejer jeg at vurdere hvad jeg skal spille udfra modstanderens styrke 
Du tænker garanteret på Chester ? En bryd modstander kan måske løses med aktiv forechecking? Den er lidt nasty. Jeg ville kigge tilbage i min kalender. Finde nogle kampe hvor mine modstandere eller jeg selv har brugt den taktik. Se hvorn udfaldet af kampene har været og så bestemme mig ud fra det.
En bryd modstander kan måske løses med aktiv forechecking? Den er lidt nasty. Jeg ville kigge tilbage i min kalender. Finde nogle kampe hvor mine modstandere eller jeg selv har brugt den taktik. Se hvorn udfaldet af kampene har været og så bestemme mig ud fra det.
Ja det er helt korrekt . Godt observeret, men du har jo også selv stået over for dem tidligere.
. Godt observeret, men du har jo også selv stået over for dem tidligere.
Når Odense Bulldogs allerede har pro-pakken vil de så automatisk tabe deres kamp i "vind en pro-pakke" turneringen?
Godt spørgsmål. Men hvordan er det overhovedet muligt at han skal spille kvartfinale?
Han sluttede da på sidste pladsen i sin gruppe?
Han sluttede da på sidste pladsen i sin gruppe?
Det er faktisk et endnu bedre spørgsmål 
Det må være fordi han har anskaffet sig pro-pakken efter gruppespillets afslutning? Jeg anskaffede mig pro-pakken efter 4-gruppekamp, men resultaterne blev først ændret efter 5-kamp.
Når man surfer rundt mellem de forskellige ligaer, er der især én ting, der springer i øjnene: alt for mange af de gode hold har ingen PRO-pakke! Det ønsker vi at lave om på, og derfor giver vi jer denne enestående mulighed: Jer, der ikke har købt PRO-pakken, kan deltage GRATIS i den credit-turnering, vi har oprettet.
Kunne præmien ikke gå til det ikke-pro hold der klarede sig bedst? Jeg synes det er paradoksalt, at man vil have flere pro-ejere, men straffer dem der selv betaler.
Kunne præmien ikke gå til det ikke-pro hold der klarede sig bedst? Jeg synes det er paradoksalt, at man vil have flere pro-ejere, men straffer dem der selv betaler.
Jo, det kunne præmien godt, men nu er det sådan at systemet selv uddeler præmien, så ikke helt alligevel - desværre.
Så lukker jeg i og passer mit hold. Godt initiativ i øvrigt.
Hvordan er han egentlig gået videre til slutspillet når han sluttede sidst i gruppen?
Fejl i systemet - det fungerer af helvedes til, det der "Opgiv kamp"-ting... 
Okay.. Det kan der jo så ikke gøres det store ved
Thread kegemaran anda
Post terbaru
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Semua hak-cipta terpelihara
Hubungan - Syarat bisnes - Dasar privasi - Cookies settings - Peta portal
Mengiklan di PowerPlay Manager - Jadilah rakan kongsi kami!
Rakan kongsi: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 100ms / php: 50ms / db: 50ms ]
Web server: WB1
Hubungan - Syarat bisnes - Dasar privasi - Cookies settings - Peta portal
Mengiklan di PowerPlay Manager - Jadilah rakan kongsi kami!
Rakan kongsi: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 100ms / php: 50ms / db: 50ms ]
Web server: WB1