Subjek: II.1

Concernant les 5/6 j'ai commencé à les scouter pour la 1ére fois cette saison mais uniquement lors de cette draft pour les raisons que tu devines.

J'ai lu certains post de vieux filoux qui adoptent cette approche et je me suis lancé cette saison "pour voir".
Résultat : un A+ drafté en 18éme position qui ne fera certes jamais les A voire même les U18/ U20 car je n'ai pas la prétention de jouer dans la cours des gros clubs formateurs. Mais il me rendra possiblement de bons services sur un poste où j'avais des besoins criant en terme de minot (ailier).
Puis ça me permettra de continuer à me faire la main dans l'apprentissage de la formation.

Après Entium aura à coup sûr des données à fournir parmi ses innombrables dossiers excel !
Il est sur la route atm mais connaissant le zazot il ne va rien manquer de cette afflux de messages sur le fofo de la II.1

Au sujet de la Cdf si nous étions amenés à nous rencontrer, ça serait du 50/50 car les Cajuns c'est solide également. Mais à choisir je valide ton option, go en 1/8éme tout les deux !.

Ca se comprend, chacun sa politique, moi je sacralise la LC, petit exemple de pour mon ACA,
Deux joueurs arrivés avec deux jours d'écarts:

Un crack Def Shooter : 97-97-86-99-87
https://hockey.powerplaymanager.com/fr/joueur.html?data=22310402

LC 5/6 à la sortie.

Un joueur de rotation : 85-80-67-88
https://hockey.powerplaymanager.com/fr/joueur.html?data=22242829

6/6 à la sortie.

Ugo & Hugo ....

J'ai vendu le crack en début de saison à 1710 de TC (23ans). A ce moment là, le second était à 1644 de TC. Je pense que si ils étaient tout deux restés dans mon équipe cette année, vu l'évolution du crack, l'écart se serait réduit à 24 points de TC. A juste 23 ans. Je pense que le second aurait rattrapé le premier la saison prochaine.

C'est plus pour le débat 5/6 "A+" vs 6/6 "B", ça avait fini de me persuader d'oublier les 5/6, mais à ce niveau là, chacun peut avoir sa politique sans embêter les autres

je n'irai pas à en faire une généralité, mais une petite partie de réponse :

j'ai sortie Baptiste Hebrard en 2018, LC 5/6. Sortie car TC au dessus de 425.
à la fin du CDM de ses 20 ans, je l'ai vendu 56M
il a été U17/18/19/20
par contre, aucune idée si c'est un cas isolé ou si il y a une grande proportion de ce type de profil

je pense que tu sur-estime B / A / A+ et diamant

de memoire, , un diamant c'est juste un A caché dans les noté D.
et n'oublions pas non plsu que le moteur ne prend en compte que les attributs utiles pour la note.
Donc ton def se voit noté sur la moyenne de 75+75+80 , soit 76.66
un B serai plus un joueur en tre 70et 80, un A entre 80 et 90, un A+ 90+ .... mais surement aussi sans le tir pour les avant, ce qui peut etre trompeur

Les notes que j'ai mis c'est plus une notation perso, en Qtu (moyenne harmonique sur les compétences utilisées). Après durant le scout de draft le centre de reconnaissance amène une valeur plus ou moins précise si je me souviens bien.

Très beau joueur Baptiste Hebrard, honnêtement, je serais passé à côté, et j'aurai fait une erreur, je me demande si il y en a beaucoup de ces profils 5/6 dans les NT, et je me demande si il a un avenir en Sénior NT. En tout cas belle formation et belle vente, je me demande quel max TC il atteindra.

je pense qu'il n'a pas d'avenir en A car en A, ce qui prédomine, c'est la Lc, si elle ne tient pas au dela de 28/29 ans au dessus de 3 c'est chaud

en U18 ou en U20, il est plus facilement possible de passer outre, surtout si le TC se montre bon, ou très bon (l'exemple type c'est Lasnier en U20 cette saison)

Bonsoir tout le monde !

Eh bien il s'est passé des trucs aujourd'hui pendant que j'étais sur l'autoroute
Je lu en diagonale lors de mes différents "arrêts au stand" et ce que je pense a été dit.

Toutefois j'aimerai tout de même donner mon avis:

-En tant que manager de club, je suis assez mal placé pour parler de draft dans la mesure où mes infras sont merdiques. Cependant j'ai vite compris avec ces infras qu'il était complétement inutile pour moi d'y concourir. Cela a été dit notamment pas Jagr, Quinny je crois et Diablo.
Moi j'ai toujours soit passé mon tour, soit donner l'info à d'autres managers de la décourverte des A ou A+ ...
Quel est l'intérêt pour moi d'en "piquer" à quelqu'un qui pourra le former et en faire quelque chose.
J'ai eu cette attitude de "partage" très tôt dans la mesure où je me suis mis assez rapidement aux sélections en commençant par les U20. J'ai toujours privilégié les sélections au détriment de mon club. Certes cela m'appartient, mais c'est un jeu avant tout et comme il est communautaire, je trouvais cela normal de privilégier les clubs qui font l'effort de former d'une part, et former NT d'autre part.

-En tant que sélectionneurS des différentes sélections françaises depuis plus de 10 saisons, j'ai scouté BEAUCOUP, BEAUCOUP de joueurs. Dès le jour 1 de ma prise de fonction en tant qu'adjoint U20 je n'ai cessé de scouter des joueurs français... Au détriment de mon club.
Encore une fois cela m'appartient évidemment.

Dans ce sens, je pense avoir la légitimité d'exprimer ce que je vais écrire par le fait que j'ai scouté plus d'un millier de joueurs français.

Je souscris avec ce qui a été dit et notamment par Shamaru je crois et Diablo.
D'une part le fait qu'un "petit club" puisse drafté un A ou un A+ n'est pertinent que si et seulement si il est vendu directement !!!
Diablo en a fait la démonstration. ET moi j'ajoute ou j'insiste si cela a été dit par deux exemple que c'est bénéfique pour tout le monde:
- Le XIII (même si cela est d'un autre temps) avait récupéré 300 millions en vendant une pépite et il avait pu du coup développer ses infras.
Plus récemment, Jagr a vendu pour 150 millions le prochain gardien U18 français, ce qui lui a permis de financer son ACA 15!
Le club qui investit, investit évidemment pour lui mais aussi pour les sélections françaises, et certains n'ont pas encore compris que SES joueurs en sélection est plus un bénéfice qu'un handicap.

La deuxième chose c'est qu'au delà de garder des pépites pour soi et rien en faire, c'est aussi la "mal-formation" ou même la malformation des joueurs que j'ai vu et que je vois encore depuis toutes ses saisons comme sélectionneur.

Certes c'est un jeu, mais si c'est pour faire n'importe quoi, je ne vois pas l'intérêt.
Dès ma prise de fonction en U20, j'ai constamment écris aux différents managers pour équilibrer les joueurs.
J'ai continuer à ma prise de fonction des U18 et puis finalement, j'ai fini par arrêter.
Je voulais vraiment impliquer un maximum de monde avec la sélection de jeunes, mais pas mal ne répondent pas.
Sur le forum je comprends qu'on n'y passe pas, mais en mp

Du coup, malgré moi, je continue à sélectionner des joueurs pratiquement des mêmes clubs, toujours et encore car "la sauce ne prends pas", ou pas assez.
Pour un ou 2 clubs comme prochainement celui de Quinny ou de Jagr qui pourront former NT, combien meurt chaque fin de saison ?

Je suis désolé si je suis sans doute dur dans mes propos mais je ne comprends juste pas qu'on ne s’intéresse pas au jeu pour ce qu'il est censé être : management donc construction, formation etc...

Je ne m'adresse pas aux managers de clubs qui ont été nommé, d'ailleurs Jagr s'en est expliqué.
Je m'adresse à toute la communauté.

EN tant que sélectionneur je pense qu'il y a 2 manières de faire son modèle économique:
- soit monter une ACA à 14/15 et vendre ses pépites si on n'a pas les infras et avec les sous, on progresse dans les infras de formation (CE/CR)
- soit on monte les infras de formation (CR/CE à minima 14) AVEC le personnels, sinon cela ne sert A RIEN pour les NT (et vous n'imaginez pas le bénéfice d'avoir des joueurs avec le drapeau tricolore) et on achète des 15 ans en début de saison pour les former. une QtU 80 suffit largement pour les U18/U20 et vendre au moment opportun avec le drapeau ou plus tard, DIablo l'a dit.

Je sais que le jeu se meurt, qu'il n'est plus développé mais il y a encore pas mal de monde, et je déplore le "pas assez communautaire", sans doute que le manque de partage et ou d'intérêt explique "ce problème de drat" qu'a soulevé Jagr, ou "ce problème de malformation" ...

Alors merci à ceux qui font l'effort, pour eux, pour les sélections de sortir des joueurs, de les vendre, de les acheter pour les former, de les former en les sortant de leur académie.
Continuer à développer vos infras, ce n'est JAMAIS perdu pour votre bénéfice et celui des autres et des sélections.

Entium

Bon, je change un peu de sujet (mais n'hésitez pas à vous exprimer dessus si vous souhaiter rajouter quelque chose !).

J'ai eu une belle augmentation de mes sponsors. Pour le principal, j'étais en versement unique cette saison et je suis passé sur un bonus victoire dont le versement est presque du même montant, mes loges ont pris autours de 20%. Par contre j'ai eu 3 offres de 1* pour le médias. Donc je suis allé sur l'offre du dimanche : 2*...
Bon, j'ai quand même eu une augmente de 1M2 par semaine. Le tout mis bout à bout fait que j'ai des versements fixes de presque 25M et avec les billets et les victoires, les bonnes semaines devraient monter jusqu'à 52M. On est pas mal du tout, je trouve !!

Ah et j'aimerai bien dépassé le premier tour en coupe de France aussi !

en L.I, je vais avoir 30M fixe, sans apport de victoire
ça vaut le coup d'etre dans l'elite,

Effectivement, c'est pas foufou. Mais la 2e saison est toujours la plus dure financièrement, non ?
Va falloir faire tourner ton Aca pour inonder le marché du jeune !

Après moi je dois encore monter mes infras, je prévois presque 200M d'investissements cette saison. Donc au final, j'ai pas tant de marge financière

le soucis, c'est que j'ai deja pas mal vendu dans mes jeunes et qu' à ou 2 mecs sous les 22 ans, ceux que j'ai ont vocation à renouveler ma A

et sauf si vraiment, je suis inondé sous une pluie de 5* toute la saison à l'aca, ceux qui sortent en touraine sont prié d'y etre formé, ça fait plaisir de voir ses joueurs en EDF, et ça fait plaisir à entium d'avoir un turtles à ses cotés

C'est vrai qu'il me semble qu'ils savent égaliser en fin de match, les turtles !

...... .....

D'ailleurs, pour polémiquer gentillement sur le sujet est-ce souhaitable pour les NT que des managers français renforcent nos adversaires ?